Banco Global: O Banco de Compensações Internacionais

Compartilhe esta história!

Embora tenha sido escrito por Patrick Wood no 2005, nada mudou para o fato histórico do Banco de Compensações Internacionais. Tem raízes nefastas e é a raiz da globalização moderna. ⁃ Editor TN

Prefácio

Quando David Rockefeller e Zbigniew Brzezinski fundaram a Comissão Trilateral em 1973, a intenção era criar uma “Nova Ordem Econômica Internacional” (NIEO). Para tanto, eles reuniram 300 líderes corporativos, políticos e acadêmicos de elite da América do Norte, Japão e Europa.

Poucas pessoas acreditaram em nós quando escrevemos sobre seus planos nefastos naquela época. Agora, olhamos para trás e vemos claramente que eles fizeram o que disseram que fariam ... o globalismo está sobre nós como um terremoto de magnitude 8.6.

A questão é: “Como eles fizeram isso?” Lembre-se de que eles não tinham mandato público de nenhum país do mundo. Eles não tinham a força política bruta, especialmente em países democráticos onde o voto é permitido. Eles não tinham poderes ditatoriais globais.

De fato, como eles fizeram isso?

A resposta é o Banco de Compensações Internacionais (BIS), autodescrito como o “banco central dos banqueiros centrais”, que controla o vasto sistema bancário global com a precisão de um relógio suíço.

Este relatório oferece um resumo conciso da história, estrutura e atividades atuais do BIS.

Introdução

O famoso especialista em moeda, Dr. Franz Pick, afirmou certa vez: “O destino da moeda é, e sempre será, o destino de uma nação”.

Com o advento da globalização desenfreada, este conceito pode certamente ser dado um contexto global: “O destino das moedas é, e sempre será, o destino do mundo”.

Embora o BIS seja a operação bancária internacional mais antiga do mundo, é uma organização de baixo perfil, ignorando toda publicidade e notoriedade. Como resultado, há muito pouca análise crítica escrita sobre essa importante organização financeira. Além disso, muito do que foi escrito sobre o assunto está contaminado por sua própria literatura que se apaga.

O BIS pode ser comparado a um bombardeiro furtivo. Voa alto e rápido, não é detectado, possui uma pequena tripulação e carrega uma enorme carga útil. Por outro lado, o bombardeiro responde a uma cadeia de comando e deve ser reabastecido por fontes externas. O BIS, como veremos, não é responsável perante nenhuma autoridade pública e opera com total autonomia e auto-suficiência.

Antes da Fundação

Como veremos, o BIS foi fundado na 1930 durante um período muito conturbado da história. Algum conhecimento dessa história é fundamental para entender por que o BIS foi criado e para benefício de quem.

Há três figuras que têm destaque na fundação do BIS: Charles G. Dawes, Owen D. Young e Hjalmar Schacht, da Alemanha.

Charles G. Dawes foi diretor do Escritório de Orçamento dos Estados Unidos em 1921, e serviu na Comissão de Reparações Aliadas a partir de 1923. Seu último trabalho em “estabilizar a economia da Alemanha” rendeu-lhe o Prêmio Nobel da Paz em 1925. Depois de ser eleito Vice-Presidente sob o presidente Calvin Coolidge de 1925-1929 e nomeado embaixador na Inglaterra em 1931, ele retomou sua carreira bancária pessoal em 1932 como presidente do conselho do City National Bank and Trust em Chicago, onde permaneceu até sua morte em 1951.

Owen D Young era um industrial americano. Ele fundou a RCA (Radio Corporation of America) na1919 e foi seu presidente até a 1933. Ele também atuou como presidente da General Electric da 1922 até a 1939. Em 1932, Young procurou a nomeação presidencial democrática, mas perdeu para Franklin Delano Roosevelt.

Mais sobre Hjalmar Schacht mais tarde.

Após a Primeira Guerra Mundial e o iminente colapso da economia e da estrutura política alemã, foi necessário um plano para resgatar e restaurar a Alemanha, que também isolaria outras economias da Europa de serem afetadas adversamente.

O Tratado de Versalhes de 1919 (que encerrou oficialmente a Primeira Guerra Mundial) impôs um fardo de reparações muito pesado à Alemanha, que exigia um cronograma de reembolso de 132 bilhões de marcos de ouro por ano. A maioria dos historiadores concorda que a turbulência econômica causada na Alemanha pelo Tratado de Versalhes eventualmente levou à ascensão de Adolph Hitler ao poder.

Em 1924, os Aliados nomearam um comitê de banqueiros internacionais, liderado por Charles G. Dawes (e acompanhado pelo agente do JP Morgan, Owen Young), para desenvolver um plano para colocar os pagamentos de indenizações de volta nos trilhos. O historiador Carroll Quigley observou que o Plano Dawes foi "em grande parte uma produção do JP Morgan"[1] O plano pedia US $ 800 milhões em empréstimos estrangeiros para a Alemanha, a fim de reconstruir sua economia.

Em 1924, Dawes era presidente do Comitê Aliado de Especialistas, daí o "Plano Dawes". Ele foi substituído como presidente por Owen Young em 1929, com apoio direto de JP Morgan. O “Plano Jovem” de 1928 deu mais força ao Plano Dawes, que muitos viam como uma estratégia para subverter virtualmente todos os ativos alemães para respaldar uma enorme hipoteca mantida pelos banqueiros dos Estados Unidos.

Nem Dawes nem Young representavam nada além de interesses bancários. Afinal, a Primeira Guerra Mundial foi travada pelos governos usando dinheiro emprestado possibilitado pela comunidade bancária internacional. Os bancos tinham um grande interesse em reembolsar esses empréstimos!

Em 1924, o presidente do Reichsbank (o banco central da Alemanha na época) era Hjalmar Schacht. Ele já teve um papel proeminente na criação do Plano Dawes, junto com o industrial alemão Fritz Thyssen e outros banqueiros e industriais alemães proeminentes.

O Plano Young foi tão odioso para os alemães que muitos o consideram uma pré-condição para a ascensão de Hitler ao poder. Fritz Thyssen, um importante industrial nazista, afirmou

“Recorri ao Partido Nacional-Socialista apenas depois de me convencer de que a luta contra o Plano Jovem era inevitável para evitar o colapso total da Alemanha.” [2]

Alguns historiadores crêem rapidamente Owen Young como o homem-idéia do Banco de Pagamentos Internacionais. Na verdade, foi Hjalmar Schacht quem propôs a idéia[3], que foi levado adiante pelo mesmo grupo de banqueiros internacionais que nos trouxe os Planos Dawes e Young.

Não é necessário tirar conclusões precipitadas sobre a intenção desses banqueiros de elite; portanto, adiaremos a percepção do renomado historiador de Georgetown, Carroll Quigley:

“O Poder do capitalismo financeiro tinha outro plano de longo alcance, nada menos do que criar um sistema mundial de controle financeiro em mãos privadas, capaz de dominar o sistema político de cada país e a economia do mundo como um todo. Esse sistema seria controlado de forma feudal pelos bancos centrais do mundo agindo em conjunto, por acordos secretos celebrados em reuniões e conferências frequentes. O ápice do sistema seria o Banco de Compensações Internacionais da Basiléia, na Suíça, um banco privado de propriedade e controle dos bancos centrais mundiais, que também eram empresas privadas.Cada banco central, nas mãos de homens como Montagu Norman do Banco da Inglaterra, Benjamin Strong do Banco da Reserva Federal de Nova York, Charles Rist do Banco da França e Hjalmar Schacht do Reichsbank, procurava dominar seu governo por seus capacidade de controlar os empréstimos do tesouro, de manipular o câmbio estrangeiro, de influenciar o nível de atividade econômica do país e de influenciar os políticos cooperativos por meio de recompensas subsequentes no mundo dos negócios ”.[4] [Negrito ênfase adicionada]

Então, aqui temos um breve esboço do que levou à fundação do BIS. Agora podemos examinar as porcas e os parafusos de como o BIS foi realmente montado.

Acordo de Haia de 1930

A formação do BIS foi acordada pelos seus bancos centrais constituintes no chamado Acordo de Haia em janeiro 20, 1930, e entrou em operação pouco depois. De acordo com o acordo,

Os representantes devidamente autorizados dos governos da Alemanha, da Bélgica, da França, do Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte, da Itália e do Japão, por um lado; E os representantes devidamente autorizados do governo da Confederação Suíça da outra parte, reunidos na Conferência de Haia no mês de janeiro, 1930, concordaram com o seguinte:

Artigo 1. A Suíça compromete-se a conceder ao Banco de Pagamentos Internacionais, sem demora, a seguinte Carta Constituinte com força de lei: não revogar esta Carta, não alterá-la ou adicioná-la e não sancionar alterações aos Estatutos do Banco referidos. no parágrafo 4 da Carta, que não esteja de acordo com os outros Governos signatários.[5]

Como veremos, os pagamentos de reparação alemães (ou a falta deles) tiveram pouco a ver com a fundação do BIS, embora essa seja a explicação fraca dada desde a sua fundação. Obviamente, a Alemanha faria um pagamento único ao BIS, que por sua vez depositaria os fundos nas respectivas contas do banco central dos países a quem os pagamentos eram devidos. (Seria o assunto de outro artigo mostrar a superficialidade dessa operação: dinheiro e ouro foram embaralhados, mas o valor líquido que a Alemanha realmente pagou foi muito pequeno.)

Os documentos originais do BIS têm pouco a dizer sobre a Alemanha, no entanto, e podemos olhar diretamente para o próprio BIS para ver seu objetivo original:

Os objetivos do Banco são: promover a cooperação dos bancos centrais e fornecer facilidades adicionais para operações internacionais; e atuar como curadores ou agentes em relação a acordos financeiros internacionais a ele confiados sob acordos com as partes interessadas.[6]

Praticamente todas as referências impressas ao BIS, incluindo seus próprios documentos, referem-se a ele consistentemente como "o banco central do banco central".

Assim, o BIS foi estabelecido por uma carta internacional e estava sediado em Basileia, na Suíça.

Propriedade do BIS

Segundo James C. Baker, autor pró-BIS de O Banco de Compensações Internacionais: Evolução e Avaliação, “O BIS foi formado com financiamento dos bancos centrais de seis nações, Bélgica, França, Alemanha, Itália, Japão e Reino Unido. Além disso, três bancos internacionais privados dos Estados Unidos também ajudaram no financiamento do estabelecimento do BIS. ”[7]

O banco central de cada nação subscreveu 16,000 ações. O banco central dos EUA, o Federal Reserve, não aderiu ao BIS, mas os três bancos americanos que participaram ficaram com 16,000 ações cada. Assim, a representação dos EUA no BIS era três vezes maior que qualquer outra nação. Quem eram esses bancos privados? Não surpreendentemente, eles eram JP Morgan & Company, First National Bank de Nova York e First National Bank de Chicago.

Em janeiro, 8, 2001, uma Assembléia Geral Extraordinária do BIS aprovou uma proposta que restringia a propriedade das ações do BIS aos bancos centrais. Cerca de 13.7% de todas as ações estavam em mãos privadas naquele momento, e a recompra foi realizada com um desembolso em dinheiro de $ 724,956,050. O preço de $ 10,000 por ação ultrapassou o dobro do valor contábil de $ 4,850.

Não é certo o que a recompra realizou. O BIS alegou que deveria corrigir um conflito de interesses entre acionistas privados e as metas do BIS, mas não ofereceu detalhes. Não foi uma questão de votação, no entanto, porque os proprietários privados não tiveram permissão para votar em suas ações.[8]

Soberania e Sigilo

Não é de surpreender que o BIS, seus escritórios, funcionários, diretores e membros compartilhem uma imunidade incrível de praticamente toda regulamentação, escrutínio e prestação de contas.

Em 1931, os banqueiros centrais e seus constituintes estavam fartos da intromissão do governo nos assuntos financeiros mundiais. Os políticos eram vistos principalmente com desprezo, a menos que o político fosse um dos seus. Assim, o BIS ofereceu a eles uma oportunidade única de estabelecer o “ápice” da maneira que eles realmente queriam - privado. Eles exigiram essas condições e obtiveram o que exigiram.

Um rápido resumo de sua imunidade, explicado mais abaixo, inclui

imunidade diplomática para as pessoas e o que elas carregam (por exemplo, bolsas diplomáticas)
nenhuma tributação em nenhuma transação, incluindo salários pagos aos funcionários
imunidade de embaixada para todos os edifícios e / ou escritórios operados pelo BIS
nenhuma supervisão ou conhecimento das operações por qualquer autoridade governamental
liberdade de restrições de imigração
liberdade para criptografar toda e qualquer comunicação de qualquer tipo
liberdade de qualquer jurisdição legal[9]

Além disso, os membros do conselho de administração do BIS (por exemplo, Alan Greenspan) recebem benefícios especiais individualmente:

imunidade à prisão ou prisão e imunidade à apreensão de sua bagagem pessoal, exceto em casos flagrantes de ofensa criminal;
inviolabilidade de todos os papéis e documentos;
imunidade de jurisdição, mesmo após o cumprimento de sua missão, por atos praticados no exercício de suas funções, incluindo palavras faladas e escritas;
isenção para si, seus cônjuges e filhos de quaisquer restrições de imigração, de formalidades relativas ao registro de estrangeiros e de quaisquer obrigações relacionadas ao serviço nacional na Suíça
o direito de usar códigos em comunicações oficiais ou de receber ou enviar documentos ou correspondência por meio de correios ou malas diplomáticas.[10]

Por fim, todos os demais funcionários e funcionários do BIS têm as seguintes imunidades:

imunidade de jurisdição por atos realizados no desempenho de suas funções, incluindo palavras faladas e escritas, mesmo depois de essas pessoas terem deixado de ser funcionários do Banco; [ênfase em negrito adicionada]
isenção de todos os impostos federais, cantonais e comunitários sobre salários, honorários e subsídios pagos pelo Banco a eles
isentos das obrigações nacionais suíças, liberdade para cônjuges e familiares de restrições à imigração, transferência de bens e propriedades, inclusive internacionalmente, com o mesmo grau de benefício que os funcionários de outras organizações internacionais.[11]

Claro, um estatuto corporativo pode dizer qualquer coisa que quiser e ainda estar sujeito a autoridades externas. No entanto, essas foram as imunidades praticadas e usufruídas de 1930 em diante. Em 10 de fevereiro de 1987, um reconhecimento mais formal denominado “Acordo de Sede” foi firmado entre o BIS e o Conselho Federal Suíço e basicamente esclareceu e reiterou o que já sabíamos:

Artigo 2
Inviolabilidade

Os edifícios ou partes de edifícios e terrenos circundantes que, sejam quem forem seus proprietários, sejam utilizados para os fins do Banco serão invioláveis. Nenhum agente das autoridades públicas suíças pode entrar nele sem o consentimento expresso do Banco. Somente o Presidente, o Gerente Geral do Banco ou seu representante devidamente autorizado será competente para renunciar a tal inviolabilidade.
Os arquivos do Banco e, em geral, todos os documentos e qualquer mídia de dados pertencente ao Banco ou em sua posse, serão invioláveis em todos os momentos e em todos os lugares.
O Banco exercerá supervisão e poder policial sobre suas instalações.

Artigo 4
Imunidade de jurisdição e execução

O Banco gozará de imunidade de jurisdição penal e administrativa, salvo na medida em que essa imunidade seja formalmente renunciada em casos individuais pelo Presidente, pelo Gerente Geral do Banco ou por seu representante devidamente autorizado.
Os ativos do Banco podem estar sujeitos a medidas de execução compulsória para fazer cumprir reivindicações monetárias. Por outro lado, todos os depósitos confiados ao Banco, todas as reclamações contra o Banco e as ações emitidas pelo Banco, sem o prévio acordo do Banco, estarão imunes a apreensão ou outras medidas de execução e seqüestro compulsórios, particularmente de apego na acepção suíça lei. [12][ênfase em negrito adicionada]

Como você pode ver, o BIS, seus diretores e funcionários (no passado e no presente) podem fazer praticamente tudo e qualquer coisa que eles quiserem, com total sigilo, imunidade e sem ninguém vigiando. Foi realmente o sonho de um banqueiro que se tornou realidade e pavimentou a estrada internacional para o globalismo financeiro desenfreado que vemos hoje manifestado.

Operações do dia-a-dia

Atuando como um banco central, o BIS tem amplos poderes para fazer qualquer coisa por sua própria conta ou pela conta de seus bancos centrais membros. É como uma procuração de duas vias3 que qualquer parte pode atuar como agente de qualquer outra parte.

O artigo 21 dos estatutos originais do BIS define as operações diárias:

1. compra e venda de moedas ou barras de ouro por conta própria ou por conta dos bancos centrais;
2. manter ouro por conta própria em reserva nos bancos centrais;
3. aceitar a supervisão do ouro por conta dos bancos centrais;
4. fazer adiantamentos ou empréstimos junto aos bancos centrais contra ouro, letras de câmbio e outras obrigações de curto prazo de liquidez primária ou outros valores mobiliários aprovados;
5. desconto, redescontagem, compra ou venda com ou sem letras de câmbio, cheques e outras obrigações de curto prazo de liquidez primária;
6. compra e venda de divisas por conta própria ou por conta de bancos centrais;
7. compra e venda de valores mobiliários negociáveis, exceto ações, por conta própria ou por conta dos bancos centrais;
8. desconto de contas de bancos centrais retiradas de sua carteira e redescontagem de contas de bancos centrais retiradas de sua própria carteira;
9. abertura e manutenção de contas correntes ou de depósitos em bancos centrais;
10. aceitar depósitos de bancos centrais em conta corrente ou depósito;
11. aceitar depósitos em conexão com acordos de trustee que podem ser feitos entre o BIS e os governos em conexão com acordos internacionais;
12. aceitar outros depósitos que, como na opinião da Diretoria do BIS, estejam dentro do escopo das funções do BIS.[13]

O BIS também pode

1. atuar como agente ou correspondente de qualquer banco central
2. providenciar com qualquer banco central que este atue como seu agente ou correspondente;
3. celebrar acordos para atuar como agente fiduciário ou agente em conexão com acordos internacionais, desde que tais acordos não comprometam as obrigações do BIS com terceiros.[14]

Por que a “agência” é uma questão importante? Porque qualquer membro da rede pode ocultar as transações dos curiosos. Por exemplo, se Brown Brothers, Harriman quisesse transferir dinheiro para uma empresa na Alemanha nazista durante a Segunda Guerra Mundial (o que não era "politicamente correto" na época), eles primeiro transfeririam os fundos para o BIS, colocando a transação sob o manto de sigilo e imunidade de que gozam o BIS, mas não os Brown Brothers, Harriman. (Essa lavagem de dinheiro de Wall Street foi cuidadosamente observada em Wall Street e a ascensão de Hitler, de Antony C. Sutton.)

Existem algumas coisas que o BIS não pode fazer. Por exemplo, ele não aceita depósitos ou presta serviços financeiros a indivíduos ou entidades corporativas. Também não é permitido fazer adiantamentos a governos ou abrir contas correntes em seu nome.[15] Essas restrições são facilmente compreendidas quando se considera que cada banco central possui uma franquia exclusiva para emprestar dinheiro ao respectivo governo. Por exemplo, o Federal Reserve dos EUA não empresta dinheiro ao governo do Canadá. Da mesma maneira, os bancos centrais não emprestam dinheiro diretamente aos clientes privados ou corporativos de seus bancos membros.

Como são tomadas as decisões

O conselho de administração é composto pelos chefes de determinados bancos centrais membros. Atualmente, são eles:

Nout HEM Wellink, Amsterdã (Presidente do Conselho de Administração)
Hans Tietmeyer, Frankfurt am Main (Vice-Presidente)
Axel Weber, Frankfurt am Main
Vincenzo Desario, Roma
Antonio Fazio, Roma
David Dodge, Ottawa Toshihiko Fukui,
Tóquio Timothy F Geithner, Nova Iorque
Alan Greenspan, Washington
Lord George, Londres
Hervï Hannoun, Paris
Christian Noyer, Paris
Lars Heikensten, Estocolmo
Mervyn King, Londres
Guy Quaden, Bruxelas
Jean-Pierre Zoth Roth
Alfons Vicomte Verplaetse, Bruxelas[16]

Destes, cinco membros (Canadá, Japão, Holanda, Suécia e Suíça) são atualmente eleitos pelos acionistas. A maioria dos diretores é “ex officio”, o que significa que são permanentes e automaticamente fazem parte de qualquer subcomitê.

O conselho combinado se reúne pelo menos seis vezes por ano, em segredo, e é informado pela gerência do BIS sobre as operações financeiras do banco. A política monetária global é discutida e definida nessas reuniões.

Foi relatado no 1983 que existe um clube interno da meia dúzia de banqueiros centrais que estão mais ou menos no mesmo barco monetário: Alemanha, EUA, Suíça, Itália, Japão e Inglaterra.[17] A existência de um clube interno não é surpreendente nem substantiva: toda a operação do BIS é 100% secreta de qualquer maneira. Não é provável que os membros do clube interno tenham crenças ou agendas significativamente diferentes, além do BIS como um todo.

Como o BIS trabalha com o FMI e o Banco Mundial

A interoperação entre as três entidades é compreensivelmente confusa para a maioria das pessoas, portanto, um pouco de esclarecimento ajudará.

O Fundo Monetário Internacional (FMI) interage com os governos, enquanto o BIS interage apenas com outros bancos centrais. O FMI empresta dinheiro a governos nacionais e, muitas vezes, esses países estão passando por algum tipo de crise fiscal ou monetária. Além disso, o FMI levanta dinheiro recebendo contribuições de “cotas” de seus 184 países membros. Mesmo que os países membros possam pedir dinheiro emprestado para fazer suas contribuições de cotas, é, na realidade, todo dinheiro de contribuintes.[18]

O Banco Mundial também empresta dinheiro e tem países membros da 184. Dentro do Banco Mundial, existem duas entidades separadas, o Banco Internacional de Reconstrução e Desenvolvimento (BIRD) e a Associação Internacional de Desenvolvimento (IDA). O BIRD concentra-se nos países pobres de renda média e dignos de crédito, enquanto o IDA se concentra nos países mais pobres. Ao se financiar, o Banco Mundial empresta dinheiro emprestando diretamente de bancos e emitindo títulos flutuantes, e depois empresta esse dinheiro através do BIRD e da AID para países em dificuldades.[19]

O BIS, como banco central para os outros bancos centrais, facilita a movimentação de dinheiro. Eles são conhecidos por emitir “empréstimos-ponte” para bancos centrais em países onde o dinheiro do FMI ou do Banco Mundial foi prometido, mas ainda não foi entregue. Esses empréstimos-ponte são então reembolsados pelos respectivos governos quando recebem os fundos prometidos pelo FMI ou pelo Banco Mundial.[20]

O FMI é o “ás na manga” do BIS quando atinge a crise monetária. A crise da moeda brasileira em 1998 foi causada pela incapacidade do país em pagar juros excessivos acumulados sobre empréstimos feitos durante um período prolongado de tempo. Esses empréstimos foram concedidos por bancos como Citigroup, JP Morgan Chase e FleetBoston, e eles perderam uma grande quantia de dinheiro.

O FMI, juntamente com o Banco Mundial e os EUA, resgatou o Brasil com um pacote de US $ 41.5 que salvou o Brasil, sua moeda e, não por acaso, certos bancos privados.

O congressista Bernard Sanders (I-VT), membro graduado do Subcomitê de Política Monetária Internacional e Comércio, denunciou essa operação de lavagem de dinheiro. Vale a pena ler todo o comunicado de imprensa do Congresso de Sander:

Ajuda do FMI para o Brasil é inesperada para os bancos, desastre para contribuintes dos EUA diz Sanders

BURLINGTON, VERMONT - 15 de agosto - O congressista Bernard Sanders (I-VT), o membro do ranking do Subcomitê de Política Monetária Internacional e Comércio, pediu hoje uma investigação imediata do Congresso sobre o resgate de US $ 30 bilhões do Fundo Monetário Internacional (FMI) ao Brasil.

Sanders, que se opõe fortemente ao resgate e considera o bem-estar corporativo, quer que o Congresso descubra por que os contribuintes americanos estão sendo solicitados a fornecer bilhões de dólares ao Brasil e como grande parte desse dinheiro será canalizada para bancos americanos como Citigroup, FleetBoston e JP Morgan Chase. Esses bancos têm cerca de US $ 25.6 em empréstimos pendentes para mutuários brasileiros. Atualmente, os contribuintes norte-americanos financiam o FMI por meio de uma linha de crédito de US $ 37.

Sanders disse: “Em um momento em que temos uma dívida nacional de US $ 6 trilhões, um déficit federal crescente e um número crescente de necessidades sociais não atendidas para nossos veteranos, idosos e crianças, é inaceitável que bilhões de dólares dos contribuintes dos EUA estejam sendo enviados ao FMI para resgatar o Brasil. ”

“Esse dinheiro não vai ajudar de forma significativa as pessoas pobres daquele país. Os verdadeiros vencedores nessa situação são os grandes bancos lucrativos dos Estados Unidos, como o Citigroup, que fizeram bilhões de dólares em investimentos arriscados no Brasil e agora querem garantir que seus investimentos sejam pagos. Este resgate representa uma forma flagrante de bem-estar corporativo que deve ser encerrada. Curiosamente, esses bancos fizeram contribuições de campanha substanciais para ambos os partidos políticos ”, acrescentou o congressista.

Sanders observou que as políticas neoliberais do FMI desenvolvidas na década de 1980 empurrando os países para o livre comércio irrestrito, privatização e corte das redes de segurança social foram um desastre para a América Latina e contribuíram para o aumento da pobreza global em todo o mundo. Ao mesmo tempo em que países da América Latina, como Brasil e Argentina, seguiram esses ditames neoliberais impostos pelo FMI, de 1980 a 2000, a renda per capita na América Latina cresceu apenas um décimo da taxa das duas décadas anteriores.

Sanders continuou, “As políticas do FMI nos últimos 20 anos defendendo o livre comércio irrestrito, privatizando a indústria, desregulamentação e reduzindo os investimentos do governo em saúde, educação e pensões tem sido um fracasso completo para famílias de baixa renda e classe média no mundo em desenvolvimento e no Estados Unidos .Claramente, essas políticas apenas ajudaram as empresas em sua busca constante pela mão de obra mais barata e pelas regulamentações ambientais mais fracas. O Congresso deve trabalhar em uma nova política global que proteja os trabalhadores, aumente os padrões de vida e melhore o meio ambiente ”.

Pode-se supor que existe um círculo financeiro onde o Banco Mundial ajuda as nações a se endividarem, então, quando esses países não podem pagar seus enormes empréstimos, o FMI os socorre com o dinheiro do contribuinte - e no meio está o BIS, cobrando taxas como o dinheiro vai e vem como a maré do oceano, garantindo a todos que tudo está bem.

BIS descarta francos suíços lastreados em ouro para SDRs

Em 10 de março de 2003, o BIS abandonou o franco-ouro suíço como unidade de conta do banco desde 1930 e o substituiu pelo SDR.

SDR significa Direitos de Saque Especiais e é uma unidade de moeda criada originalmente pelo FMI. De acordo com Baker,

“O SDR é um ativo de reserva internacional, criado pelo FMI em 1969 para complementar as reservas oficiais existentes dos países membros. Os SDRs são alocados aos países membros na proporção de suas cotas no FMI. O SDR também serve como unidade de conta do FMI e de algumas outras organizações internacionais. Seu valor é baseado em uma cesta das principais moedas internacionais. ”[21]

Essa “cesta” atualmente consiste em euro, iene japonês, libra esterlina e dólar americano.

O abandono do BIS do franco suíço de ouro 1930 removeu toda restrição da criação de papel-moeda no mundo. Em outras palavras, o ouro não apóia nenhuma moeda nacional, deixando aos bancos centrais um campo aberto para criar dinheiro como eles próprios entenderem. Lembre-se de que quase todos os bancos centrais do mundo são entidades privadas, com uma franquia exclusiva para conseguir empréstimos para seus respectivos países anfitriões.

Moedas regionais e globais: SDRs, euros e americanos

Não há dúvida de que o BIS está movendo o mundo para moedas regionais e, finalmente, uma moeda global. A moeda global pode muito bem ser uma evolução do DSE e pode explicar por que o BIS adotou recentemente o DSE como sua principal moeda de reserva.

A Equação de Brandt, modelo do século XIX para a nova economia global observa, por exemplo, que

Uma vez que o SDR é o único meio mundial de atender a pagamentos internacionais que foi autorizado por meio de contrato internacional, “O SDR representa, portanto, um primeiro passo claro em direção a uma moeda internacional estável e permanente”[22] [ênfase em negrito adicionada]

Quanto às moedas regionais, o BIS já teve um enorme sucesso no lançamento do euro na Europa. Munido de um novo know-how técnico e social, o próximo passo lógico do BIS é focar na América e na Ásia.

Por exemplo, de acordo com os documentos do BIS nº 17, áreas de moeda regional e uso de moedas estrangeiras,

“Canadá, México e Estados Unidos são membros do grupo comercial NAFTA. Dada a alta proporção do comércio do Canadá e do México com os Estados Unidos, um dólar do Nafta ou Amero foi proposto por alguns acadêmicos canadenses, como Grubel ”(1999). Veja também Beine e Coulombe (2002) e Robson e Laidler (2002). ”[23]

Supondo que o NAFTA identifique permanentemente o Canadá, os EUA e o México como um bloco comercial, a América do Norte se parecerá com a União Européia e o Amero funcionará como o Euro. Todo o trabalho colocado no SDR seria perfeitamente preservado, simplesmente substituindo o Amero pelo dólar dos EUA quando eles escolherem levar o Amero a ascender acima do dólar.

Para os leitores americanos que não compreendem o significado da adoção do euro pelos países da União Europeia, considere como um globalista americano o descreve.

C. Fred Bergsten é um membro importante e importante da Comissão Trilateral e chefe do Instituto de Economia Internacional. Em janeiro 3, 1999, Bergsten escreveu no Washington Post

“A adoção de uma moeda comum é de longe o capítulo mais ousado da integração europeia. O dinheiro tem sido tradicionalmente um elemento integrante da soberania nacional ... e a decisão da Alemanha e da França de desistir de seu marco e franco ... representa a rendição voluntária mais dramática da soberania na história registrada. O Banco Central Europeu que irá gerir o euro é uma instituição verdadeiramente supranacional ”.[24][ênfase em negrito adicionada]

Bergsten terá que reformular isso quando os EUA abrirem mão do dólar pelo amero - isso se tornará a mais dramática renúncia voluntária de soberania na história registrada!

Conclusões

Nosso credo é “Siga o dinheiro, siga o poder”. Este relatório se esforçou para acompanhar o dinheiro. Nós descobrimos que:

O BIS é o banco central de todos os principais bancos centrais do mundo
É de propriedade privada dos próprios bancos centrais, a maioria dos quais também são privados
Foi fundada em circunstâncias questionáveis por pessoas questionáveis
Ele não presta contas a ninguém, especialmente aos órgãos governamentais
Opera em total sigilo e é inviolável
O movimento do dinheiro é obscurecido e oculto quando roteado pelo BIS
O BIS tem como alvo blocos regionais de moeda e, finalmente, uma moeda global
Foi extremamente bem-sucedido na construção da Nova Ordem Econômica Internacional, juntamente com suas iniciativas relacionadas à governança global.

Quanto a “seguir o poder”, outro artigo explorará mais completamente a influência do poder que o BIS exerce sobre outros bancos, nações e governos. Enquanto isso, para sua própria consideração, Provérbios 22: 7 fornece uma bússola útil: “O rico governa sobre o pobre, e o que toma emprestado é servo do que empresta”.

Notas de rodapé:

1. Quigley, Tragedy & Hope, (MacMillan, 1966), p.308
2. Edgar B. Nixon, ec., Franklin D. Roosevelt e Foreign Affairs, Volume III (Cambridge: Balknap Press, 1969), p. 456
3. Sutton, Wall Street e a ascensão de Hitler, (GSC & Associates, 2002) p. 26
4. Quigley, op. Cit., P. 324
5. Site do BIS, extratos da Convenção de Haia, www.bis.org/about/conv-ex.htm
6. BIS, Estatutos do Banco de Pagamentos Internacionais Artigo 3 [como se fosse janeiro 1930, texto com emendas em março 10,2003], Textos Básicos (Basiléia, agosto 2003), p. 7-8
7. Baker, O Banco de Pagamentos Internacionais: Evolução e Avaliação, (Quorum, 2002), p. 20
8. ibid., p. 16
9. BIS, Protocolo sobre as imunidades do Banco para acordos internacionais, textos básicos, (Basiléia, agosto 2003), p. 33
10. ibid, Artigo 12, p.43.
11. ibid, p. 44
12. BIS, extratos do acordo de sede, www.bis.org/about/hq-ex.htm
13. Baker, op. Cit., P. 26-27
14. ibid, p. 27
15. BIS, O BIS em perfil, panfleto do Bank for International Settlements, junho, 2005
16. BIS, Conselho de Administração, www.bis.org/about/board.htm
17. Epstein, Ruling the World of Money, Harper's Magazine, 1983
18. Site do FMI, http://www.imf.org
19. Site do Banco Mundial.
20. Baker, op. Cit., P. 141-142
21. Site do FMI
22. A equação de Brandt: modelo do século XIX para a nova economia global. The Brandt Proposals Um boletim: dinheiro e finanças.
23. BIS, Áreas monetárias regionais e uso de moedas estrangeiras, Documentos do BIS Nº 17, setembro, 2003
24. Washington Post, o euro pode ser bom para as relações transatlânticas, C. Fred Bergsten, janeiro 3, 1999