Foi apenas uma questão de tempo até que a eugenia conhecesse a mudança climática. Mesmo que pareça ficção científica e especulações absurdas, a discussão está ocorrendo agora nos círculos científicos.
De fato, esta é a aplicação definitiva da ciência à condição humana. Por exemplo, bebês projetados podem ser geneticamente modificados para serem menores quando adultos: isso reduziria proporcionalmente sua pegada de carbono.
Ou genes podem ser inseridos para melhorar a visão noturna. Isso permitiria reduzir os requisitos de iluminação noturna, economizando cargas de energia e reduzindo o carbono.
Outras idéias são que o aumento dos pelos corporais pode mantê-lo aquecido no inverno para economizar óleo para aquecimento e menos inteligência, para que você não fique tão tentado a ser ganancioso e consumir demais os recursos da terra. Bem, é claro: todos sabem que pessoas simplórias não têm aspirações materialistas fortes.
Alguém pode até ter a idéia de combinar todas essas características de uma só vez para sugerir o design humano ideal para combater as mudanças climáticas: baixo, peludo, simplório, com olhos de gato, para ver melhor à noite do que durante o dia. Você pode imaginar um mundo cheio de Ewoks?
Essas coisas são tão perturbadoras que até mesmo as Nações Unidas - o lar global da religião da mudança climática - é aviso contra isso. Aparentemente, as pessoas na ONU estão rastreando essa discussão e estão alarmadas. Em um recente comunicado à imprensa, a ONU afirmou:
5 Outubro 2015 - Advertindo que os rápidos avanços na genética tornam os "bebês projetados" uma possibilidade crescente, um painel das Nações Unidas pediu hoje uma moratória para "editar" o genoma humano, enquanto se aguarda um debate público mais amplo, para que as mudanças no DNA não sejam transmitidas às gerações futuras ou promover a eugenia.
Embora reconhecendo o valor terapêutico das intervenções genéticas, o painel enfatizou que o processo suscita sérias preocupações, especialmente se a edição do genoma humano deve ser aplicada à linha germinativa, introduzindo modificações hereditárias.
"A terapia gênica pode ser um divisor de águas na história da medicina, e a edição do genoma é inquestionavelmente um dos empreendimentos mais promissores da ciência em prol de toda a humanidade", a Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência ea Cultura (UNESCO) disse em umcomunicado de imprensa em relatório do Comitê Internacional de Bioética (IBC).
Mas o IBC acrescentou: "Intervenções no genoma humano devem ser admitidas apenas por razões preventivas, diagnósticas ou terapêuticas e sem efetuar modificações para os descendentes". A alternativa "comprometeria a dignidade inerente e, portanto, igual a todos os seres humanos e renovaria a eugenia". disse.
Não é a primeira vez que um órgão da ONU levanta essas preocupações. No 2010, o chefe da ONU, Ban Ki-moon, disse que "ao desenvolvermos tecnologias que nos permitem tomar decisões de vida ou morte, precisamos de uma abordagem compartilhada e baseada em valores para as questões fundamentais da moral".
No 2004, o ex-secretário-geral Kofi Annan questionou se esses processos poderiam promover um mundo dominado pela eugenia como o imaginado por Aldous Huxley no romance Brave New World.
“O maior medo é que possamos estar tentando 'brincar de Deus', com consequências imprevisíveis, no final precipitando nossa própria destruição”, advertiu o Sr. Annan então, perguntando se os perigos superam os benefícios e onde a linha deve ser traçada entre o que é viável e o que é desejável ou ético.
No relatório de hoje, o IBC, composto por cientistas, filósofos, advogados e ministros do governo, observou que os avanços recentes abriram as portas para triagem genética e testes de doenças hereditárias, terapia genética, uso de células-tronco embrionárias em pesquisas médicas e a possibilidade de clonagem e “edição” genética para fins médicos e não médicos.
Ele observou que cientistas e bioeticistas estão pedindo um debate público mais amplo sobre o poder da ciência para modificar embriões geneticamente humanos em laboratório, a fim de controlar características herdadas, como aparência e inteligência.
Uma nova técnica de “edição” do genoma chamada CRISPR-Cas9 possibilita aos cientistas inserir, remover e corrigir o DNA de forma simples e eficiente, acrescentou o IBC. Ele oferece a perspectiva de tratar ou mesmo curar certas doenças, como as doenças da célula falciforme, a fibrose cística e alguns tipos de câncer. Mas a edição da linha germinativa também pode fazer alterações no DNA, como determinar a cor dos olhos de um bebê, mais fáceis para os cientistas que trabalham com embriões humanos, óvulos e espermatozoides.
O relatório também alerta contra o perigo oculto dos testes genéticos do tipo faça você mesmo, dizendo que os consumidores que testaram seu próprio DNA usando os chamados kits Direct-to-Consumer (DTC) comprados on-line precisavam de aconselhamento médico e genético profissional para entender e agir sobre os resultados. Pedia regulamentos e informações claras para os consumidores sobre esses testes.
Os Estados membros da UNESCO adotaram a Declaração Universal de Bioética e Direitos Humanos na 2005 para lidar com questões éticas levantadas por rápidas mudanças na medicina, ciências da vida e tecnologia. Ele afirma listar o genoma humano como parte do patrimônio da humanidade, descrevendo regras que precisam ser observadas para respeitar a dignidade humana, os direitos humanos e as liberdades fundamentais.
No entanto, acho que a senhora protesta demais. O sonho da ONU de Desenvolvimento Sustentável é precisamente um Admirável Mundo Novo. Quando Aldous Huxley escreveu aquele livro em 1932, ele estava olhando diretamente para a face do movimento Tecnocracia que estava varrendo os Estados Unidos e a Alemanha.
Embora Huxley tenha entendido a Ditadura Científica quando a viu, espero que mesmo ele concorde que às vezes a verdade é mais estranha que a ficção.
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
A ditadura científica está aqui e agora. Nos últimos 25 anos, a cada ano dezenas de milhões, senão centenas de milhões de dólares foram alocados para controlar a discussão científica e a pesquisa, sob o pretexto de doações e empréstimos. As escolas fazem o que lhes é mandado, e estudantes e organizações ambiciosos apresentam resultados "científicos" que lhes rendem mais dinheiro. BRAVE NEW WORLD e 1984 não foram obras de ficção. Eles foram avisos do que está por vir. A escrita estava na parede naquela época quando os autores escreveram esses livros, e a escrita ainda está... Leia mais »
Gwen
Outubro 9, 2015 9: 39 pm
Que incrível! Patrick, a princípio me perguntei se você teria adicionado uma seção de humor ao seu blog! Infelizmente, lembro-me de ouvir ou ler alguns anos atrás que Bertrand Russel predisse uma divisão da raça humana em diferentes grupos cientificamente modificados (um novo sistema de castas), e que a “classe inferior” seria menor e mais burra. Tentarei pesquisar essa citação - provavelmente em seu livro Ciência e Sociedade. Além disso, Huxley não estava apenas prevendo o futuro, ele estava entre os planejadores do que vemos ser revelado agora. Darwin, Huxley, os Russels estão entre uma longa linhagem de Malthusianos... Leia mais »
Rick Dubov
Outubro 10, 2015 3: 36 am
Totalmente horripilante.
as discussões “cientificistas” estão longe de ser conversa fiada. o que o torna um caldo muito desagradável é que eles têm a tecnologia para materializar tais ideias. O casamento entre tecnologia pesada e cientificismo é um desastre. é, em última análise, criar toda a vida Ex Nihilo, o que pode ser desfeito e estritamente domínio de Deus.
wpDiscuz
A ditadura científica está aqui e agora. Nos últimos 25 anos, a cada ano dezenas de milhões, senão centenas de milhões de dólares foram alocados para controlar a discussão científica e a pesquisa, sob o pretexto de doações e empréstimos. As escolas fazem o que lhes é mandado, e estudantes e organizações ambiciosos apresentam resultados "científicos" que lhes rendem mais dinheiro. BRAVE NEW WORLD e 1984 não foram obras de ficção. Eles foram avisos do que está por vir. A escrita estava na parede naquela época quando os autores escreveram esses livros, e a escrita ainda está... Leia mais »
Que incrível! Patrick, a princípio me perguntei se você teria adicionado uma seção de humor ao seu blog! Infelizmente, lembro-me de ouvir ou ler alguns anos atrás que Bertrand Russel predisse uma divisão da raça humana em diferentes grupos cientificamente modificados (um novo sistema de castas), e que a “classe inferior” seria menor e mais burra. Tentarei pesquisar essa citação - provavelmente em seu livro Ciência e Sociedade. Além disso, Huxley não estava apenas prevendo o futuro, ele estava entre os planejadores do que vemos ser revelado agora. Darwin, Huxley, os Russels estão entre uma longa linhagem de Malthusianos... Leia mais »
Totalmente horripilante.
as discussões “cientificistas” estão longe de ser conversa fiada. o que o torna um caldo muito desagradável é que eles têm a tecnologia para materializar tais ideias. O casamento entre tecnologia pesada e cientificismo é um desastre. é, em última análise, criar toda a vida Ex Nihilo, o que pode ser desfeito e estritamente domínio de Deus.