Transcrição de Gary Allen em trilaterais sobre Washington por Wood e Sutton

Esta entrevista remonta a 1980, quando Gary Allen fez uma apresentação de duas horas na Comissão Trilateral, apresentando Trilaterais sobre Washington, que foi coautorizado por mim e Antony C. Sutton. Esta mensagem está repleta de fatos, associações e pontos conectados que você não encontrará em nenhum outro lugar. Você vai se lembrar que Allen foi o autor Nenhum ousa chamar conspiração na 1971, que se tornou um dos livros mais vendidos de todos os tempos, vendendo mais de um milhão de cópias durante a campanha presidencial da 4! Allen faleceu em novembro, 1972, mas grande parte de seu legado e escritos continuam vivos.

A história é importante, por isso exorto você a ler e ouvir isso na íntegra. Você pode ler a transcrição ou ouvir o áudio.

Eu também estou feliz em anunciar que Trilaterais em Washington em breve estará de volta impresso e disponível para compra. Será uma edição única, contendo os Volumes I e II, mas preserva as páginas de origem, diagramas, índice e índice.

cópia

Antes de tudo, permita-me agradecer ao grupo local por fazer um trabalho tão magnífico de levar as pessoas a me ouvir. Quando eles conversaram comigo pela primeira vez, acho que em maio ou junho passado, e me comprometi com essa conversa, e eles me disseram que o 600 e eu pensamos bem, provavelmente estavam soprando um pouco de fumaça. Hoje à noite eu vou interpretar o professor Allen, falando com você na grande Universidade John Birch. E, em certo sentido, é isso mesmo. É uma escola. Na minha opinião, é a melhor escola do país. Você não recebe nenhum diploma nem nada, e isso não lhe dará um aumento no trabalho. Isso pode salvar sua vida. Certamente pode lhe dar algumas dicas importantes sobre como organizar sua própria vida financeira.

Eu fui educado na Universidade John Birch. Deixe-me dar apenas para quem não sabe, um pouco de conhecimento sobre mim. Depois dos anos de faculdade da 6, eu estava ensinando e ideologicamente havia passado por toda a lavagem cerebral. E no espectro político você me colocaria no liberal da ADA. Eu não era membro da ADA, mas era lá que estava minha cabeça. Sendo um liberal arrogante, pensei que qualquer coisa que não soubesse não poderia ter importância ou relevância. Mas um amigo meu, com quem eu jogara futebol em Stanford, e que tinha sido meu irmão de fraternidade e um amigo muito próximo, era o tipo de cara que tinha uma tendência a se interessar por tudo o que ele por acaso, entrou para a John Birch Society. E eu pensei que ele estava fora de sua mente mesopotâmica. E ele queria que eu lesse alguns livros. E eu realmente não queria ler os livros porque, sendo liberal, eu já sabia de tudo. Os liberais não precisam saber mais nada. Eles já sabem tudo. Tudo o que eles não sabem não é realmente importante. A única razão pela qual fiz a leitura foi mostrar ao meu amigo onde ele estava errado. Queria salvar meu amigo desse erro horrível que ele estava cometendo ao pensar que o país estava com problemas.

Isso é sobre o pessoal da 1961. De qualquer forma, comecei a ler esses livros e descobri que havia uma história completamente diferente sobre a qual eles não haviam me contado em Stanford. Oh, que surpresa! Então fui até a Biblioteca Pública de Los Angeles e procurei resenhas de livros sobre esses livros porque queria ver o que meu lado tinha a dizer sobre o que esses caras estavam dizendo. Agora eles eram bastante persuasivos e muitos desses livros foram escritos por pessoas que estiveram no local. E, francamente, meio que me abalou. E então comecei a ler as resenhas de livros e descobri que a maioria desses livros simplesmente não eram revistos - a experiência que tive em anos intermediários. Eu sei do que se trata esse jogo agora. Mas na época eu não conseguia entender. Por que não consegui encontrar resenhas sobre esses livros? E os poucos que foram revisados, lembro-me de um dos meus livros favoritos, porque era o livro de John T. Flynn sobre Franklin D. Roosevelt, chamado, penso FDR, um livro sobre FDR. E eu tinha reverenciado FDR absolutamente, de todas as aulas que tive. Ele salvou o país e eu era um grande fã de Roosevelt. E eu não quero dizer isso, por favor, não tome isso como blasfêmia, mas eu teria indicado FDR para a primeira vaga no Trinity. E li este livro que dava uma visão bastante diferente de FDR, então queria ver o que as resenhas de livros tinham a dizer sobre isso. E a primeira resenha do livro, “Se você quiser aprender algo sobre FDR, não leia este livro”.

Você sabe que os liberais são os verdadeiros queimadores de livros. Eles não os jogam no fogo; eles queimam livros de outras maneiras - não os revendo. De repente percebi que fui enganado. Seis anos de faculdade e muito foi uma fraude. Muito disso estava a apenas um grau de distância da verdade. E isso me deixou louco. Não acho que alguém goste de pensar que já teve. Agora, algumas pessoas, quando descobrem que já tiveram, recusam-se a acreditar, seus egos não aceitam ou ficam bravas e querem fazer algo a respeito. Foi assim que comecei como estudante na Universidade John Birch e acabei me tornando professor aqui. Agora, houve muito sangue sobre a barragem nos anos seguintes do 180. Muitas coisas mudaram desde aqueles que meio que cortam os dentes nos dias da campanha da Goldwater.

Por curiosidade, quantas pessoas nesta sala estavam profundamente envolvidas na campanha Goldwater. Isso é fantástico, porque isso é apenas, talvez 5% das pessoas aqui, ou menos. Bem, e deixe-me contar como foi nos velhos tempos. Quando você tentou dizer às pessoas naquele momento que havia algo radicalmente errado neste país, elas não sabiam do que você estava falando. Eles dizem: “Nossa, nunca tivemos isso tão bem. E sobre o que você está chateado? ”Nesse ponto, porque muitos dos problemas estavam, ou pareciam estar muito distantes de nós, você precisava levar as pessoas a fazer uma quantidade considerável de leitura apenas para reconhecê-las. o fato de termos um problema significativo.

Agora, uma coisa aconteceu desde então, uma combinação do trabalho da John Birch Society e de outros grupos, e o fato de que tudo no mundo está apenas se deteriorando, você não terá dificuldade em convencer as pessoas de que há algo errado. Eles podem não concordar totalmente sobre o que é ou o que está causando isso, mas você não encontra ninguém no país hoje dando a você esse lixo sobre 'nunca o tivemos tão bem'. Hoje todo mundo está preocupado. Todo mundo percebe que existem grandes problemas e eles parecem não estar indo embora.

Deixe-me dar um exemplo de como as coisas mudaram. Cinco anos atrás, a maioria das pessoas neste país, quando foram entrevistadas, disse que o problema número 1 é a inflação, mas a maioria delas naquele momento achava que em breve o governo iria controlá-lo e colocá-lo sob ao controle. A inflação era simplesmente uma aberração temporária que nós teríamos que enfrentar.

Você conhece alguém hoje que pensa que a inflação é temporária? Quase ninguém. As pessoas agora acham que está conosco; hoje as pessoas percebem que os gastos do governo ficaram furiosos. Dentro dos anos 2, o governo gastará um trilhão de dólares por ano. Dentro de alguns anos, gastaremos 2 bilhões de dólares por dia. A dívida pública e privada, se você a observar em um gráfico, está quase no ar, à medida que as pessoas tentam acompanhar a inflação tomando empréstimos e se endividando. As pessoas agora estão começando a perceber que a produtividade americana que nos deu o mais alto padrão de vida no mundo está diminuindo, que os impostos estão fora de controle para pagar pelo governo fora de controle, que as economias estão diminuindo e que temos uma terrível problema de energia e que nosso suprimento de petróleo possa ser interrompido pela manhã. Portanto, para aqueles que estão tentando mobilizar seus amigos para se envolver, primeiro na universidade, e depois pegar o conhecimento que você pode obter na universidade e colocá-lo em prática.

A boa notícia é que as pessoas agora entendem que há um problema. E, à medida que os problemas pioram, eles começam a procurar soluções. No meio dos anos sessenta, você não podia conversar com as pessoas sobre soluções, porque elas não pensavam que havia um problema. A má notícia, é claro, é que os problemas vão piorar muito. Eu acho que muitos deles são radicalmente piores. Alguns deles muito rapidamente. E é aí que as pessoas estão dispostas a ouvir. Quando um cara pensa que pode perder o emprego, ou que talvez não seja capaz de entrar no banco para acessar sua conta bancária ou que sua carteira de títulos está caindo na calha. É quando você pode começar a conversar com as pessoas, quando elas estão chateadas. Nesse sentido, Jimmy Carter tem sido uma bênção. Muitas pessoas costumavam dormir sob Nixon e Ford. Muitas pessoas cometem o erro de sentir que, “Nossa, se houver um republicano na Casa Branca, estamos em boas mãos, porque eles têm um bom senso, então eu posso voltar a fazer o que eu quiser Faz". E vamos enfrentá-lo; a maioria das pessoas não quer pensar sobre esse problema. Eles estão ocupados em casa criando seus filhos. Eles estão ocupados tentando manter seus negócios funcionando com burocratas do governo que os perseguem até a morte, além de altos impostos e inflação. Eles estão ocupados no campo de golfe. Eles estão ocupados jogando bridge. Eles realmente gostam de acreditar que as coisas sobre as quais estamos falando não são assim.

Se você vai conversar com pessoas, precisa entender como as pessoas são, porque você está vendendo por aí. Você tem um problema com um cara que tem um grande ego, porque ele não quer admitir que ele poderia estar errado. Então, quando você trabalha com ele, precisa contornar o ego dele. Muitas pessoas não querem dizer: "Ah cara, eu estava errado, Charlie, e você estava certo o tempo todo". Eles têm interesse em seus próprios erros do passado. Você sabe que é a situação com a maioria dos liberais neste país. Os liberais neste país entendem mal o comunismo desde a 1918. As publicações liberais sempre entenderam mal o comunismo - é claro que algumas delas realmente não. Eles não eram realmente liberais e realmente não entendiam mal. Mas estou falando do liberal realmente honesto e sincero que realmente e verdadeiramente gostaria de ajudar as pessoas e acha que essa é a melhor maneira de fazê-lo. Eles têm um grande envolvimento do ego. E segundo, ninguém gosta de acreditar em más notícias. Você sabe que eu poderia encher uma sala como esta hoje com pessoas novas, e eu poderia dar uma palestra sobre o futuro da economia que eu garanto que você iria assustá-las. E muitos deles, no dia seguinte eles acordavam; eles iriam para casa daqui. Eles entrariam em pânico e, no dia seguinte, procurariam o primeiro cara no escritório que os tranquilizaria: “Ah, não há realmente muito com o que se preocupar”. Essa é a natureza humana. Portanto, temos que apresentar nossos fatos de uma maneira que não esfregue o nariz, e temos que tentar ficar longe das respostas pavlovianas. Então, acho que parte do que estou tentando lhe dizer aqui hoje à noite é pensar cuidadosamente em como você comunica essas informações com outras pessoas.

Agora, entraremos em algumas informações aqui à noite, mas, na verdade, a maioria dos fatos de que você precisa está aqui. O assunto é a Comissão Trilateral. O livro de Anthony Sutten, Trilaterals Over Washington, está absolutamente carregado com os fatos. Qualquer pessoa que queira se comunicar seriamente com outras pessoas sobre a Comissão Trilateral deve ter este livro, e também este, o papel da América na era tecnotônica, de Zbigniew Brzezinski, o homem que David Rockefeller escolheu para dirigir a Comissão Trilateral quando a formou. Ouça as palavras da própria boca. Acredite, eles se convencem. De muitas maneiras, senhoras e senhores, esta é uma conspiração aberta. O que quero dizer com conspiração "aberta"? Eles realmente não tentam negar o que estão fazendo, porque não precisam se preocupar que o 60 Minutes faça um número sobre eles. Se a Minuta 60 quisesse, eles poderiam tirar citações selecionadas desta e de outras publicações Trilaterais. Por exemplo, aqui está Trialoque, que é a publicação oficial da Comissão Trilateral: Gerenciando Problemas Globais: Caminhos para a Colaboração Trilateral-Comunista. Bem, a Comissão Trilateral, criada por David Rockefeller na 1972, visa a colaboração com os comunistas. E Brzezinski, em seu livro, deixa bem claro que é disso que se trata: uma fusão de soberania política começando com os países avançados do mundo e depois se espalhando pelos países do mundo 3rd e pelos países comunistas.

Agora, por que eles criaram a Comissão Trilateral? Originalmente, o instrumento que essas pessoas queriam usar para estabelecer um governo mundial eram as Nações Unidas, mas à medida que as Nações Unidas cresciam e todos os mini países do mundo chegavam lá, e todos esses novos países, alguns deles que tinham menos que a população 100,000; quando esses países chegaram às Nações Unidas, gradualmente se tornou um zoológico que ninguém podia manipular. Está apenas fora de controle. Então eles tiveram que estabelecer um mecanismo onde pudessem percorrer as Nações Unidas, sua própria organização, que montaram onde os Rockefellers doaram aquele terreno na cidade de Nova York, onde o edifício da ONU é construído. Oitenta e quatro membros das pessoas que se reuniram em San Francisco no 1946 para formar as Nações Unidas. Dos Estados Unidos, os membros da 84 eram membros do Conselho de Relações Exteriores, que é a organização original e principal da família Rockefeller para estabelecer o governo mundial.

Agora, quando digo Comissão Trilateral ou CFR, no que me diz respeito, senhoras e senhores, você pode usar as palavras de forma intercambiável. Existem cerca de membros da 80 da Comissão Trilateral dos Estados Unidos, sendo o restante da Europa Ocidental e do Japão. Há membros do 1800 do Conselho de Relações Exteriores, todos cidadãos americanos. Mas ambas as organizações são chefiadas por David Rockefeller. É o grupo dele. Ele decide quem deve entrar. Ultimamente, tem havido muita discussão sobre a Comissão Trilateral, mas, no que me diz respeito, você pode usá-lo praticamente de forma intercambiável com o CFR. Cerca de 75% dos membros da Comissão Trilateral dos Estados Unidos também são membros do Conselho de Relações Exteriores.

Tudo bem, vamos voltar à palavra "conspiração". Agora entenda o que estou dizendo sobre o uso dessa palavra é praticamente heresia, porque uma das principais funções da John Birch Society é convencer as pessoas de que há uma conspiração. Mas, para vender esse conceito, é muito melhor levar as pessoas a essa conclusão, em vez de tentar enfiá-las na garganta, porque elas têm um mecanismo de mordaça incorporado que diz: "Eu" acreditarei em tudo, menos em conspiração ”.

Então você tem que lidar ... veja quais são as motivações dessas pessoas? Por que David Rockefeller quer um governo mundial? Afinal, David Rockefeller é americano. Agora pensamos em nós mesmos como americanos. Assumimos que outras pessoas que moram aqui também pensam dessa maneira. Mas Thomas Jefferson disse uma vez, e eu não estou citando ele com precisão aqui, mas ele disse em muitas palavras:Um comerciante não tem país”. Em outras palavras, sua casa é onde está sua carteira e onde estão seus bens. E a grande parte dos ativos de David Rockefeller estão localizados fora dos Estados Unidos. É por isso que a família Rockefeller está tão interessada na política externa americana.

Por que ele está interessado na política externa americana? Porque isso afeta a propriedade que ele e sua família e seus amigos têm com empresas multinacionais ao redor do mundo, as negociações com países do terceiro mundo. Estamos falando do setor bancário internacional. Estamos falando sobre o controle dos recursos naturais, dos quais a energia é provavelmente a principal neste momento. Agora, se você quiser, é possível pensar no CFR e na Comissão Trilateral como simplesmente o saguão privado da família Rockefeller. Ou, um grupo de pressão exercida por interesses. Essa é ótima para usar com os liberais, porque esse é um dos clichês deles. Você pode realmente conseguir essas pessoas com suas próprias coisas se você usar as palavras corretamente, porque elas já estão preocupadas com interesses pessoais. E não há interesse maior que a família Rockefeller. É o principal lobby do mundo hoje, através do CFR e da Comissão Trilateral.

Agora, eventualmente, quando você olha para todos os aspectos dessa coisa, percebe que vai muito além de ser um lobby ou um grupo de pressão. Mas lembre-se, você precisa conversar com as pessoas onde elas estão. Você está tentando conversar com pessoas que sabem que há algo muito errado - que Os EUA seguiram uma política externa muito desastrosa, quer os republicanos estivessem no cargo ou os democratas no cargo, e a política externa não muda. Eles aceitarão isso. E então você pode apontar para eles, bem, vamos ver, quando, quem foi o grande chefão quando Richard Nixon entrou? Henry Kissinger.

Como Henry Kissinger se tornou o pilar absoluto da política externa do governo Nixon? Bem, você volta ao que estamos falando, 1966? Uh '68. Na época em que Kissinger recebeu sua nomeação, muito pouco foi dito sobre como Richard Nixon escolheu Henry Kissinger. Você sabe, você supõe que ele não colocou o dedo apenas em um nome na lista telefônica e diz: "Aqui está minha secretária de Estado".

Bem, a Time Magazine disse que houve um coquetel na casa de Clare Boothe Luce. E essa foi a primeira vez que Nixon conheceu Henry Kissinger, que nunca fora republicano. Agora isso é bem interessante, porque lembre-se de que um dos principais traços de personagem de Richard Nixon, que eu acho que todo mundo concorda, ele era altamente partidário. E devemos acreditar que Richard Nixon conhece Henry Kissinger nesta festa e lá estão eles, compartilhando um martini. Tenho certeza de que cada um tinha o seu, mas ... e Richard Nixon está tão impressionado com o brilho desse sujeito, que ninguém pode entender, que ele entrega a ele toda a responsabilidade da decisão de política externa por sua administração. Nota, Richard Nixon era, antes de se tornar presidente, mais conhecido por seu interesse em política externa ou política doméstica? Bem, ele era o grande anticomunista, não era? A política externa deveria ser seu forte. E, no entanto, ele entrega a esse outro cara? Quem nem é republicano? Quem é quase um cidadão? Quem fala inglês? De onde esse cara veio? Porque, lembre-se, aquelas políticas que foram instituídas no governo Nixon não eram as políticas que Richard Nixon havia nos dito há anos que ele entraria em vigor se ele se tornasse presidente. Eles eram quase exatamente o oposto.

Agora, lembre-se de um ano atrás, quando eles estavam enterrando Nelson Rockefeller, depois que eles receberam o prêmio Megan Marshak por serviços diferenciados. [risadas na sala] De repente, saíram esses elogios de Henry Kissinger. E foi revelado que Henry Kissinger e Nelson Rockefeller eram amigos íntimos nos anos 20 ou 25. Desafio você a ir à biblioteca e voltar à 1968, quando Henry Kissinger vai a esse compromisso, e descobre algo sobre ele e seus contatos com a família Rockefeller.

Lembro-me de quando conversava com as pessoas sobre o fato de que havia uma conexão entre Henry Kissinger e os Rockefellers, e eles simplesmente não acreditavam em você. E, no entanto, Henry Kissinger estava na folha de pagamento da família Rockefeller por mais de 10 anos antes de ser despachado para executar política externa para a administração Nixon.

E você deve se lembrar que quando Nelson Rockefeller estava passando pelas audiências para se tornar vice-presidente dos Estados Unidos, foi revelado que, quando ele enviou Henry a Washington, ele lhe deu um presente de $ 50,000. Agora, se você ou eu dermos a um funcionário federal $ 50,000, muitas pessoas de mente estreita pensariam que era um suborno [risos na sala]. Porque, lembre-se, como consultor de política externa de Nixon, era praticamente impossível para Henry Kissinger tomar quaisquer decisões importantes que não afetassem a rede mundial de petróleo e serviços bancários Rockefeller. Você fala sobre um conflito de interesses. Esse foi o maior conflito de interesses de todos os tempos.

Se você e eu tivéssemos feito algo assim, eles teriam nos colocado no "motel pé de cabra". Em vez disso, foi citado como apenas mais uma das operações filantrópicas de Nelson.

Então, quando Henry sai, os republicanos saem, entra Zbigniew Brzezinski, e eles só têm equipes 2. Eles têm uma equipe republicana e uma equipe democrata. E eles trocam.

Já contei essa história antes, mas acho que há muito. Vou lhe contar novamente, mesmo que alguns de vocês tenham ouvido. Se você quer entender a política presidencial nos Estados Unidos, lembre-se de quando estava no ensino médio e da corrida pela presidência do corpo discente. E um candidato apareceria e ele faria seu discurso diante do corpo discente. Você sabe que ele reunia todo mundo em uma assembléia, e ele subia lá e dizia: “Meus colegas estudantes, temos grandes problemas nesta escola e precisamos fazer com que a escola volte a funcionar. O que esta escola precisa é de nova liderança. E prometo que, se eu for eleito presidente do corpo discente, não haverá mais trabalhos de casa ”. [palmas palmas palmas] “Ooh, querida, vamos lá!” [imita a reação do corpo discente].

Então, o outro candidato a presidente do corpo discente surge e ele diz: “Meus colegas, temos grandes problemas aqui nesta escola. Temos que colocar a escola em movimento novamente. O que esta escola precisa é de nova liderança. E eu prometo a você que, se eu for eleito seu novo presidente do corpo discente, teremos períodos de almoço com a hora do 2 ”. [assobiando para imitar a reação do corpo discente]. Formidável.

Assim, para a próxima semana, os alunos estão fervorosos. "Quem vamos fazer uma foto?", E eles estão escolhendo os lados. E os caras terminam com as namoradas, porque um é para um, e um é para o outro: “E ele é tão fofo !!” [usando a voz feminina]. Eu tenho que te dizer, eu tenho uma filha adolescente; na verdade, é o aniversário dela hoje. Ela é 14. Tem que haver algo - eu não sei se algum médico já fez alguma pesquisa sobre isso -, mas deve haver algo na mente feminina, entre a puberdade e a idade 20, que apenas revela [risadas da platéia]. Qualquer uma que minha esposa esteja me assegurando que nossa filha é melhor que quase todo o resto [mais risadas].

Enfim, chega o grande dia para selecionar o presidente do corpo discente. Um desses caras é eleito. Mas o que acontece com a promessa de que não há mais trabalhos de casa ou os períodos de almoço da 2-hora? Bem, essas promessas nunca são cumpridas, são? Por quê? Porque ser presidente do corpo discente de uma escola secundária é principalmente um cargo honorário e cerimonial. Não que não seja uma grande honra ser presidente do corpo discente de uma escola secundária. Você fica na frente de todos os alunos nas assembléias e pode acenar para seus amigos. Você namora garotas mais bonitas. Você provavelmente recebe uma bolsa de estudos para a faculdade. Mas nós realmente sabemos, não sabemos, e os alunos realmente sabiam o tempo todo, que o presidente do corpo discente não dirige o ensino médio. Quem dirige o ensino médio? O diretor administra o ensino médio. Ele é o cara que vai tomar as decisões finais.

Bem, a cada ano 4 neste país, temos uma eleição para o corpo discente. [risadas] E nós vamos conseguir um novo presidente do corpo discente. E é melhor ganhar do que perder. Mas ele não vai tomar todas essas decisões. Essas decisões serão tomadas por David Rockefeller, que é o diretor. [risos]

Temos um sistema de partidos 2 nos Estados Unidos. Temos os Rockedems e os Rockepubs. [risos] E a cada ano do 4, eles querem que você fique muito animado com tudo isso, porque eles não querem que você chegue à conclusão de que não há um centavo de diferença. Isso arruinaria o jogo. Então eles querem que você realmente coloque seu coração nisso. Como, "Se o nosso cara não ganha, está tudo acabado".

Existem slots 4 em qualquer administração que os Rockefellers vão controlar: Secretário de Estado, Conselheiro de Segurança Nacional, Secretário de Defesa e Secretário do Tesouro. Do que estamos falando lá? Nós estamos falando sobre política externa e dinheiro. Eles não se importam com quem realmente é secretário de agricultura. Veja que o cara que administra pode pagar suas dívidas políticas com os outros escritórios principais, mas os biggies vão para as pessoas que estão conectadas com os Rockefellers.

Quando você sair hoje à noite, você receberá um panfleto que, na minha opinião, é realmente esmagador em seu impacto. Deixe-me encontrá-lo aqui e mostrar-lhe. Estou com muita inveja de não ter pensado nisso. Esse cara fez um ótimo trabalho. E é um panfleto no Conselho de Relações Exteriores e na Comissão Trilateral. E aqui embaixo mostra o bloqueio do Conselho de Relações Exteriores com todas as principais redes, com os grandes bancos, com os principais escritórios políticos do país. E mostra em muitos casos como isso voltou de uma administração para outra.

Eu acho que essa é uma ferramenta muito persuasiva e poderosa para mostrar às pessoas. Diga: “Olha. Aqui estão todas essas pessoas e estão no mesmo pequeno clube. E esse pequeno clube não recebe muita publicidade, não é? ”Pouquíssimas pessoas já ouviram falar do Conselho de Relações Exteriores.

Agora, digamos que apresentaríamos uma dessas coisas que mostra todos os principais escritórios e os superintendentes de West Point, comandantes supremos aliados e secretários de defesa, companheiros militares, a agência de controle e desarmamento de armas e esses todas essas centenas de pessoas aqui eram membros da John Birch Society. Você acha que isso receberia algum comentário da imprensa?

Digamos que todas essas pessoas fossem maçons ou católicas, ou todas fossem italianas ou irlandesas. Se você colocar tantas pessoas em todas as organizações-chave que têm algo em comum, isso atrairia atenção, não é? Haveria comentários sobre isso. Por que não há comentários sobre isso?

Bem, se você olhar do lado esquerdo desta coisa, verá as pessoas da Time Magazine, do New York Times, da Newsweek, da CBS, da NBC, da ABC e de outras mídias diversas. Mostra 2 coisas. XNUMX, se eles quisessem publicidade, eles poderiam ter, porque o presidente da CBS simplesmente liga para o produtor da 60 Minutes, diz: “Puxa, meus amigos da Comissão Trilateral e do CFR dizem que gostariam de um pouco mais de reconhecimento pelo que fizeram. Gostaríamos que você fizesse um programa ”. Sim senhor!

Número dois, como existe esse blecaute virtual, devemos assumir que eles não querem que saibamos sobre esse grupo. Agora, aqui está um grupo, como a John Birch Society, com um ponto de vista muito definido. Quero dizer, se você quiser ver, digamos, suponha que essas pessoas sejam sinceras. Eles têm um ponto de vista muito forte. Agora, nas poucas vezes em que houver discussões sobre esses grupos, se você me deixar descobrir algumas dessas coisas; David Rockeller começou a defender a Comissão Trilateral, que ele diz, a chama de "grupo de cidadãos preocupados". Sim, mas com o que eles estão preocupados?

Olha, se eles não estavam tentando ser secretos. Se eles eram apenas cidadãos preocupados, e eles realmente tinham pessoas de pontos de vista muito diversos lá, o que afirmam o tempo todo, mas que na realidade não é verdade, então qualquer pessoa que estivesse sinceramente interessada em melhorar as relações entre os países da o mundo poderia entrar.

Qualquer pessoa que queira ingressar na John Birch Society pode ingressar na John Birch Society.

Agora, amanhã, sugiro que você vá para casa e escreva ao Conselho de Relações Exteriores e à Comissão Trilateral e diga a eles que deseja entrar! Oh, não, isso é apenas para convidados. E quem se encarrega dos convites? David Rockefeller. Agora você acha que David Rockefeller convida alguém para se juntar à sua organização que ele sente que seria hostil à sobrevivência e à prosperidade do Chase Manhattan Bank e Exxon? Agora, qualquer pessoa que acredita que David fará isso, por favor, me procure depois desta palestra; Ainda tenho algumas ações da Ponte do Brooklyn e adoraria vendê-las a você. [risos da audiência] [the_ad id = ”11018 ″]

Esse eu achei meio fofo. Isso é do décimo nono ao décimo sexto de agosto do Women's Wear Daily, e eles fazem pequenas cotações de abusos. E este diz: "A Comissão Trilateral não governa secretamente o mundo, o Conselho de Relações Exteriores faz isso", Winston Lord, presidente do Conselho de Relações Exteriores. [risadas]

Bem, vamos falar sobre o pai do rock e a gangue. Este livro é um pouco difícil de encontrar hoje em dia. Se você o encontrar, adicione-o à sua biblioteca. É do falecido Nelson Rockefeller. É chamado O futuro do federalismo, e é baseado em algumas palestras que ele deu na Universidade de Harvard, nas quais faz a analogia de que os Estados Unidos federalizaram e colocaram um governo federal em todos os estados. E estamos no ponto agora no mundo em que devemos fazer isso por um governo mundial. O futuro do federalismo é uma discussão sobre federalização de todas as nações do mundo. E você sabe que há muitas pessoas muito agradáveis ​​e sinceras que acham que é uma ótima idéia. Eles são: “Nossa, não haveria mais guerras. Poderíamos pegar todo o dinheiro que agora gastamos em defesa nacional e em coisas humanitárias. Um governo mundial seria uma boa ideia ”.

Bem, seria? A maioria dos países do mundo promove a liberdade ou é hostil a ela? Você sabe que eu acho que uma das partes mais importantes do meu livro, Nenhum ousa chamar conspiração, é o capítulo sobre a filosofia de nossos pais fundadores. E não quero fazer uma longa palestra sobre educação cívica aqui, mas, basicamente, nosso pai fundador desconfiava do poder político, porque eles haviam passado muitos anos lutando para se afastar do poder político de um rei onipotente na Inglaterra. E assim eles estabeleceram nosso governo, fracionaram o poder político, porque sabiam que era a melhor maneira de impedir uma ditadura neste país. Assim, eles dividiram o poder político entre os poderes executivo e legislativo e criaram um poder judicial separado. E então, apenas para ter certeza, eles colocaram a XIX Emenda à Constituição, que dizia que qualquer poder que não concedemos ao governo federal, eles não podem ter. Bem, a história dos Estados Unidos, nos últimos anos da 10, foi demolir esse conceito.

Uma das minhas citações favoritas é Thomas Jefferson dizendo: "Não me fale dos homens, mas amarre-os do mal com as correntes de uma constituição”. Nossa Constituição foi projetada para que o povo escravizasse o governo, porque nossos pais fundadores sabiam que, se não escravizássemos o governo, o governo acabaria escravizando o povo. Eles eram pessoas muito inteligentes e estudaram história. E eles sabiam sobre a Grécia e Roma e outras civilizações anteriores.

Agora, os liberais de hoje dizem a você: "Bem, não somos mais uma economia agrária do século XIX e XIX". É verdade. Thomas Jefferson nunca voou em um 16. E James Madison nunca assistiu a World Series na televisão. Mas a natureza humana mudou nos últimos anos do 17? Não. E essas pessoas entenderam os princípios da natureza humana.

Um inglês viria alguns anos depois e diria ainda melhor. Lord Acton depois que ele olhou para a Revolução Francesa. E ele disse: "O poder tende a corromper, e o poder absoluto corrompe absolutamente". Vemos pessoas com a doença de Acton, a doença do desejo de poder.

Você sabe que as pessoas dizem: "Por que os Rockefellers fazem essas coisas?" Bem, existem todos os tipos de doenças, você sabe. Manias, eu ligo para eles. Há cleptomania, as pessoas que roubam; piromania, a mania de incendiar; ninfomania, a mania de fazer as pessoas felizes [risos]; e há mania de poder. Agora, as pessoas que não têm mania de poder têm dificuldade em entender aqueles que têm mania de poder. Ao longo da história, você sabe que houve um Ghengis Khan e um Alexandre, o Grande. Conhecemos os imperadores de Roma. Conhecemos Napoleão, Hitler e Lenin e Mao Tsé Tung; FDR. Pessoas que desejavam poder sobre os outros. Agora, uma enorme quantidade de miséria neste mundo foi causada por um punhado de pessoas que tinham esse desejo de poder sobre outras pessoas.

Agora costumava ser que, se você tivesse mania de poder, provavelmente se tornaria um monarca ou general. Mas acredito que hoje, as pessoas que controlam os políticos e os generais são as mais importantes. Essas são as pessoas chamadas "banqueiros internacionais".

Cerca de 4 meses atrás, havia um programa na televisão; o programa Bill Moyers na televisão pública. Eu acredito que foi chamado, "Uma semana com David Rock ...", não, "Mundo de David Rockefeller". Alguém aqui viu isso? O mundo de David Rockefeller? Apenas um punhado. Essa foi a revelação mais fantástica que já apareceu na televisão. Eles eram bem sinceros sobre o que se tratava. Você juraria que era algo que a John Birch Society havia colocado. Deixe-me dar algumas citações para dar a você o sabor disso. Moyers perguntou a Rockefeller como era lidar com um país capitalista um dia e um ditador comunista no dia seguinte. E David respondeu: “Só porque um país é tecnicamente chamado de comunista, não significa que uma instituição capitalista, como o Chase Manhattan Bank, não possa lidar com eles de maneira mutuamente benéfica. E, de fato, lidamos com a maioria dos chamados países comunistas do mundo em uma base que funcionou muito bem, eu acho, para nós dois”. Para os comunistas e o Chase Manhattan Bank. Eu vou te dar um exemplo. Esta é a revista Fortune de novembro 1974. Na capa há uma garota com essa enorme bandeira vermelha e, dentro da bandeira vermelha, um caminhão. E o pano de fundo é essa gigantesca fábrica em construção. E aqui diz: "A grande aposta da URSS no rio Kama". Bem, não era a grande aposta da URSS. Foi a nossa grande aposta. Deixe-me mostrar-lhe, artigo importante, que se chama “Uma planta que pode mudar a forma da indústria soviética”. O projeto do rio Kama foi a maior fábrica de caminhões do mundo. É o mais moderno, mais altamente automatizado. Agora, o sistema comunista é muito bom em coisas como subversão, espionagem, terrorismo, revolução; é um excelente sistema para controlar pessoas. Como um sistema para produzir qualquer coisa, ele fede! Então, depois que esses caras estão no mercado há anos há 60, eles ainda não conseguem construir o que precisam. Então, aqui está David Rockefeller e o Chase Manhattan Bank e eles investem o dinheiro em um empréstimo do ano 75 e no 6%. Quero que você vá ao Chase Manhattan Bank amanhã e diga a eles que deseja emprestar algum dinheiro com juros de 6% por anos do 75, sem garantias, é claro. Você acha que vai conseguir o empréstimo? Dizem que uma imagem vale mais que mil palavras? Aqui na página 154, é o comissário da fábrica e ele está segurando uma foto desse caminhão grande e moderno. E aqui, entrelaçada, há uma bandeira americana e uma bandeira soviética. O dinheiro para construir esta fábrica de caminhões mais moderna do mundo veio 50% em dinheiro emprestado pelo Banco de Exportação / Importação do Governo Federal - são vocês - e os outros 50% vieram do Chase Manhattan Bank de David Rockefeller.

Agora, essa não é uma história nova. Um dos livros à venda aqui, novamente pelo meu amigo professor Anthony Sutten, principal especialista do mundo em transferência de tecnologia americana para a União Soviética. É chamado "Suicídio Nacional: Ajuda Militar à União Soviética". Este é o maior escândalo do século XIX. Eu entrei um pouco nisso no programa de rádio hoje, quando disse que não acho que o Watergate fosse tão importante, e ele disse: “Bem, o que você acha que é um grande problema?” E eu disse que acho que o fato de a tecnologia americana ter construído o complexo industrial militar da União Soviética é o maior escândalo do século XIX. Agora, aqui temos David dizendo: "Sim, nós fizemos isso e tem sido mutuamente lucrativo para nós dois". Deixe-me fazer uma pergunta. Este país gasta US $ 20 bilhões por ano para se defender. De quem estamos nos defendendo? Canadá? Itália? Não. Estamos nos defendendo da União Soviética, não estamos? Construímos seu complexo industrial militar para eles e gastamos US $ 20 bilhões de dólares para nos proteger do que David Rockefeller lhes deu.

Agora eu lhe disse anteriormente que não devemos dizer coisas extremas porque chocamos as pessoas. Bem, eu vou dizer algo extremo, porque eu que assim que você aceitar; depois que você entender isso. Então você sabe por que eu gostaria de fazer parte do júri no julgamento de traição dele. Rockefeller continua dizendo a Bill Moyers: “Quando alguém se torna um banqueiro internacional, é preciso realmente atravessar a ponte para saber se você acha que é papel do banqueiro internacional tentar convencer outras nações e outros povos a lidar com os assuntos deles. de uma maneira que seja política ou economicamente mais ao nosso gosto. Pessoalmente, não vejo nada imoral ou impróprio em lidar com pessoas com visões muito diversas, mesmo que conduzam seus negócios de uma maneira que possamos achar bastante repugnante ”. Em outras palavras, se Hitler quisesse comprar veneno de David Rockefeller, David o teria vendido.

E um pouco mais tarde no programa, Moyers entrevista um jornalista chamado John Dizard, e eles acabaram de assistir a esse grande banquete do FMI. E Dizard diz: “Bem, é aqui que os negócios reais das reuniões acontecem. Há muito pouco ou realmente nada de substância que será decidido na reunião real do FMI. Eu diria que essas pessoas, ou melhor, o sistema financeiro como um todo, e essas pessoas o administram, impõem limites, de fato, ao que qualquer nação soberana pode fazer ”. E no final da recepção, Moyers diz: “A festa acabou, e foi uma festa. Mais de 1000 convidados fizeram fila para apertar a mão de David Rockefeller. No avião, outro dia, perguntei a David Rockefeller: 'O que é poder?', E ele não me deu uma resposta muito boa. Ele disse que realmente não sabia ”. [risadas]

Bem, a resposta estava aqui hoje à noite. Aqueles apertos de mão, e quando você viu, era quase como se estivessem chegando para beijar o anel dele, e Moyers mais tarde se referiu a David Rockefeller como o papa das finanças internacionais. Esses apertos de mão dizem tudo. São os gestos que moldam o destino da nação, onde seu povo viverá, o que comerá, quais edifícios serão construídos, que barragem será concluída, que emprego será criado, quem ficará rico e quem não o fará. Em um mundo onde o dinheiro fala, esse é o idioma em que ele fala. Em outras palavras, os banqueiros são mais importantes que os políticos.

Moyers continua dizendo: “Algumas pessoas pensam que os bancos hoje são maiores e mais importantes que os países porque operam através de fronteiras geográficas e políticas e estão se tornando uma nova força no mundo”. Mais tarde, na Praça do Vaticano, Moyers diz: “Homens como David Rockefeller ultrapassam as fronteiras religiosas, políticas, culturais e nacionais com grande facilidade. E aqui na St. Peters Square, o coração da fé católica romana, há algo muito simbólico para mim nisso. A igreja sempre transcendeu linhas nacionais, políticas e culturais e, assim, à sua maneira, a igreja universal do dinheiro. Vai aonde vai, e as leis de nenhuma nação podem regulá-lo. Ele ainda tem sua própria cúria. Você já viu alguns deles esta semana. Se eles não têm um único papa, embora alguns pensem que David Rockefeller é, ele certamente é um dos principais cardeais. O cidadão particular David Rockefeller, recebe privilégios de um chefe de estado. Os limites que separam uma nação de outra nação não são mais reais para os Rockefellers do que para o Equador. Empresas multinacionais como a Chase estão espalhadas pelo mundo. O Chase possui mais de agências do 100 vinculadas aos bancos correspondentes do 6000, fazendo negócios em todo o mundo ”. Agora você entende por que David Rockefeller está muito interessado na política externa americana.

Vamos falar um pouco sobre o futuro. E espero que não ofendamos ninguém, mas vamos falar sobre o próximo presidente dos Estados Unidos. O nome dele é Ronald Reagan. E, deixe-me interpor aqui, que a John Birch Society realmente não é uma organização política. Eles não vão dizer a ninguém em quem votar e não vão encorajá-lo a trabalhar para ninguém, exceto para seguir os ditames de sua própria consciência. Então, falando por mim, e não como representante da John Birch Society, vou votar em Ronald Reagan. Por uma razão. Acho que há uma chance de ele nos defender. Mas pensar que eleger o presidente dos EUA, Ronald Reagan, resolverá nossos problemas é uma ilusão. E todos nós gostaríamos de acreditar que, se pudéssemos escolher um escritório para o escritório, poderíamos voltar aos jogos de cartas, voltar ao campo de golfe e esquecer tudo isso deprimente. estamos falando aqui hoje à noite.

Deixe-me fazer alguns pontos. Antes de tudo, Ronald Reagan, se e quando for eleito, não começa do zero. Ele herda os anos de gestão fiscal do 40. É como colocar um novo engenheiro em uma locomotiva que está fora de controle. Os intervalos estão esgotados. O novo engenheiro tem um problema real.

Eu não acho que o cara seja terrivelmente sofisticado. Vou lhe dizer que minha própria avaliação de Ronald Reagan é que ele pensa que é sincero, que ele entende bem, que entende muito bem a liberdade e que entende bastante de economia básica. Mas o tipo de coisa que estamos discutindo aqui hoje à noite, o “governo supra”, ele é uma criança quando se trata disso.

Outro ponto: quando Ronald Reagan foi governador do meu estado da Califórnia por anos 8, os discursos foram fantásticos. Os discursos até ficaram bons depois que ele foi eleito. Mas as ações nunca chegaram nem perto da retórica. Os gastos do Estado cresceram na mesma proporção em que Pat Brown e os democratas cresceram. Ele fala hoje, você provavelmente já viu esse anúncio na televisão, sobre Ronald Reagan, o grande reformador de impostos, e que quando ele assumiu o estado da Califórnia, estava muito endividado e endividado a um milhão de dólares por dia. E ele ressalta que, quando deixou o cargo, havia um superávit de um bilhão de dólares no tesouro.

Bem, isso é verdade, pessoal. Mas ele deixou de fora alguns pontos-chave. Ele aumentou o imposto sobre vendas 50%. Ele aplicou mais impostos estaduais, estabeleceu a retenção na fonte. E simplesmente, a implicação do anúncio é que Reagan colocou a Califórnia em uma condição financeira e fiscal sólida cortando gastos, o que ele havia dito que faria. Essa foi a ênfase principal de sua eleição para governador. Na verdade, ele fez isso aumentando os impostos até o ponto em que havia dinheiro suficiente, eles eliminaram o déficit.

Por natureza, Ronald Reagan, ao contrário da imagem que você veria na televisão, por natureza, o homem é um comprometedor que não gosta de brigas políticas. Ele não é um lutador de facas políticas. E, se um homem não resistir às pressões dos interesses liberais do Estado da Califórnia, suas chances de resistir a eles em nível nacional são ainda menores.

Você sabe, uma coisa é impedir que um novo programa do governo seja publicado. Isso pode ser feito. É difícil conseguir programas dos livros porque, uma vez que você os inclui, eles têm um interesse comum. Por um lado, todos os burocratas do governo que estão lá distribuindo o dinheiro; você acha que eles querem perder o emprego?

Então, entre e corte o governo, que é o que deve ser feito, gera uma oposição incrível, e é por isso que os republicanos sempre aparecem, se opõem à expansão do governo e, quando concorrem à presidência, dizem: "Nós" não vamos reduzir isso, mas aplicaremos alguns princípios comerciais sólidos e gerenciaremos o socialismo com eficiência ”. E acontece que eles nem conseguem fazer isso.

Então, quando Reagan for eleito, nas políticas domésticas muitas pessoas ficarão muito desapontadas, porque ele não será duro. E ele enfrentará alguns problemas terrivelmente difíceis que vêm se acumulando há anos da 40.

Próximo ponto: Ronald Reagan não controla o sistema do Federal Reserve. Agora, alguns de vocês na audiência que estudaram este tópico entenderão o que eu disse. É bastante complicado e não vou entrar em muitos detalhes, mas o Federal Reserve realmente é, ou pode ser quando quiser, independente. Não é apenas uma agência governamental. É chefiado por Paul Volcker do Conselho de Relações Exteriores e da Comissão Trilateral, que recebeu seu treinamento no Chase Manhattan Bank.

E agora, isso está fora do US News and World Report de outubro 20th: “Culpar o Fed e por que ele está em água quente” [Não sei ao certo onde o título termina e os comentários de Gary Allen começam]. Jimmy Carter está bravo com eles. Jimmy Carter não pode controlar o Fed, e o Fed controla o suprimento de dinheiro. E o que Carter está dizendo: “Ei, pessoal, você está me tramando! Você deveria ter esperado até depois da eleição para diminuir o suprimento de dinheiro! ”. Bem, Reagan também não será capaz de controlar isso.

Minha previsão é que, se Carter for reeleito presidente dos Estados Unidos, teremos uma guerra. Se Reagan for eleito, teremos uma depressão; provavelmente uma depressão inflacionária, mas uma depressão não obstante. Não é uma escolha muito boa, é? Pelo menos em uma depressão, você não leva um tiro, embora eu tenha medo, tragicamente, que na próxima depressão neste país haverá 100 vezes a violência da última depressão. Porque as pessoas vão entender o porquê da depressão e vão atacar.

Mas acredito que Ronald Reagan está sendo criado para ser o próximo Hoover. Não J. Edgar. O outro cara. Você sabe, o cara que teve depressão.

A analogia que eu sempre usei é que é como se todos os ex-presidentes estivessem sentados em círculo e tivessem esse saco de papel marrom encharcado, cheio de lixo, lixo molhado, e eles passassem de um para o outro outro, dizendo "Ufa!", e agora eles estão dizendo: "Ei, Ronnie, segure isso, sim?"

É minha convicção que nesta eleição, conversamos anteriormente sobre o fato de que o CFR sempre quer controlar o candidato republicano e o candidato democrata, como na maioria das eleições, e então quem ganha é inconseqüente para eles. Eles vencem em ambos os casos.

A escolha deles desta vez foi George Bush. Mas essas pessoas, embora sejam extremamente poderosas, tenham uma tremenda influência, não quero lhe dar a idéia e você não deve dar a outros a ideia de que a coisa com a qual estamos lidando é onipotente. Eles não são.

Em 1976, eles conseguiram vender o público americano Jimmy Carter. Isso foi feito em circunstâncias muito estranhas, como você deve se lembrar, por causa da reação das pessoas contra Watergate. E eles disseram: “Bem, aqui está um cara, ele não tem nada a ver com Washington e vai reformar Washington. Todo mundo disse: “Ooh! Maravilhoso!".

Este ano eles queriam vender George Bush para você e as pessoas não estavam comprando. Não importa o que fizessem, eles não podiam derrotar Reagan com Bush. Então o que eles fizeram? Como Reagan não era seu filho, eles tentaram se mover ao seu redor. O primeiro cara que pegaram foi Bush como vice-presidente.

Agora, deixe-me dizer como isso é importante. Desde pelo menos o 1940, quando os conservadores americanos e republicanos eram da Taft, e o grupo de Wall Street Rockefeller, quem era o '40? O garoto descalço de Wall Street? Wendell Wilkie !. Bem, nós passamos por Wilkie, e depois tivemos Dewey, e depois Eisenhower, e Nelson tentando entrar lá. Todos os candidatos ao CFR da ala liberal do Partido Republicano em julho passado haviam finalmente sido derrotados ou mortos. E, finalmente, a ala Goldwater, a ala Taft, a ala Reagan, como você quiser chamar, a ala de classe média do Partido Republicano finalmente venceu essa guerra de um ano da 40. E então fomos para Detroit, e o que Reagan fez? Ele salvou o bacon colocando George Bush no bilhete e estabelecendo-o como, obviamente agora, seu sucessor lógico. A importância disso, pessoal, é devastadora.

Agora, a desculpa era: "Bem, eles querem impedir que os republicanos liberais desertem para Anderson". Um grupo de conservadores se encontrou com Reagan no dia anterior à decisão de colocar Bush na lista. Pessoas da maioria moral. Howard Phillips foi o porta-voz. E o discurso que fizeram a Reagan foi o seguinte: eles disseram: “Governador, somos a favor. Nós vamos apoiá-lo. Mas queremos dizer por que achamos que você deveria escolher um companheiro de chapa conservador. Existem milhões e milhões de americanos por aí, muitos deles trabalhadores de colarinho azul, pessoas de classe média, cristãos fundamentalistas, católicos étnicos, que não sentem lealdade aos republicanos do country club, mas estão cansados ​​de ver o país indo ralo abaixo". E ele disse: “Governador, FDR montou uma coalizão como essa e os democratas governaram o país por anos da 20. Você poderia reunir essa coalizão e os republicanos poderiam ter anos no 20 ”.

Mas eles venderam milhões de votos em potencial para quê? Para um punhado de republicanos liberais que poderiam ter desertado para Anderson.

Agora vemos o movimento em torno de Reagan, a tentativa de manipulá-lo. Aqui está a Newsweek, outubro 13, 1980, a Newsweek da semana passada, página 40. Aqui está uma foto que mostra George Bush, Alexander Haig, do CFR, Reagan e Henry Kissinger. Agora isso pode ser paranóia, mas acho que é essa a mensagem. A mensagem é, do estabelecimento, "Pessoal, ele é aceitável". E nesta semana, na novíssima revista Time Magazine, o artigo principal é sobre como um homem pequeno, desagradável e pequeno Carter é pelas coisas cruéis que ele disse sobre Reagan, seguido por um artigo intitulado "O Real Ronald Reagan" que, embora crítico em alguns pontos, é basicamente um artigo lisonjeiro para Ronald Reagan. E espero por todo o mundo que eu esteja errado. Mas Reagan será eleito e observará quem ele indicará para os principais pontos da 4 em seu governo. Você saberá a quantidade de controle pela quantidade de escritórios naqueles que vão para os caras da CFR. E se você vir a lista das pessoas de quem eles estão falando, as principais devem ser as pessoas CFR / Trilaterais.

O fato de Ronald Reagan ter sua foto tirada com Henry Kissinger apenas coça meu estômago. E eu, se há o mal encarnado, sou Henry Kissinger; o homem que nos deu détente, o homem que nos deu SAL I, o homem que nos tornou inferiores à União Soviética militarmente. Quando Henry Kissinger falou na convenção republicana em Detroit, foi criada por Henry Casey, que é o novo gerente de campanha política de Reagan. Casey é membro do CFR. E a maior coisa que preocupou o povo Reagan sobre colocar Kissinger para falar na convenção foi que eles temiam que os delegados se levantassem e vaiassem Kissinger. E o pessoal de Reagan passou por toda a platéia antes de Kissinger começar, dizendo: “Você vai nos desonrar na frente de uma audiência nacional de televisão da 50 milhões de pessoas, se você vaiar Henry Kissinger. E eles fizeram essas pessoas muito [aplaudirem] Henry e todo mundo aplaudiu por ele.

Eu estava na sessão de imprensa, e vou lhe dizer, algo realmente lhe dirá muito. Você olha a seção de imprensa e houve alguns discursos muito bons sendo dados na Convenção Republicana. E esses caras da imprensa estão sentados lá, parecendo que praticaram a semana toda parecendo entediados. Mas quando Henry Kissinger foi apresentado, todos se levantaram e aplaudiram. Todos eles respeitam Kissinger.

Agora, eu queria vaiar, mas pensei que seria um pouco pouco profissional para iniciá-lo. Por que estou votando em Reagan? Bem, primeiro de tudo, não há muita escolha realmente. Em segundo lugar, podemos esperar que, o que quer que ele faça, garanto que não vou vender meus Krugerrands e minhas moedas de prata quando Reagan for eleito, porque garoto, vamos ter inflação no próximo ano. Espero que ele nos defenda. Ele não pode. Mas é uma aposta.

Tudo bem, se esse escritório não é tão significativo, o que devemos fazer? Senhoras e Senhores Deputados, a nossa esperança politicamente para salvar o país está na Câmara dos Deputados. Não importa quem esteja na Casa Branca, se o Congresso é liberal, ele não pode fazer muito. E quanto mais conservadora for a Câmara, mais Reagan será conservador. Eu prometo a você. Ele responde àqueles que põem os pés no fogo.

O grande erro de Howard Phillips em Detroit estava começando sua conversa com Reagan, dizendo: "Governador, somos a seu favor, não importa quem você escolher". Ele deveria ter dito: “Governador, se você nos vender rio abaixo, pensamos que você nos venderá rio abaixo no resto das coisas. E reteremos todo o apoio e denunciá-lo-emos por ter traído o movimento conservador.

Os conservadores cometem o erro de tentar ser o cara legal do senhor. Este é um jogo de hardball, pessoal. E os liberais sabem jogar duro. E é por isso que Bush é o vice-presidente.

A esperança, agora, no 1982, é de construir uma maré conservadora do congresso que exigirá que nos defendamos, que exija que não entregemos nossa soberania a nenhum governo mundial, exigirá que as decisões não sejam tomadas pelos membros do CFR e da Comissão Trilateral.

E é aí que você entra. Primeiro você tem que ir para a universidade, e há a livraria ali. Você sabe, eu sei que parece que estamos fazendo um grande esforço para vender livros aqui, mas pessoal, você não pode ser eficaz, você não pode entender o que está acontecendo, você não pode convencer os outros qual é o problema se você não ler. Que simples. Você precisa desligar o maldito aparelho de televisão e sentar com um livro. E você precisa se manter atualizado com as revistas. As pessoas que não lêem não estão em melhor situação do que as que não sabem ler. E a verdade simplesmente não aparecerá no noticiário da 11. Que simples. Simples assim.

Eu vou fechar agora. Me desculpe, eu corri um pouco longo. Tento operar com a teoria de que a mente só pode absorver o que a fanny pode suportar. Mas você deve se lembrar que eu estou aqui em pé, e às vezes eu esqueço que vocês estão sentados há horas 2 agora.

Leia a transcrição completa aqui ...