Os militares, em conjunto com a comunidade de Inteligência, estão despejando bilhões de dólares dos contribuintes nessas tecnologias para criar um ciborgue humano/máquina. Os militares são formados por tecnocratas não eleitos e irresponsáveis que se contentam em “reimaginar” o mundo em sua própria câmara de eco circular.
Para compreender todas as implicações disso, leia cada palavra deste artigo do Dr. Robert Malone.⁃ Editor TN
Escondido em um site militar está um relatório de 2019 que foi publicado pelo Centro Biológico Químico do Comando de Desenvolvimento de Recursos de Combate do Exército dos EUA.
O resumo deste relatório apresenta seus objetivos:
CYBORG SOLDIER 2050: FUSÃO HUMANO/MÁQUINA E AS IMPLICAÇÕES PARA O FUTURO DO DOD
RESUMO: O Gabinete do Subsecretário de Defesa para Pesquisa e Engenharia (Alexandria, VA) estabeleceu o grupo de estudos do DOD Biotechnologies for Health and Human Performance Council (BHPC) para avaliar continuamente a pesquisa e o desenvolvimento em biotecnologia…
Sob a direção do Comitê Executivo do BHPC, o grupo de estudo do BHPC realizou uma avaliação de um ano intitulada “Cyborg Soldier 2050: Human/Machine Fusion and the Impact for the Future of the DOD”.
O objetivo principal desse esforço foi prever e avaliar as implicações militares de máquinas fisicamente integradas ao corpo humano para aumentar e aprimorar o desempenho humano nos próximos 30 anos.
Este relatório resume esta avaliação e descobertas;
identifica quatro potenciais casos de uso militar para novas tecnologias nesta área; e avalia seu impacto sobre a estrutura organizacional do DOD, a doutrina e as táticas dos combatentes e a interoperabilidade com os aliados dos EUA e a sociedade civil.
Em outra seção, os autores do estudo continuam:
…”nosso uso do termo ciborgue destina-se a vislumbrar um futuro maior e fundamentalmente mais complexo envolvendo tecnologias humano/máquina nos próximos 30 anos.
As tecnologias ciborgues avaliadas neste estudo vão além do aumento, que restaura a função de lesão ou doença, e são concebidas para melhorar o desempenho por meio de uma série de modificações do funcional ao radicalmente estrutural além da linha de base normal para os seres humanos.
Pode-se também supor que aspectos das capacidades ciborgues serão ativados por meio do uso de engenharia genética, biologia sintética, nanotecnologia, inteligência artificial ou qualquer número de tecnologias emergentes…
Os principais objetivos deste estudo são prever a direção que a tecnologia ciborgue tomará nos próximos 30 anos, determinar como isso pode impactar fundamentalmente a segurança nacional, e fazer recomendações à liderança sênior do DOD sobre como proteger os Estados Unidos e mitigar a ameaça representada pela exploração quase igualitária dessas tecnologias.
Os quatro exemplos de aumento humano apresentados neste estudo, que os autores consideram com maior probabilidade de sucesso, são:

Dos quatro exemplos listados acima, achei o “bodysuit optogenético” profundamente perturbador:
Restauração e Controle Muscular Programado através de uma Web Sensor Optogenética Bodysuit
Descrição técnica: Nesse cenário, o controle muscular é aprimorado por meio de uma rede de sensores subcutâneos colocados que fornecem estimulação optogenética por meio de pulsos de luz programados.
Esse aprimoramento é melhor descrito como um sistema de detecção e estimulação digital implantado que é acoplado a sensores externos (por exemplo, inserções de botas e vestíveis), que são vinculados a um controlador computacional central.
Com efeito, o corpo humano teria uma série de pequenos sensores ópticos implantados sob a pele nas áreas do corpo que precisam ser controladas.
Esses sensores podem se manifestar como fios ópticos finos que são colocados em intervalos regulares sobre feixes musculares e nervosos críticos e estão ligados a uma área de controle central projetada para estimular cada nódulo apenas quando os músculos abaixo dele são necessários. O controle óptico ocorreria através da rede de fios ópticos de maneira programada para efetuar uma ação muscular fluida em uma “dança” coreografada.
Essa rede de detecção muscular implantável, computação e estimulação fornece um conjunto de circuito fechado que pode ser usado para diminuir as taxas de lesões e mortalidade de soldados por meio da prevenção automatizada de riscos.
A rede também aumentaria suas capacidades físicas no campo de batalha.
Um “body-suit” parece uma coisa tão legal, mas dificilmente é um “body-suit”. Esta é uma rede subcutânea (implantada) – fibra óptica, que pode controlar o corpo. Esses sensores implantados podem estar ligados a algum tipo de exoesqueleto ou não.
O que é “área” da Optogenética:
Emprego tático: ...
À medida que a tecnologia se desenvolve no ano de 2050, o controle optogenético do corpo pode ajudar a responder à demanda persistente de combatentes para realizar tarefas cada vez mais desafiadoras que muitas vezes os levam ao limite de sua capacidade física. Esforços contínuos para desenvolver exossistemas de combatentes para reduzir o gasto de energia revelaram que as tecnologias atuais muitas vezes impedem o desempenho do operador e aumentam os custos metabólicos.
Um traje controlado optogeneticamente pode ser usado para detectar a condição de um indivíduo e fornecer uma interface em tempo real entre o humano e o exossistema.
Esse aprimoramento humano permitiria o acoplamento adaptativo dinâmico do corpo humano com um exossistema externo, levaria a comportamentos físicos mais estáveis e ágeis e otimizaria o gasto de energia em ambientes operacionais.
Os sistemas de controle músculo-esquelético optogenéticos não apenas permitiriam que os combatentes fizessem interface com sistemas externos que não estão permanentemente aderidos a seus corpos, mas também poderiam ser programados para controlar seus corpos para realizar tarefas complexas para as quais não estão acostumados.
O controlador optogenético assumiria, com efeito, o controle dos movimentos dos membros de um combatente, permitindo assim que um novato (isto é, o combatente) desempenhasse funções profissionalmente.
Ao ler isso, fico impressionado com o fato de que ter outra pessoa ou computador controlando o corpo de outra pessoa soa muito como se pudesse ser usado para forçar as pessoas a fazer coisas contra sua vontade. Escravidão é uma palavra feia e, no entanto, o controle optogenético do corpo parece exatamente isso.
Quando penso em como usamos o gado para arar ou mesmo cavalgar. Não os forçamos a ceder o controle de seus corpos usando tecnologias como um arnês? Como isso é diferente?
Uma série de preocupações e perguntas surgem imediatamente. Essa tecnologia poderia ser usada para controlar prisioneiros, forçar recrutas para um exército mercenário, ser usada para exercícios perigosos, ser controlada por uma inteligência artificial consciente?
Quando essa tecnologia é retirada do contexto militar e colocada nas mãos de uma ditadura (ou corporação)?
Os autores admitem que esta é uma grande preocupação e que atualmente não existe uma estrutura legal para abordar tais questões.
As máquinas respondem a comandos e, se o comando e o controle forem hackeados, o humano/máquina ficará comprometido. Hackability por forças externas pode gerar o medo de controle por outros. Mesmo que esse risco possa ser mitigado por meio de métodos de criptografia aprimorados, requisitos de autenticação variável ou outros métodos, a percepção de que o controle pode ser subvertido pode levar a problemas de confiança entre os pares.
Por exemplo, se um ator hostil pudesse anular um traje optogenético ou um implante neural que controla o movimento muscular, isso poderia não apenas criar uma verdadeira ameaça ao indivíduo, à organização e à missão, mas também poderia propagar medos entre as fileiras de não aprimorados e indivíduos aprimorados.
Um relatório do DoD, intitulado “A Transformação do Soldado-Cyborg: Uma Estrutura para Análise de Questões Sociais e Éticas da Guerra Futura” que foi escrito em 1998 mostra há quanto tempo os militares trabalham para um futuro ciborgue.

O público está dormindo. É hora de acordar e retomar o controle de nossos militares, que pretendem que essa tecnologia seja desenvolvida em conjunto com usos civis.
Aprimoramento neural (do relatório):
Emprego tático: Nesse cenário, implantes neurais para interface cérebro-computador (BCI) permitiriam uma interação perfeita entre indivíduos e ativos secundários (máquinas). Esse controle pode ser exercido sobre drones, sistemas de armas e outros sistemas remotos operados por um indivíduo aprimorado. O aprimoramento não envolveria simplesmente o controle do usuário do equipamento (cérebro para máquina), mas também a transmissão ao operador (máquina para cérebro) e humano para humano (dinâmica de comando e controle) para aprimorar a consciência situacional como drone, análise computacional e informações humanas são retransmitidas ao operador….
O aprimoramento neural por meio da implantação de eletrodos modulatórios no cérebro permitirá uma interação rápida entre a máquina e o operador por meio de um mecanismo do tipo leitura/gravação. Isso permitirá um controle mais rápido e integrado de vários ativos pelo operador aprimorado, melhorando assim a percepção do campo de batalha e a letalidade do combatente.
A atividade cerebral será monitorada de forma não invasiva por meio de eletrodos colocados no couro cabeludo ou no crânio ou de forma mais invasiva por meio da implantação direta de eletrodos na superfície do cérebro ou em estruturas e redes mais profundas.
Atualmente, os pesquisadores não conseguiram determinar se a implantação de eletrodos é reversível ou até que ponto as redes neurais afetadas se adaptam à presença de um implante, complicando assim a remoção.
Com o amadurecimento dessa tecnologia, prevê-se que operadores especializados usarão implantes neurais para operação aprimorada de ativos até o ano de 2030. Esses operadores incluirão equipes das Forças Especiais, pilotos militares, operadores de veículos aéreos não tripulados (UAVs) ou superfície não tripulada veículos (USVs), como drones e pessoal de inteligência. O grupo BHPC prevê que, até o ano de 2050, avanços significativos serão feitos na compreensão da rede neural e da tecnologia de implante neural.
Com maior compreensão, prevê-se que haverá maior implantação dessas tecnologias nas forças militares, permitindo a operação controlada do uso de sistemas de armas, comunicação e interação em rede (por exemplo, soldados falando com médicos ou especialistas em hospitais para auxiliar no tratamento de campo de combate lesões) e melhorou a consciência do combatente através da comunicação máquina-cérebro (e cérebro-cérebro remoto ativado por máquina) através do uso de sensores distribuídos, transmissores e drones de reconhecimento.
Eu escrevi sobre interfaces cérebro-computador anteriormente. O fato de poderem incluir intervenções não invasivas e invasivas abre uma série de questões e preocupações. Mais uma vez, as questões bioéticas são vastas. Incluindo a capacidade de alguém perder o controle de sua própria mente.
Um exemplo inicial de como esses tipos de tecnologias podem ser transformados em armas –
Síndrome de Havana:

A Síndrome de Havanna, que é real tem gerado muitas dúvidas. O que é isso? Quem o está controlando? Essa tecnologia poderia ser usada para incapacitar grandes grupos de pessoas? Como funciona a tecnologia? É mesmo uma síndrome “real”? Nossa CIA, depois de anos alegando que a Síndrome de Havanna foi obra de atores nefastos, apresentou um relatório altamente redigido e principalmente classificado, pelo qual eles parecem recuar em algumas dessas alegações. Mas os críticos postulam que este relatório nada mais é do que uma cortina de fumaça para o que quer que esteja realmente acontecendo.
A Síndrome de Havanna é um exemplo de uma interface ou arma precoce não invasiva cérebro-computador?
Essa tecnologia, principalmente sem implantes neurais (através de ondas de rádio e campos eletromagnéticos pulsados), tem a capacidade de atuar não só em “voluntários”, mas também em não voluntários.
Além disso, se implantes estão envolvidos – quem os controla? O usuário, o computador ou um manipulador? O que acontece quando alguém sai do exército? Os implantes podem ser reprogramados ou hackeados? Quem é o proprietário dos dados?
O relatório continua:
As melhorias na tecnologia de implantes neurais podem ser significativas até o ano de 2050. As melhorias previstas se concentrariam na redução do nível de invasão do próprio implante. Isso pode ser feito por meio da montagem de eletrodos específicos de localização usando nanopartículas biocompatíveis que podem ser direcionadas por meio de uma força externa (nanopartículas de óxido de ferro dopadas que podem ser posicionadas por meio do uso de campos magnéticos direcionados) ou por meio de melhorias nas capacidades de aquisição de sinal de dispositivos colocados externamente eletrodos e processadores. O grupo de estudo espera que as necessidades dos combatentes influenciem esses avanços tecnológicos; no entanto, tais avanços levariam plausivelmente a mudanças revolucionárias na forma como a sociedade interage com as máquinas no dia a dia. Essas tecnologias (robôs pessoais, opções de entretenimento e veículos) seriam conduzidas e sustentadas por entidades comerciais.
O relatório também discute a aceitação das tecnologias ciborgues pelo público e o papel do DoD para superar os medos do público sobre essas tecnologias:
Os participantes do workshop anteciparam unanimemente que os adversários estatais e não estatais procurarão usar o envio de combatentes aprimorados dos EUA para minar os interesses dos EUA e estigmatizar o DOD como antiético.
Dados os resultados do estudo do Pew, a religião parece uma plataforma provável para galvanizar esses argumentos contra os interesses dos EUA com entretenimento e reforço da mídia social.
A mídia de massa, incluindo cinema e literatura, também é um palco conhecido para a demonização dos ciborgues. De Frankenstein ao Exterminador do Futuro, muitas vezes a mensagem é que a integração da tecnologia com o corpo humano rouba a compaixão do espírito humano e leva à violência e a consequências graves e não intencionais.
No entanto, a ficção também pode refletir aplicações imaginativas de tecnologias emergentes, bem como preocupações reais com essas tecnologias. Por essas razões, a ficção pode ser uma ferramenta poderosa para engajar o público nas discussões sobre bioética. Um público mais bem informado que cria e consome mídia relacionada a tecnologias emergentes pode, portanto, ajudar o DOD e seus parceiros a prever as preocupações da ELSI para mitigar problemas no início do desenvolvimento de recursos relacionados ao aprimoramento.
O grupo de estudo recomendou que esforços sejam empreendidos para reverter as narrativas culturais negativas de tecnologias de aprimoramento e alavancar a mídia como um meio de envolver o público. Nas mídias sociais populares e de código aberto, na literatura e no cinema, o uso de máquinas para melhorar a condição física da espécie humana recebeu uma narrativa distorcida e distópica em nome do entretenimento. Uma representação mais precisa da tecnologia e suas aplicações na mídia de ficção e não-ficção pode lançar as bases para uma nova geração que vê oportunidades de benefícios sociais nas tecnologias ciborgues.
Se a tecnologia deve se tornar um parceiro mais íntimo no aprimoramento físico da espécie humana, o pessoal do DOD deve ajudar a alterar as narrativas culturais distorcidas. Uma narrativa realista e equilibrada (se não mais positiva) servirá para educar melhor o público, mitigar as apreensões da sociedade e remover barreiras à adoção produtiva dessas novas tecnologias. Embora não seja intrinsecamente uma missão do DOD, a liderança da defesa deve entender que, se pretende colocar essas tecnologias em campo, as percepções públicas e sociais precisarão ser compreendidas e superadas.
Acredito que este relatório sugere que o DoD se envolva em operações psicológicas para convencer os americanos e as pessoas em todo o mundo de que essas tecnologias são seguras e nosso futuro será melhor servido pelo avanço delas.
Este relatório foi publicado em 2019. Os autores estão listados na capa. Eu fiz uma pequena diligência nesses autores e descobri que Scott Walper, Diretor Científico, US Office of Naval Research Global, Londres (segundo autor deste relatório) passou este ano reunindo um “coletivo” de pessoas para reimaginar o mundo.
O Serendipity Collective é claramente o cérebro do DoD (Marinha) e, no entanto, isso não é exatamente claro no site do Network Development Group...
Parece-me que as operações psicológicas já começaram!
[…] Link da fonte […]
[…] Leia mais: Fusão transhumana/máquina para soldado ciborgue até 2050 […]
[…] Fusão transhumano/máquina para soldado ciborgue até 2050 […]
[…] Fusão transhumano/máquina para soldado ciborgue até 2050 […]
[...] https://www.technocracy.news/transhuman-machine-fusion-for-cyborg-soldier-by-2050/ [...]
[…] Fusão transhumano/máquina para soldado ciborgue até 2050 […]
[…] Fusão transhumano/máquina para soldado ciborgue até 2050 […]
[…] Fusão transhumano/máquina para soldado ciborgue até 2050 […]