Nota de TN: Obama, et al, não quer um confronto com o Congresso sobre um “tratado” que certamente fracassaria. Sua resposta é não chamar isso de tratado e, assim, manter todo o negócio longe do Congresso.
A França ofereceu uma concessão importante aos EUA na véspera das negociações climáticas históricas em Paris, dizendo que um novo acordo climático global não será chamado de "tratado" e pode não conter metas de redução de emissões legalmente vinculativas.
Em uma queda significativa, Laurent Fabius, ministro das Relações Exteriores da França, disse que os signatários do acordo planejado ainda seriam legalmente obrigados a cumprir muitos de seus termos, mas provavelmente não os objetivos de corte de carbono subjacentes ao acordo.
“O acordo precisa ser juridicamente vinculativo. Não é apenas literatura ”, disse Fabius ao Financial Times. “Mas provavelmente terá uma natureza dupla. Algumas das cláusulas serão juridicamente vinculativas. ”
Fabius, que presidirá a conferência climática da ONU, acrescentou: “Outra questão é se o acordo de Paris como um todo será chamado de tratado. Se for esse o caso, isso representa um grande problema para o presidente Barack Obama porque um tratado tem que passar pelo Congresso. ”
Os comentários estão entre os primeiros de um alto funcionário a sinalizar a disposição de acomodar o segundo maior emissor de carbono do mundo para conseguir um negócio bem-sucedido.
John Kerry, secretário de Estado dos EUA, alertou em uma entrevista no Financial Times este mês que a cúpula de Paris sobre mudanças climáticas não poderia entregar um tratado que legalmente exige que os países reduzam suas emissões.
Paris é palco das maiores negociações da ONU sobre o aquecimento global e a redução das emissões desde a infeliz cúpula de Copenhague no 2009. Negociadores de quase países do 200 se reunirão para tentar alcançar o primeiro acordo para limitar as emissões de gases do efeito estufa desde o protocolo de Kyoto no 1997.
Kerry enfatizou que “não haveria metas de redução legalmente obrigatórias como Kyoto”, uma referência ao protocolo de Kyoto de 1997, um tratado climático da ONU que tinha metas de redução de emissões que os países que o ratificaram eram legalmente obrigados a cumprir. O protocolo de Kyoto não foi ratificado pelo
Na época, François Hollande, o presidente francês, reagiu com raiva aos comentários de Kerry, dizendo que fazer o acordo legalmente obrigatório era o ponto principal.
Se não fosse vinculativo “não haveria acordo porque isso significaria que seria impossível verificar ou controlar os compromissos que são feitos”, disse.
Foi efetivamente o que a União Européia fez, exceto que renomeou a Constituição Européia fracassada (nos referendos nacionais) de Tratado de Lisboa, para que não fossem necessários referendos nacionais e para que os Tecnocratas no topo de cada país membro da UE pudessem simplesmente assinar a nova e rejeitada Constituição no poder.
Nós realmente estamos vivendo em tempos sombrios, eu sinto.
wpDiscuz
Foi efetivamente o que a União Européia fez, exceto que renomeou a Constituição Européia fracassada (nos referendos nacionais) de Tratado de Lisboa, para que não fossem necessários referendos nacionais e para que os Tecnocratas no topo de cada país membro da UE pudessem simplesmente assinar a nova e rejeitada Constituição no poder.
Nós realmente estamos vivendo em tempos sombrios, eu sinto.