Ex-comissário da FDA: A regra de distanciamento social de seis pés era 'arbitrária'

Scott Gottlieb, o ex-comissário da Food and Drug Administration (FDA), admitiu durante uma entrevista no Face the Nation que a regra de distanciamento social de XNUMX metro recomendada por funcionários da saúde pública por meses a fio era na verdade "arbitrária por si só", e ele observou que "ninguém sabe de onde veio".

Falando com Enfrente a nação Margaret Brennan, Gottlieb discutiu as regras e os riscos no início da pandemia, explicando que a administração Trump mudou seu foco para o impacto que bloqueios e regras teriam sobre a economia e as crianças.

“Minha opinião é que eles venderam a ideia de que você não seria capaz de realmente afetar a propagação e que qualquer coisa que você fizesse teria tantas repercussões em termos de impacto nas crianças que talvez não estivessem na escola . Impacto na economia, que os custos foram piores que a doença ”, ele dito, explicando que as escolas são um “exemplo perfeito da falta de formulação de políticas eficazes”.

“Portanto, a única razão pela qual a maioria das escolas permaneceu fechada foi porque o CDC (Centros para Controle e Prevenção de Doenças) estava dizendo que eles deveriam manter as crianças a dois metros de distância”, disse ele. “Se - se o CDC dissesse que você só pode - você tem que manter as crianças a um metro de distância, então muitas escolas poderiam abrir.”

“E, de fato, quando o governo Biden quis abrir escolas na primavera, na primavera passada, eles fizeram o CDC mudar essa orientação de um metro e oitenta para um metro”, continuou Gottlieb, admitindo que a orientação original era “arbitrária” e tinha origens desconhecidas.

“Os seis pés eram arbitrários por si só, ninguém sabe de onde veio”, disse ele. “A recomendação inicial que o CDC trouxe à Casa Branca e eu conversamos sobre isso era de 10 pés, e um nomeado político na Casa Branca disse que não podemos recomendar 10 pés.”

“Ninguém pode medir 10 pés. Está inoperante. A sociedade vai fechar. Portanto, o compromisso era de cerca de um metro e oitenta. Agora imagine se esse detalhe vazou. Todos teriam dito que esta é a Casa Branca interferindo politicamente no julgamento do CDC ”, ele continuou:

O CDC disse que 10 pés, deveriam ser 10 pés, mas 10 pés não eram mais corretos do que seis pés e, no final das contas, tornaram-se três pés. Mas quando se tornou um metro, a base para a decisão do CDC de revisá-lo de um metro e oitenta para um metro foi um estudo que eles haviam conduzido no outono anterior. Então eles mudaram na primavera. Eles fizeram um estudo no outono onde mostraram que se você tiver dois indivíduos mascarados, duas pessoas usando máscaras, o risco de transmissão é reduzido em 70% com máscaras se você estiver a um metro de distância. Então, eles disseram com base nisso, podemos agora fazer um julgamento de que três pés é uma distância apropriada. O que levanta a questão de saber se eles tiveram esse resultado de estudo no outono? Por que eles não mudaram o conselho no outono? Por que eles esperaram até a primavera?

Leia a história completa aqui…