Ex-Diretor de Ciência da Pfizer: 'Second Wave' é Falsificado

Em um desdobramento impressionante, um ex-diretor de ciência da gigante farmacêutica Pfizer diz que "não há ciência que sugira que uma segunda onda aconteça". O insider da “Big Pharma” afirma que resultados falsos positivos de testes COVID inerentemente não confiáveis ​​estão sendo usados ​​para fabricar uma “segunda onda” com base em “novos casos”.

dr Mike Yeadon, um ex-vice-presidente e diretor de ciências da Pfizer por 16 anos, diz que metade ou até “Quase todos” os testes para COVID são falsos positivos. O Dr. Yeadon também argumenta que o limite para a imunidade coletiva pode ser muito mais baixo do que se pensava anteriormente e pode já ter sido alcançado em muitos países.

Em um entrevista semana passada Dr. Yeadon foi questionado:

“Estamos baseando uma política de governo, uma política econômica, uma política de liberdades civis, em termos de limitar as pessoas a seis pessoas em uma reunião ... tudo baseado em, o que pode muito bem ser, dados completamente falsos sobre este coronavírus?”

Dr. Yeadon respondeu com um simples "sim".

O Dr. Yeadon disse na entrevista que, dada a "forma" de todos os indicadores importantes em uma pandemia mundial, como internações, Utilização da UTI e mortes, "a pandemia fundamentalmente acabou."

Yeadon disse na entrevista:

“Se não fossem os dados de teste que você recebe da TV o tempo todo, você concluiria corretamente que a pandemia acabou, já que nada aconteceu. Claro que as pessoas vão para o hospital, entrando na temporada de gripe do outono ... mas não há ciência para sugerir que uma segunda onda deva acontecer. ”

Em um artigo publicado este mês, que foi coautor de Yeadon e dois de seus colegas, “Qual é a probabilidade de uma segunda onda?”, os cientistas escrevem:

“Foi amplamente observado que em todos os países fortemente infectados na Europa e também em vários estados dos EUA, a forma das curvas diárias de mortes versus tempo é semelhante à nossa no Reino Unido. Muitas dessas curvas não são apenas semelhantes, mas quase superimponíveis. ”

Nos dados do Reino Unido, Suécia, Estados Unidos e do mundo, pode-se ver que, em todos os casos, as mortes aumentaram de março até meados ou final de abril, depois começaram a diminuir em uma inclinação suave que se achatou no final de junho e continua até hoje. As taxas de caso, no entanto, com base em testes, aumentam e oscilam para cima e para baixo descontroladamente.

Mensagens de mídia nos EUA já são aumentando as expectativas de uma "segunda onda".

Taxa de sobrevivência de COVID agora estimada em 99.8%, semelhante à gripe, imunidade anterior de células T

A taxa de sobrevivência de COVID-19 foi aumentada desde maio para 99.8% das infecções. Isso se aproxima da gripe comum, cuja taxa de sobrevivência é de 99.9%. Embora COVID possa ter efeitos colaterais graves, também pode gripe ou qualquer doença respiratória. A taxa de sobrevivência atual é muito maior do que as suposições iniciais em março e abril, citadas pelo Dr. Anthony Fauci, de 94%, ou 20 a 30 vezes mais mortal. O valor da Taxa de mortalidade por infecção (IFR) aceito por Yeadon et al no papel é de 26%. A taxa de sobrevivência de uma doença é de 100% menos o IFR.

Dr. Yeadon apontou que o “novo” contágio de COVID-19 é novo apenas no sentido de que é um novo tipo de coronavírus. Mas, disse ele, existem atualmente quatro cepas que circulam livremente pela população, na maioria das vezes ligadas ao resfriado comum.

No artigo científico, Yeadon et al Escreva:

“Existem pelo menos quatro membros da família bem caracterizados (229E, NL63, OC43 e HKU1) que são endêmicos e causam alguns dos resfriados comuns que experimentamos, especialmente no inverno. Todos eles têm uma notável semelhança de sequência com o novo coronavírus. ”

Os cientistas argumentam que grande parte da população já tem, senão anticorpos para COVID, algum nível de imunidade de “células T” à exposição a outros coronavírus relacionados, que circulavam muito antes de COVID-19.

Os cientistas escrevem:

“Um componente importante de nosso sistema imunológico é o grupo de células brancas do sangue chamadas células T, cujo trabalho é memorizar um pequeno fragmento de qualquer vírus com o qual fomos infectados para que os tipos de células certos possam se multiplicar rapidamente e nos proteger se tivermos um vírus infecção. As respostas ao COVID-19 foram mostradas em dezenas de amostras de sangue colhidas de doadores antes da chegada do novo vírus. ”

Apresentando a ideia de que já existia alguma imunidade anterior ao COVID-19, os autores de “How Probely is a Second Wave?” Escreva:

“Agora está estabelecido que pelo menos 30% da nossa população já tinha reconhecimento imunológico desse novo vírus, antes mesmo de ele chegar ... COVID-19 é novo, mas os coronavírus não.”

Eles continuam dizendo que, por causa dessa resistência anterior, apenas 15-25% de uma população infectada pode ser suficiente para atingir a imunidade de rebanho:

“… Estudos epidemiológicos mostram que, com a extensão da imunidade anterior que podemos agora razoavelmente supor ser o caso, apenas 15-25% da população infectada é suficiente para interromper a propagação do vírus…”

Nos Estados Unidos, aceitando um número de mortes de 200,000 e uma taxa de mortalidade por infecção de 99.8%, isso significaria para cada pessoa que morreu, haveria cerca de 400 pessoas que foram infectadas e viveram. Isso se traduziria em cerca de 80 milhões de americanos, ou 27% da população. Isso afeta o limite de Yeadon e de seus colegas para imunidade coletiva.

Leia a história completa aqui…