A Internet das Coisas (IoT) foi projetada como um sistema de comando e controle para regular todo o sistema no qual elas operam. Isso inclui humanos contidos nele também.
A inteligência artificial pode ser curiosamente estúpida. Meu telefone Android ainda pensa que sou "ala Cruz" e não conheço meus filhos. Pandora exibe The Church e Deadmau5 (sem ofensas).
Tão hackeáveis quanto Alexa, Jeep Cherokees e serviços de cartão de crédito estão em uma Internet pública não projetada para segurança, os dispositivos de rede habilitados pela Internet das Coisas (IoT) continuam a deslumbrar. Um número esmagador deles estará em exibição novamente em janeiro no 2020 Consumer Electronics Show (# CES2020).
A principal vulnerabilidade da IoT não são os hackers, mas a política da IoT.
A tecnologia que supera as “falhas de mercado” no fornecimento de bens e serviços deve permitir a redução e agilização dos encargos regulatórios. Em vez disso, às vezes ameaça promover a expansão do poder do governo.
Ou seja, a mesma IoT que anima objetos também pode significar regulação instantânea do estado-babá à distância - de drones, veículos, edifícios, uso de mídia social, escolaridade e muito mais.
Você já ouviu falar de crianças ao ar livre versus pais de helicóptero?
Bem, a sociedade que se imagina à beira de carros voadores pode enfrentar o governo de helicóptero; burocratas variados clicando e passando de longe, usando a IoT para controlar a IoT.
Uma coisa é a Tesla enviar suas próprias atualizações de software para os carros de seus clientes. Definitivamente, queremos que essas coisas aconteçam - muito.
Mas, como Jason Dorrier observou em Singularity Hub, "regulamentos ... escritos em software" podem ser altamente atraentes para os reguladores. Uma regra “Proibido drones dentro de 100 metros de edifícios federais”, por exemplo, poderia ser aplicada exigindo o upload para objetos em rede de patches de software alterando as coordenadas de GPS e desativando-os em caso de não conformidade.
Dorrier citou outros exemplos: patches de software que impõem restrições de velocidade e zonas de não condução aos veículos, impedem a partida dos carros sem o cinto do cinto de segurança e determinam as configurações do termostato e as restrições de uso da água nos edifícios.
O empresário Marc Andreessen, há muito tempo, descreveu o software comendo o mundo. Titãs em setores de “filmes à agricultura e defesa nacional” agora são empresas de software, executadas em software e entregues como serviços online.
Infelizmente, embora o software tenha consumido modelos de negócios, ele não está comendo os regimes regulatórios centrais tradicionais descendentes no sentido de substituí-los.
Esses sistemas estão se preparando para comer a IoT.
O próximo passo nesta "evolução" pode ir além das regras que exigem a atualização ou correção de software, para os burocratas não eleitos simplesmente fazerem eles mesmos remotamente, clicando e passando o dedo em vez de promulgar uma lei ou regra, apesar da Constituição. O uso de documentos de orientação, diretrizes informais e outras "ofertas que você não pode recusar" já são uma preocupação regulatória destacada pela Conferência Administrativa dos Estados Unidos. A IoT poderia ampliar esse abuso.
“O próximo passo nesta“ evolução ”poderia ir além das regras que obrigam a atualização ou correção de software, para burocratas não eleitos simplesmente fazendo isso eles mesmos remotamente clicando e deslizando em vez de promulgar uma lei ou regra, não obstante a Constituição. O uso de documentos de orientação, diretivas informais e outras “ofertas irrecusáveis” já são uma preocupação regulatória proeminente destacada pela Conferência Administrativa dos Estados Unidos. A IoT poderia ampliar esse abuso. ”
A IOT fará isso, sem dúvida. IOT é um 'absoluto' em um mundo que requer uma abordagem condicional.
wpDiscuz
“O próximo passo nesta“ evolução ”poderia ir além das regras que obrigam a atualização ou correção de software, para burocratas não eleitos simplesmente fazendo isso eles mesmos remotamente clicando e deslizando em vez de promulgar uma lei ou regra, não obstante a Constituição. O uso de documentos de orientação, diretivas informais e outras “ofertas irrecusáveis” já são uma preocupação regulatória proeminente destacada pela Conferência Administrativa dos Estados Unidos. A IoT poderia ampliar esse abuso. ”
A IOT fará isso, sem dúvida. IOT é um 'absoluto' em um mundo que requer uma abordagem condicional.