Discutir filosofia política, valores, ética e moralidade deixa os Tecnocratas de fora, porque tudo o que eles podem falar são soluções em dez pontos para problemas definíveis. Mesmo a Tecnocracia global, os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU, é uma lista de 10 objetivos e 17 metas. ⁃ Editor TN
Em novembro de 29, três semanas após a vitória de Donald Trump nas eleições presidenciais dos EUA, o gráfico a seguir, mostrando um declínio vertiginoso no apoio à democracia em todo o mundo, viralizou após aparecendo no New York Times:
Muitos argumentos públicos foram seguidos sobre a validade dos dados subjacentes. Mas não havia quase nenhuma compreensão entre os especialistas sobre por que o apoio moral à democracia pode estar corroendo - em parte, porque há boas razões para pensar que os próprios especialistas são os culpados.
Isso é mais óbvio no caso de Trump, que dedicou grande parte de sua campanha presidencial não apenas ao ataque às normas democráticas, mas também ao ataque aos especialistas tecnocráticos que passaram a simbolizar a democracia nos Estados Unidos.
Não tenho simpatia pelo repulsivo repúdio de Trump por fatos, verdade e experiência legítima. No entanto, ele foi astuto ao identificar como a mentalidade tecnocrática de ambas as partes - abordando todos os problemas com um plano de cinco pontos projetado para produzir resultados baseados em evidências - deixara a democracia vulnerável. Trump sabia que se travasse uma guerra contra os valores democráticos, os tecnocratas que agora monopolizam a elite política do país seriam incapazes de reagir.
Os tecnocratas sempre demonstraram pouco interesse em brigas por valores fundamentais. Seu trabalho parte do pressuposto de que todos - ou pelo menos todas as pessoas que realmente importam - já compartilham o mesmo compromisso esclarecido com os valores democráticos. O único debate sobre o qual eles se preocupam são as evidências sobre "o que funciona" entre os insumos das políticas para produzir os resultados mensuráveis desejados, como salários e PIB mais altos, menos pobreza, menos crimes e terrorismo ou menos guerra.
O problema ocorre quando algumas pessoas acabam não compartilhando esses valores esclarecidos e insistem em desafiá-los. Os tecnocratas, nessas situações, não sabem o que dizer, porque não podem confiar em evidências para defender sua causa. Portanto, quando os tecnocratas são tudo o que temos para defender a democracia, as brigas por valores fundamentais se tornam embaraçosamente unilaterais.
Hillary Clinton foi o exemplo perfeito, uma política tão tecnocrática que até envergonhou outros tecnocratas. O site de sua campanha listou planos para resolver diferentes problemas mensuráveis do 41, cada um contendo vários subplanos para solucionar vários subproblemas. Havia até um plano para proteger os interesses de cães, gatos e cavalos. Ela quase atingiu o nível disso reductio ad absurdum da tecnocracia global, o amplamente ridicularizado Metas de Desenvolvimento das Nações Unidas Sustentável com suas metas e metas 17.
Talvez o site de Clinton não deva importar tanto, mas seus discursos costumam ler a mesma longa lista de soluções planejadas para muitos problemas diferentes. O ditado de Mario Cuomo era fazer campanha na poesia e governar em prosa. A impotência da campanha de Clinton nem chegou à prosa.
Portanto, Clinton não foi o melhor candidato possível para responder ao terrível ataque frontal de Trump ao valor central da iluminação: todos nascem livres e iguais em dignidade e direitos. Trump chamou estupradores mexicanos e exigiu a proibição de entrada de muçulmanos no país. Clinton rebateu os planos de uma "reforma abrangente da imigração com um caminho para uma cidadania plena e igualitária", incluindo medidas para "consertar a carteira de vistos de família", "acabar com as proibições de três e três anos do ano" e ter "alvejado" aplicação.
Trump se gabou de agarrar as mulheres pela "buceta". Clinton planejava abordar "questões que afetam a vida das mulheres", como "questões familiares, econômicas" que afetam "nossa competitividade futura", promovendo "transparência salarial em toda a economia", concedendo “Licença remunerada” e garantia de “assistência infantil de qualidade e acessível”.
Trump ameaçou colocar mais negros na cadeia com "lei e ordem". O plano de Clinton para a justiça racial era "[reformar nosso sistema de justiça criminal quebrado, reformando as leis e políticas de sentença" - desse modo "fortalecendo os laços de confiança entre as comunidades". e polícia e muito mais ”- e“ desenvolver infraestrutura mais verde e mais resiliente ”, bem como“ dobrar o investimento da América no Early Head Start ”.
Se os americanos ouvindo o debate de um ano entre Trump e Clinton sentissem menos devoção moral à democracia, você poderia culpá-los? A resposta de Clinton ao ataque de Trump aos valores democráticos tinha tanta grandeza moral quanto a retórica do lobby do etanol. E os constantes apelos direcionados de Clinton a mulheres, gays, negros e hispânicos pareciam mais uma aliança de grupos de interesse do que uma defesa da igualdade para todos e, portanto, eram vulneráveis às insinuações de Trump ao público branco de que os democratas não se importavam com eles. A retórica da campanha de Clinton estava longe de "todos os dos filhos de Deus, homens negros e brancos, judeus e gentios, protestantes e católicos, poderão dar as mãos e cantar ... 'Finalmente livre!' ”
Os tecnocratas nem sequer têm uma boa resposta para os ataques tecnocráticos à democracia. A defesa dos tecnocratas da democracia com base no "que funciona" sempre foi vulnerável, porque o lado antidemocrático não seria minimamente escrupuloso em relação às evidências. Também faz dos valores liberais reféns da fortuna. Seja por causa da incompetência de especialistas ou apenas por uma série de azar, as democracias não têm se saído muito bem ultimamente. Os especialistas em política externa guiaram guerras contra o terror no Afeganistão e no Iraque que aparentemente pioraram o terrorismo. Economistas domésticos nos deram a crise financeira da 2008 - e uma resposta posterior que resgatou bancos grandes demais para falir, mas tratou as famílias que perdiam casas como pequenas demais para se preocupar. A China, comandada por ditadores, está assumindo partes cada vez maiores da economia mundial, enquanto os salários dos EUA estagnam.
Os especialistas muitas vezes não conseguem concordar com o que funciona ou o que já aconteceu. Alguns especialistas ainda podem argumentar com credibilidade que, em longo prazo, as democracias em todo o mundo superam as ditaduras em média, mas há discordâncias e poucos têm paciência para esperar que as médias mundiais de longo prazo se reafirmam. É por isso que a principal defesa dos valores democráticos deve ser que eles são desejáveis como valores - algo que os tecnocratas não são treinados para fazer.
wpDiscuz