As operadoras 5G pressionaram com sucesso a FCC para bloquear as sobretaxas da cidade em suas instalações 5G. Isso ultrapassa a autoridade da FCC e é manifestamente inconstitucional. Basicamente, as operadoras querem que as cidades fiquem longe de seus cabelos enquanto lançam o 5G sem querer pela América. Isso ressalta que a Big Tech está no controle total do processo político / regulatório. ⁃ Editor TN
As novas regras limitam as tarifas que as cidades podem cobrar às empresas de telecomunicações, o que pode prejudicar seus esforços para financiar programas de inclusão digital, disseram os detratores.
A Comissão Federal de Comunicações (FCC) votou quarta-feira para aprovar um plano controverso isso simplificaria a implantação da infraestrutura 5G, apesar das objeções de muitos, incluindo grupos que representam governos municipais e estaduais.
Enquanto os advogados dizem a decisão ajudarão a acelerar a instalação de infra-estrutura como pequenas células e impedirão que as taxas fiquem fora de controle, os oponentes disseram que isso poderia causar estragos nas iniciativas da cidade em torno da inclusão digital, financiadas por essas taxas. A ação foi aprovada no 3-1, com a comissária Jessica Rosenworcel como a única dissidente.
De acordo com a decisão da FCC, as taxas que as cidades e outros governos locais cobram das empresas de telecomunicações pela instalação de infraestrutura são limitadas para cobrir apenas os custos do governo. Isso em parte restringe o que o Comissário da FCC Michael O'Rielly ridicularizou durante a reunião da comissão como “taxas exorbitantes, práticas ridículas e atrasos prolongados” em grandes cidades consideradas “obrigatórias” devido a suas grandes populações e domínio econômico.
Mas os efeitos nas cidades que já começaram a avançar na implantação da infraestrutura 5G podem ser profundos, alertou Rosenworcel, já que o teto das taxas pode resultar em perda de receita para os cofres da cidade dos fornecedores.
Ela apontou para o exemplo de San Jose, CA, que assinou um acordo com três grandes provedores de telecomunicações para instalar pequenas células em postes de propriedade do governo e está usando o dinheiro arrecadado com a parceria público-privada (P3) para financiar partes de sua Estratégia de Inclusão Digital e Banda Larga e aumentar o acesso à Internet .
Rosenworcel também apontou esforços semelhantes em grandes cidades como Little Rock, AR e Austin, TX, bem como em comunidades menores como Troy, OH, que puderam ver seus acordos com empresas de telecomunicações na implantação do 5G prejudicados pela decisão da FCC.
“Esta decisão interfere irresponsavelmente nos acordos existentes e na implantação em andamento em todo o país”, disse Rosenworcel. “Existem milhares de cidades e vilas com acordos para implantação de infraestrutura, incluindo instalações sem fio 5G, que foram negociados de boa fé. Muitos deles podem ser dilacerados por nossas ações aqui. Se quisermos incentivar o investimento, suspender os compromissos assumidos em contratos vinculativos é um caminho curioso a seguir ”.
Os opositores também temiam que as novas regras representassem o governo federal usurpando o controle local de algumas questões, algo que já trouxe críticas da Conferência de Prefeitos dos EUA e da Associação Nacional de Condados. Antes da audiência, uma carta conjunta da Associação Nacional de Governadores e da Conferência Nacional de Legislaturas Estaduais levantou preocupações semelhantes.
Eles se recusaram a pensar que a decisão da FCC especifica os níveis de taxas e que suas orientações sobre a estética de pequenas células e os requisitos de subsolo deixavam pouco espaço de manobra para as localidades.
Pareceu haver um amplo consenso sobre o refinamento dos chamados períodos de revisão do “relógio de tiro” - dando às localidades 60 dias para revisar as pequenas células colocadas na infraestrutura existente e 90 dias para novas construções, ao mesmo tempo em que prevê um reinício se um candidato for notificado de “deficiências materiais” dentro de 10 dias - como as cidades têm sido criticadas por aparentes táticas de atraso na revisão e aprovação.
“[Algumas localidades] gostariam de continuar extraindo o máximo de dinheiro possível em taxas do setor privado e forçando as empresas a navegar em um labirinto de obstáculos regulatórios para implantar a infraestrutura sem fio”, disse o presidente da FCC, Ajit Pai. “Essas ações não são apenas ilegais, mas também míopes. Eles retardam a construção de redes 5G e atrasam, se não impedem, que os benefícios do 5G cheguem aos consumidores americanos ”.
Mas Rosenworcel alertou que uma abordagem de tamanho único não só pode violar a XIXª Emenda à Constituição dos EUA, que diz que outros níveis de governo podem legislar onde o governo federal não, mas também não é prático.
“Em vez de trabalhar com nossos parceiros estaduais e locais para acelerar o processo de implantação 5G, nós os eliminamos”, disse ela. “Nós dizemos a eles que daqui para frente, Washington fará escolhas por eles sobre quais taxas são permitidas e quais não são, sobre quais escolhas estéticas são viáveis e quais não são, sem levar em consideração o fato de que essas decisões de infraestrutura não funcionam da mesma forma em Nova York, NY e Nova York, IA. ”
Em uma declaração separada, A presidente e CEO do Conselho de Tecnologia de Serviços Públicos (UTC), Joy Ditto, alertou que a FCC "está ultrapassando sua autoridade sob a Lei de Comunicações", que, segundo ela, não permite que a comissão imponha limites de taxas.
wpDiscuz