O enorme banco de dados de reconhecimento facial do Facebook aumenta cada vez que você marca um rosto com o nome de uma pessoa. Isso dá ao FB o direito permanente de catalogar seu rosto? E quanto a sua roupa e postura? Tudo isso pode ser usado para identificá-lo na rua, sem o seu conhecimento ou consentimento. Tecnocratas são viciados em dados que nunca conseguem dados suficientes. ⁃ TN Editor
Quando o residente de Chicago, Carlo Licata, ingressou no Facebook em 2009, ele fez o que 390 milhões de outros usuários da maior rede social do mundo já haviam feito: postou fotos de si mesmo e de amigos, marcando as imagens com nomes.
Mas o que Licata, agora 34, não sabia era que, toda vez que ele era marcado, o Facebook armazenava seu rosto digitalizado em seu crescente banco de dados.
Irritado por isso ter sido feito sem o seu conhecimento, Licata processou o Facebook no 2015 como parte de uma ação de classe ação judicial arquivado no tribunal estadual de Illinois, acusando a empresa de violar uma lei exclusiva de Illinois que proíbe a coleta de dados biométricos sem permissão. O processo está em andamento.
O Facebook negou as acusações, argumentando que a lei não se aplica a elas. Nos bastidores, porém, a gigante das redes sociais está trabalhando febrilmente para impedir que outros estados decretem uma lei como a de Illinois.
Desde que o processo foi aberto, o Facebook intensificou seu lobby estadual, de acordo com registros e entrevistas com parlamentares. Mas, em vez de se envolver em brigas políticas, o Facebook se voltou para grupos comerciais de baixo perfil, como o Associação de Internet, com sede em Washington, DC, e a associação comercial baseada em Illinois CompTIA recusar contas que dariam aos usuários mais controle sobre como suas semelhanças são usadas ou com quem podem ser vendidas.
Esse esforço faz parte de uma agenda mais ampla. As empresas de tecnologia, cujo modelo de negócios se baseia na coleta de dados sobre seus usuários e no uso deles para vender anúncios, freqüentemente se opõem à legislação de privacidade do consumidor. Mas os defensores da privacidade dizem que o Facebook é agressivo ao se opor a todas as formas de regulamentação de sua tecnologia.
E a estratégia está funcionando. As propostas de lei que criariam novas proteções de dados do consumidor para reconhecimento facial foram propostas em pelo menos cinco estados este ano - Washington, Montana, New Hampshire, Connecticut e Alasca - mas todas falharam, exceto a lei de Washington, que foi aprovada somente após o escopo ser limitado. .
Nenhuma lei federal regula como as empresas usam a privacidade biométrica ou o reconhecimento facial, e nenhum legislador já apresentou um projeto de lei para isso. Isso levou o Escritório de Prestação de Contas do Governo a conclui no 2015, que as “questões de privacidade levantadas pela tecnologia de reconhecimento facial servem como mais um exemplo da necessidade de adaptar a lei federal de privacidade para refletir as novas tecnologias”. O Congresso, no entanto, reverter proteções de privacidade em março, permitindo que os provedores de Internet vendam dados do navegador sem a permissão do consumidor.
O Facebook diz em seu site que nunca venderá os dados dos usuários, mas a empresa está pronta para lucrar com o reconhecimento facial de outras maneiras. Prevê-se que o mercado de reconhecimento facial cresça para US $ 9.6 bilhões em 2022, de acordo com analistas na Allied Market Research, conforme as empresas buscam maneiras de autenticar e reconhecer clientes recorrentes nas lojas ou oferecem anúncios específicos com base no sexo ou na idade de um cliente.
O Facebook está trabalhando em uma tecnologia de reconhecimento avançada que colocaria nomes em rostos, mesmo que fossem obscurecido e identificar as pessoas por roupas e postura. O Facebook entrou com um processo patentes de tecnologia permitindo que o Facebook adapte anúncios com base nas expressões faciais dos usuários.
Mas, apesar da relativa falta de regulamentação, a tecnologia parece estar preocupando políticos de ambos os lados do corredor, e os defensores da privacidade também. Durante um audição do Comitê de Supervisão do Governo da Câmara em março, o presidente Jason Chaffetz, de Utah, que saiu do Congresso em junho, alertou que o reconhecimento facial “pode ser usado de uma maneira que refresca a liberdade de expressão e a livre associação, visando pessoas que participam de determinadas reuniões políticas, protestos, igrejas ou outros tipos de lugares em público. ”
Até um dos inventores do reconhecimento facial está preocupado. "Dói-me ver uma tecnologia que ajudei a inventar sendo usada de uma maneira que não era o que eu tinha em mente em relação à privacidade", disse Joseph Atick, que ajudou a desenvolver o reconhecimento facial nos 1990s da Universidade Rockefeller, em Nova York. .
Atick, agora consultor do setor, teme que empresas como o Facebook usem a tecnologia para identificar indivíduos em espaços públicos sem seu conhecimento ou permissão.
“Tecnocratas são viciados em dados que nunca conseguem dados suficientes”.
Sim, mas quem está ciente disso não deve estar no Facebook nem ter botões do Facebook em sua página da web.
Estou cansado de ativistas “acordados” me dizendo para “curtir” eles no Facebook ou tweetar. É hora de parar de participar dessa coleta de dados de mídia social e matar a besta de fome.
“Tecnocratas são viciados em dados que nunca conseguem dados suficientes”.
Sim, mas quem está ciente disso não deve estar no Facebook nem ter botões do Facebook em sua página da web.
Estou cansado de ativistas “acordados” me dizendo para “curtir” eles no Facebook ou tweetar. É hora de parar de participar dessa coleta de dados de mídia social e matar a besta de fome.