"Você não pode tocar a liberdade da minha mente", escreveu o dramaturgo John Milton na 1634.
Mas, quase 400 anos depois, os avanços tecnológicos em máquinas capazes de ler nossos pensamentos significam que a privacidade de nosso cérebro está ameaçada.
Agora, dois especialistas em ética biomédica estão pedindo a criação de novas leis de direitos humanos para garantir a proteção das pessoas, incluindo "o direito à liberdade cognitiva" e "o direito à integridade mental".
Os cientistas já desenvolveram dispositivos capazes de dizer se as pessoas são politicamente de direita ou de esquerda. Em um experimento, os pesquisadores foram capazes de ler a mente das pessoas para dizer com precisão de 70 se planejavam adicionar ou subtrair dois números.
O Facebook também revelou recentemente que estava trabalhando secretamente em tecnologia para leia a mente das pessoas para que elas digitem apenas pensando.
E pesquisadores médicos conseguiram conectar parte de o cérebro de um homem paralisado em um computador para permitir que ele estimulasse os músculos do braço para que ele pudesse movê-lo e se alimentar.
Os eticistas, escrevendo em um artigo na revista Ciências da Vida, Sociedade e Política, enfatizou as "oportunidades sem precedentes" que resultariam da "distribuição onipresente de neuro-aplicações mais baratas, escaláveis e fáceis de usar" que tornariam a neurotecnologia "intrinsecamente inserida em nossa vida cotidiana".
No entanto, esses dispositivos estão sujeitos a abusos em um grau assustador, como os acadêmicos deixaram claro.
Eles alertaram que "hackers cerebrais maliciosos" e "usos perigosos da neurotecnologia médica" poderiam exigir uma redefinição da idéia de integridade mental.
“Sugerimos que, em resposta às possibilidades emergentes de neurotecnologia, o direito à integridade mental não deva garantir exclusivamente proteção contra doenças mentais ou lesões traumáticas, mas também contra intrusões não autorizadas no bem-estar mental de uma pessoa realizado através do uso de neurotecnologia, especialmente se tais intrusões resultarem em dano físico ou mental ao usuário da neurotecnologia ”, escreveram os especialistas em ética.
"O direito à privacidade mental é um direito de privacidade neuro-específico que protege informações privadas ou sensíveis na mente de uma pessoa contra coleta, armazenamento, uso ou exclusão não autorizados, em formato digital ou de outra forma".
E eles alertaram que as técnicas eram tão sofisticadas que as mentes das pessoas poderiam estar sendo lidas ou interferidas sem o seu conhecimento.
“Intrusões ilícitas na privacidade mental de uma pessoa podem não envolver necessariamente coerção, pois podem ser realizadas sob o limiar da experiência consciente de uma pessoa”, escreveram no jornal.