A elaboração de políticas europeias tornou-se o domínio do tecnocrata

Cortesia da Wikipedia
Compartilhe esta história!

Nota de TN: Este artigo foi postado pela London School of Economics, que não é inimiga da elite global. Todos na Europa já sabem o que ela admite aqui: a Europa é governada por tecnocratas, ao que acrescentarei, a União Europeia não existiria, em primeiro lugar, se não fosse pelo persistente planeamento e implementação pelos membros da Comissão Trilateral. Faça o link aqui: Comissão Trilateral -> Tecnocracia / Tecnocratas -> União Européia. Veja também o artigo da Harvard Political Review, Europa: entre tecnocracia e democracia

O déficit democrático da União Europeia alcançou novas dimensões após a crise política e financeira da 2008. A dependência imediata dos Estados membros de métodos intergovernamentais na gestão de crises, diminuindo a solidariedade entre governos e também parcialmente entre os povos dos países credores e devedores, e a falta de qualquer papel significativo para o Parlamento Europeu e os parlamentos nacionais na governança da Economia. e a União Monetária contribuíram coletivamente para a desconfiança fundamental dos cidadãos do sistema econômico e político europeu. Os cidadãos dependem cada vez mais de mecanismos externos ao sistema político convencional para expressar sua desconfiança, refletidos no aumento do ativismo por hashtag e no crescimento de uma cultura de protesto.

O déficit democrático da União havia sido muito discutido antes da crise. Como um sistema político atípico que se situa entre uma organização internacional e um estado federal, a União não satisfaz os critérios de uma democracia liberal. Em poucas palavras, isso ocorre porque na ausência de uma instituição eleita diretamente com poder legislativo final (como parlamentos nacionais) e um executivo responsável por esse legislativo (como governos nacionais), é incrivelmente difícil para os cidadãos europeus causar impacto nas decisões tomadas em Bruxelas através das urnas.

A União também não satisfaz o modelo de democracia republicana que vê a democracia como um processo coletivo de tomada de decisões exercido por demos (uma comunidade densa e harmoniosa) para alcançar o bem comum. Alguns argumentam que a Europa tem várias demonstrações, em vez de uma única. De qualquer forma, a cidadania diversificada da União dificulta a comunicação entre os cidadãos em uma esfera política comum.

A falácia do insumo-produto e da efetividade da democracia divide

Antes da crise, os problemas de democracia da União foram parcialmente resolvidos à luz do modelo de legitimidade entre insumos e produtos. Os defensores desse modelo não negaram que a União Européia sofresse com pouca contribuição dos cidadãos em seu processo de formulação de políticas. Mas eles argumentaram que parcialmente graças ao seu processo de formulação de políticas tecnocráticas e orientadas por conhecimentos, a União criou um mercado único e políticas regulatórias que são do interesse dos cidadãos. De acordo com essa perspectiva, isso atribuiu legitimidade ao produto da governança da União. O entendimento da democracia baseado em resultados foi amplamente inspirado nas teorias da Nova Gestão Pública e nos estados reguladores europeus, que percebem as qualidades democráticas da formulação de políticas e a eficácia das políticas como completamente separadas.

A evolução política pós-financeira e a posição cada vez mais vocal dos cidadãos contra o sistema econômico e político exigem uma mudança fundamental na maneira como percebemos e falamos sobre o déficit democrático da União. Primeiro, dada a crescente disparidade de bem-estar e a desigualdade entre diferentes países europeus e diferentes classes de cidadãos, a participação insuficiente dos cidadãos na formulação de políticas não pode ser desculpada com a promessa de bem-estar econômico. Por outras palavras, o "défice de legitimidade dos insumos" da União já não pode ser justificado com a promessa de "legitimidade dos produtos". Como argumentado com força por Beetham, nunca é uma boa idéia para um sistema político construir seu relacionamento com os cidadãos apenas com a promessa de desempenho, porque isso deixaria o relacionamento vulnerável a uma crise em que o desempenho prometido não pode ser entregue.

Leia o artigo completo aqui…

Subscrever
Receber por
convidado

0 Comentários
Comentários em linha
Ver todos os comentários