Um novo estudo constatou que os ajustes feitos nas leituras globais de temperatura da superfície por cientistas nos últimos anos "são totalmente inconsistentes com os dados publicados e confiáveis dos EUA e outros dados de temperatura".
“Portanto, é impossível concluir, a partir dos três conjuntos de dados publicados [temperatura média da superfície global (GAST)], que os últimos anos foram os mais quentes de todos os tempos, apesar das reivindicações atuais de aquecimento recorde.” De acordo com um estudo publicado em junho 27 por dois cientistas e um estatístico veterano.
O estudo revisado por pares tentou validar os conjuntos de dados atuais de temperatura da superfície gerenciados pela NASA, NOAA e Met Office do Reino Unido, todos os quais fazem ajustes nas leituras brutas do termômetro. Céticos do aquecimento global causado pelo homem criticaram os ajustes.
Os cientistas climáticos costumam aplicar ajustes nos termômetros de temperatura da superfície para dar conta de "vieses" nos dados. O novo estudo não questiona os ajustes, mas observa que quase todos aumentam a tendência de aquecimento.
Basicamente, o “padrão cíclico nos dados relatados anteriormente quase foi 'ajustado'” das leituras de temperatura obtidas em estações meteorológicas, bóias, navios e outras fontes.
De fato, quase todos os ajustes de aquecimento da temperatura da superfície esfriam as temperaturas passadas e aquecem os registros mais atuais, aumentando a tendência de aquecimento, de acordo com os autores do estudo.
"Quase todo o aquecimento que eles estão mostrando agora está nos ajustes", disse o meteorologista Joe D'Aleo, co-autor do estudo, em entrevista à Daily Caller News Foundation. “Cada conjunto de dados reduziu o aquecimento do 1940 e aumentou o aquecimento atual.”
“Você pensaria que, ao fazer ajustes, às vezes esquenta e esfria. Isso quase nunca aconteceu ”, disse D'Aleo, coautor do estudo com o estatístico James Wallace e o cientista climático do Instituto Cato Craig Idso.