Nota de TN: O entrevistado é Robert Pollin, um economista de esquerda e defensor do igualitarismo. Ele fundou o Instituto de Pesquisa de Economia Política (PERI) de esquerda na Universidade de Massachusetts Amherst, que “promove o bem-estar humano e ecológico por meio de nossa pesquisa original”.
O foco inicial da entrevista diz respeito ao relatório de 2014 de Pollin “Crescimento verde: um programa dos EUA para controlar as mudanças climáticas e expandir as oportunidades de emprego. ” Este estudo foi patrocinado pelo Centro para o Progresso Americano (CAP), de extrema esquerda, originalmente fundado pelo membro da Comissão Trilateral John Podesta, com fundos recebidos de George Soros.
No final da entrevista, o entrevistador perguntou “Mas como você chegou ao número três vezes maior?” Ouça a sua resposta:
"Então, são estatísticas do governo. O governo dos EUA faz pesquisas com entidades comerciais, operações públicas, privadas e, nas pesquisas, elas basicamente perguntam aos negócios, o que você faz quando acende as luzes? Como você produz as coisas que produz? Como você combina trabalhadores? Quanto você paga aos trabalhadores? Quanto você está usando em termos de equipamentos, máquinas, edifícios, terrenos e assim por diante? Essa é a matéria-prima com a qual estou trabalhando. E então o governo organiza esse material em um conjunto de dados extremamente útil chamado modelo de entrada e saída. Portanto, as entradas estão basicamente se referindo a todas as coisas que as pessoas fazem todos os dias para produzir coisas; e então as saídas são as coisas que elas produzem. Ao usar essa tabela como ferramenta de pesquisa, você pode obter essas proporções. A maneira como eu participei pessoalmente da pesquisa foi exatamente para abordar a pergunta que você fez no início, que é trabalho versus ambiente. Nós realmente temos que pensar nisso dessa maneira? É claro que todos estão preocupados em proteger o meio ambiente. Em particular, temos que nos preocupar muito com a estabilização do clima. Então a questão é: isso tem que ser feito sacrificando oportunidades de trabalho? Essa foi realmente a minha pergunta de pesquisa e, depois de muitos anos trabalhando nisso, minha resposta é não. ”[enfase adicionada]
Então, ele fez sua pergunta e saiu para justificá-la por qualquer meio. Isso está além de apenas acadêmicos de pedestres, na verdade está mentindo com estatísticas. Além disso, ele não oferece nenhuma evidência para apoiar sua afirmação, que deveria ser uma bandeira vermelha em si mesma.
Durante décadas, muitos conservadores nos EUA afirmaram que podemos ter empregos ou salvar o meio ambiente, mas não ambos. Mas a economia verde está ganhando posição, principalmente pelo desenvolvimento da produção de energia solar e eólica - e também pela promoção da eficiência energética, que cria muitos empregos. Hoje, o velho argumento econômico de que são empregos versus meio ambiente parece ainda mais ridículo, à medida que mais e mais empregos estão sendo perdidos no setor de combustíveis fósseis.
No último ano, o Bureau of Labor Statistics dos EUA informou sobre o número de empregos verdes nos Estados Unidos, eles descobriram que o milhão de pessoas da 3.1 estavam empregadas em empregos verdes na 2010, representando a porcentagem de todos os empregos em todo o país naquele ano. Por muitas contas, esse número aumenta substancialmente a cada ano.
Melinda Tuhus, da Between The Lines, conversou com Robert Pollin, ilustre professor de economia e co-diretor do Instituto de Pesquisa em Economia Política da Universidade de Massachusetts em Amherst. Ele passou grande parte de sua carreira estudando empregos verdes, e em 2014 foi o principal autor de um estudo encomendado pelo Center for American Progress intitulado: "Crescimento verde: um programa dos EUA para controlar as mudanças climáticas e expandir as oportunidades de emprego". A pesquisa de Pollin foi interrompida. analisou muitos aspectos da criação de empregos, tanto na antiga quanto na nova economia de energia, e concluiu que a economia verde produz três vezes mais empregos do que a economia de energia dos combustíveis fósseis. Aqui, Pollin fala sobre seu estudo e a urgência de abordar as mudanças climáticas.
ROBERT POLLIN: O estudo da PAC realmente tenta fazer duas coisas grandes, que é antes de tudo tentar desenvolver um programa para reduzir as emissões de CO2 nos EUA em baixa de 40 por cento a partir da 2030, e tento mostrar como isso pode ser feito de maneira realista. , número um. E então número dois, que o projeto de realizar isso não será um fardo para o crescimento econômico ou as oportunidades de emprego. Pelo contrário, é uma fonte positiva de oportunidades de emprego por meio de investimentos em eficiência energética e energia renovável, que, na minha opinião, são as duas principais características de qualquer programa de economia verde.
ENTRE AS LINHAS: Você sabe, as pessoas à direita dizem há décadas que são empregos versus o meio ambiente, o que parece ridículo. Você acha que eles dizem isso porque estão no bolso da indústria de combustíveis fósseis?
ROBERT POLLIN: Bem, alguns deles são, mas mesmo que sejam, você sabe, eu debati pessoas assim e eu realmente não me importo se eles estão no bolso, eles ainda precisam produzir pesquisas e talvez a pesquisa deles esteja certa . (Risos) Você sabe, eu lidei com a pesquisa deles nos seus próprios termos. Você poderia dizer que estou no bolso dos ambientalistas ou esquerdistas, porque sou financiado por diferentes grupos progressistas e grupos ambientais. Mas o ponto é que temos que dividi-lo em duas partes. Não há dúvida de que empregos serão perdidos no setor de combustíveis fósseis; isso é certo se vamos fazer a transição dos combustíveis fósseis para a energia limpa, por definição, os empregos serão perdidos no setor de combustíveis fósseis. E essa é uma pergunta importante e, na verdade, algo em que estou trabalhando agora está desenvolvendo o que poderíamos chamar de um programa de transição justa para pessoas e comunidades que serão afetadas. Então isso é uma coisa. E esse é um grande driver. Então você tem políticos no país do carvão e assim por diante que estão pulando para cima e para baixo, e eu entendo a preocupação deles; é real. Mas a questão mais ampla é que, quando fizermos uma transição dos combustíveis fósseis para a economia verde, considerando a economia como um todo, você obterá muito mais empregos. Minha estimativa aproximada é de cerca de três vezes mais empregos por dólar de despesa, construindo e mantendo uma economia de energia verde em oposição à manutenção da economia de combustível fóssil. Sabemos que, ao construir a economia verde - e pela economia verde, estou realmente falando de duas coisas, renováveis é uma e a outra é eficiência. Dos dois, o mais importante para mim é a eficiência. De qualquer forma, construir a economia verde é bom para empregos.
Os humanos tendem a ser excessivamente zelosos em suas prerrogativas pessoais e distorcerão a verdade para dar mais peso ao seu discurso. Suas paixões, quando irrestritas, geralmente criam mais problemas do que resolvem. As diferenças entre a Agenda Verde da Esquerda e a luta da Direita contra o controle de suas atividades deixa muitas pessoas emocionalmente abaladas por uma luta que não tem fundamento real. Assim como o desastre do aquecimento global / mudança climática, está provando que mentir para conseguir o que você quer nunca compensa.
Nossos jovens foram tão embotados por Objetivos 2000, Educação Baseada em Resultados, Nenhuma Criança Deixada para Trás e Núcleo Comum, Tecnocratas, Global “Commons” e este Governo Invisível, tudo feito em segredo. “Commons,” representa todos os nossos recursos naturais, fauna, flora, rios, riachos e pântanos. Isso é das Nações Unidas. Na Califórnia, parece ser bom despejar água no Oceano Pacífico em vez de dá-la aos fazendeiros e pecuaristas. As pessoas são tão cegas para o que está acontecendo. A mídia não representa mais a VERDADE! 1. Livre-se da Lei das Espécies Ameaçadas e da... Leia mais »
4TimesAYear
Março 18, 2016 7: 41 pm
O negócio é o seguinte - a EPA diz que são necessários 3 empregos / unidade de energia verde vs. 1 / unidade de combustíveis fósseis - e acredite ou não, eles parecem orgulhosos disso. Qualquer empresário diria que isso é errado porque você precisa produzir o máximo de unidades possível com menos trabalhadores, porque isso significa despesas mais baixas. Mas o governo, por mais denso que seja, acha que é um bom negócio. Eles também acham um bom negócio que esses empregos paguem mais do que aqueles na indústria de combustíveis fósseis “O salário típico para alguém que trabalha em uma indústria de energia limpa - cerca de US $ 44,000 - é 13... Leia mais »
Doug Harrison
Março 19, 2016 3: 06 am
Qualquer um que use estatísticas do governo faça um caso, certamente está sofrendo o pior tipo de ilusão. Mentiras malditas mentiras e estatísticas sendo a pior a última.
wpDiscuz
Os humanos tendem a ser excessivamente zelosos em suas prerrogativas pessoais e distorcerão a verdade para dar mais peso ao seu discurso. Suas paixões, quando irrestritas, geralmente criam mais problemas do que resolvem. As diferenças entre a Agenda Verde da Esquerda e a luta da Direita contra o controle de suas atividades deixa muitas pessoas emocionalmente abaladas por uma luta que não tem fundamento real. Assim como o desastre do aquecimento global / mudança climática, está provando que mentir para conseguir o que você quer nunca compensa.
Nossos jovens foram tão embotados por Objetivos 2000, Educação Baseada em Resultados, Nenhuma Criança Deixada para Trás e Núcleo Comum, Tecnocratas, Global “Commons” e este Governo Invisível, tudo feito em segredo. “Commons,” representa todos os nossos recursos naturais, fauna, flora, rios, riachos e pântanos. Isso é das Nações Unidas. Na Califórnia, parece ser bom despejar água no Oceano Pacífico em vez de dá-la aos fazendeiros e pecuaristas. As pessoas são tão cegas para o que está acontecendo. A mídia não representa mais a VERDADE! 1. Livre-se da Lei das Espécies Ameaçadas e da... Leia mais »
O negócio é o seguinte - a EPA diz que são necessários 3 empregos / unidade de energia verde vs. 1 / unidade de combustíveis fósseis - e acredite ou não, eles parecem orgulhosos disso. Qualquer empresário diria que isso é errado porque você precisa produzir o máximo de unidades possível com menos trabalhadores, porque isso significa despesas mais baixas. Mas o governo, por mais denso que seja, acha que é um bom negócio. Eles também acham um bom negócio que esses empregos paguem mais do que aqueles na indústria de combustíveis fósseis “O salário típico para alguém que trabalha em uma indústria de energia limpa - cerca de US $ 44,000 - é 13... Leia mais »
Qualquer um que use estatísticas do governo faça um caso, certamente está sofrendo o pior tipo de ilusão. Mentiras malditas mentiras e estatísticas sendo a pior a última.
Desculpe, eu quis dizer “fazer um caso”