Parag Khanna clama por uma “tecnocracia direta” na América para substituir o que ele chama de democracia disfuncional. É uma filosofia radical e antiamericana onde tudo e todos seriam dirigidos por “especialistas”. ⁃ TN Editor
Por mais chocante que tenha sido a vitória do Sr. Donald Trump nas eleições presidenciais dos Estados Unidos para a maior parte do mundo, não me obrigou a mudar mais do que algumas frases de meu novo livro, Technocracy In America: Rise Of The Info-State.
A saúde fundamental de um sistema político é determinada pela qualidade de suas instituições, não pela força de suas personalidades. Por mais de uma geração, os cidadãos das sociedades ocidentais têm expressado insatisfação cada vez maior com seu sistema de governo, e até mesmo desafiando diretamente se a democracia é ou não certa para eles. Quarenta e nove por cento dos americanos agora acreditam que os especialistas devem decidir o que é melhor. O “fim da história” está virando de ponta-cabeça.
O papel geopolítico da América está igualmente em evolução. O relatório do Conselho Nacional de Inteligência dos EUA de 2013 intitulado Global Trends 2030 corretamente previu que os EUA deixaram de ser a âncora inabalável do sistema global para se tornar uma variável bastante volátil dentro dele. O fato de Trump retirar os EUA das negociações de livre comércio e ameaçar abandonar alianças reforça essa nova realidade.
Em um ambiente global tão complexo, os governos serão julgados por sua capacidade de navegar pela turbulência e ao mesmo tempo oferecer segurança e prosperidade, não com base nas métricas ocidentais de democratização. Na verdade, o Ocidente agora está sofrendo com a improvisação populista, um caminho que dificilmente resultará na melhoria constante da governança que deveríamos esperar de sociedades que aprendem com sua própria experiência e com a de outros. No entanto, os modelos de governança evoluem perpetuamente para se adequar aos tempos.
Na década de 1940, os estudiosos elogiaram os “estados-guarnição” movidos pela elite, como a América e o Japão, capazes de desdobrar seu complexo militar-industrial para organizar a sociedade.
À medida que as barreiras da Guerra Fria se dissolviam, o pensamento geoeconômico assumiu maior proeminência. Os estudiosos Michael Porter, Richard Rosecrance, Kenichi Ohmae e Philip Bobbitt começaram a escrever sobre o surgimento de “estados virtuais”, “estados de mercado” e “estados-regiões” que se concentram em concentrar a produção, investir em capital humano e agregar cidades-estados.
wpDiscuz