De rastreamento de celular a olhos de zangão no céu, registros de saúde lidos e pulseiras de GPS no tornozelo, uma epidemia de medidas de vigilância do estado está se espalhando pelo mundo. É tudo feito em nome da luta contra a disseminação do COVID-19, é claro, já que toda crise é usada para justificar incursões em nossa liberdade. Mas, muito depois de o vírus ter feito o seu pior e seguir em frente, provavelmente ficaremos presos a essas invasões de nossa privacidade - a menos que recuemos, difícil.
As razões para a vigilância são fáceis de entender, dentro de certos limites. As autoridades de saúde pública que lutam contra a pandemia querem saber quem está disseminando o vírus, quais pessoas eles podem ter infectado e os movimentos daqueles que potencialmente carregam o vírus.
A China, onde começou o surto de COVID-19, alavancou seu sistema já profundamente intrusivo de controle social para forçar as pessoas a instalar aplicativos para celular que lhes atribuiu um código de acordo com (supostamente) o risco percebido de espalhar o contágio. A permissão para viajar ou entrar em espaços públicos dependia desse código, embora o software também rastreasse seu paradeiro e compartilhasse os dados dos telefones dos usuários com as autoridades.
A Coreia do Sul democrática não foi tão longe quanto a China, mas ainda assim celulares das pessoas rastreadas e uso de cartão de crédito. As autoridades também usaram câmeras de vigilância para monitorar os movimentos dos suspeitos de estarem infectados.
Emulando um Tática chinesa, Autoridades espanholas virou drones aéreos detectar reuniões não autorizadas de pessoas - já é um conceito digno de arrepiar para aqueles de nós, pouco dispostos a pedir permissão para encontrar-se com amigos. Alto-falantes nos drones ordenaram que os infratores voltassem para casa.
Aqui nos EUA, funcionários do governo ingressou com empresas de tecnologia para verificar os dados de localização que a maioria de nós compartilha com aplicativos de celular. A ideia é determinar se as pessoas ficam em casa conforme as instruções; caso contrário, as informações detectam onde estamos agrupando.
As regras de privacidade também foram relaxado para permitir o compartilhamento mais fácil dos registros médicos dos pacientes com autoridades de saúde do governo.
E algumas agências governamentais são conectar monitores de tornozelo GPS aos pacientes COVID-19 e aos suspeitos de exposição, para que não façam uma caminhada no país ou comprem mantimentos na calçada.
Na maioria dos casos, as táticas do tipo Big Brother foram vendidas como medidas temporárias destinadas a combater o perigo real da pandemia COVID-19. A vigilância tem como objetivo impor o distanciamento social e rastrear os portadores do novo coronavírus para que possamos encerrar a crise de saúde e voltar ao normal. Mas podemos acreditar nas palavras dos funcionários do governo de que, eventualmente, abandonarão seus novos poderes?
“As demandas do governo por novos poderes de vigilância de alta tecnologia são muito familiares,” adverte Adam Schwartz, advogado sênior da Electronic Frontier Foundation (EFF). “Isso inclui propostas bem intencionadas para usar várias formas de dados sobre a transmissão de doenças entre as pessoas. Mesmo em meio a uma crise, o público deve avaliar cuidadosamente essas demandas governamentais, porque a vigilância invade a privacidade, impede a liberdade de expressão e onera injustamente os grupos vulneráveis ”.
“E”, acrescenta Schwartz, “novos poderes de vigilância tendem a permanecer por aí”.
O advogado da EFF não está sozinho em suas preocupações.
“Acho que os efeitos do COVID-19 serão mais drásticos do que os efeitos dos ataques terroristas de 9 de setembro: não apenas com respeito à vigilância, mas em muitos aspectos de nossa sociedade”, escreveu especialista em segurança Bruce Schneier. “E embora muitas coisas que nunca seriam aceitáveis durante o tempo normal sejam coisas razoáveis a se fazer agora, precisamos nos certificar de que podemos recuperá-las assim que a atual pandemia acabar.”