O especialista em ética pede 'pílulas de moralidade' para resolver o incumprimento da COVID

Adobe Stock
Compartilhe esta história!
A resistência aos mandatos de comportamento do COVID-19 pode ser resolvida por "aprimoramento moral", que é “O uso de substâncias para torná-lo mais moral. As substâncias psicoativas atuam em sua capacidade de raciocinar sobre o que é a coisa certa a fazer, ou sua capacidade de ser empático, altruísta ou cooperativo. ”

Na mente do Tecnocrata, a “ciência está estabelecida” assim como no aquecimento global. Se você não concorda com a ciência deles, agora você é rotulado como uma pessoa imoral, incapaz de discernir o certo do errado. Bem, aqui está a solução criativa: administrar drogas de “aprimoramento moral” para ajudá-lo a ver a luz e obedecer a tudo o que eles lhe dizem para fazer.

Este artigo deixa isso claro:

“Essas substâncias interagem diretamente com as bases psicológicas do comportamento moral; outros que o tornam mais racional também podem ajudar. Então, talvez, as pessoas que optam por ficar sem máscara ou desprezar as diretrizes de distanciamento social entenderiam melhor que todos, incluindo eles, estão em melhor situação quando contribuem, e racionalizariam que a melhor coisa a fazer é cooperar. ”

Isso é uma reminiscência do livro de Aldous Huxley, Brave New World, onde cidadãos tomam a droga que altera o humor Soma para resolver todos os seus problemas de ansiedade e não conformidade.⁃ Editor TN

 

COVID-19 é um risco coletivo. Ele ameaça a todos, e todos devemos cooperar para diminuir a chance de o coronavírus causar danos a qualquer indivíduo. Entre outras coisas, isso significa mantendo distâncias sociais seguras e usando máscaras. Mas muitas pessoas optam por não fazer essas coisas, tornando mais provável a propagação da infecção.

Quando alguém opta por não seguir as diretrizes de saúde pública sobre o coronavírus, está abandonando o bem público. É o equivalente moral do Tragédia dos comuns: Se todos compartilharem o mesmo pasto para seus rebanhos individuais, algumas pessoas irão pastar seus animais por mais tempo, ou deixá-los comer mais do que o justo, arruinando os bens comuns no processo. O comportamento egoísta e autodestrutivo prejudica a busca de algo de que todos possam se beneficiar.

Regras aplicáveis ​​democraticamente - exigindo coisas como uso de máscaras e distanciamento social - podem funcionar, se os desertores puderem ser coagidos a aderir a elas. Mas nem todos os estados optaram por aprová-los or para fazer cumprir as regras que estão no lugar.

Minha pesquisa em bioética concentra-se em questões como como induzir aqueles que não cooperam a se comprometer a fazer o que é melhor para o bem público. Para mim, parece que o problema dos desertores do coronavírus poderia ser resolvido pelo aprimoramento moral: como receber uma vacina para fortalecer o seu sistema imunológico, as pessoas poderiam tomar uma substância para aumentar seu comportamento cooperativo e pró-social. Poderia uma pílula psicoativa ser a solução para a pandemia?

É uma proposta extravagante que é fadado a ser controverso, mas creio que vale a pena pelo menos considerar, dada a importância da cooperação social na luta para colocar a COVID-19 sob controle.

Jogos de bens públicos mostram a dimensão do problema

As evidências da economia experimental mostram que as deserções são comuns em situações nas quais as pessoas enfrentam riscos coletivos. Economistas usam jogos de bens públicos para medir como as pessoas se comportam em vários cenários para reduzir os riscos coletivos, como de mudanças climáticas ou uma pandemia, e para evitar a perda de bens públicos e privados.

A evidência desses experimentos não é motivo para otimismo. Normalmente todo mundo perde porque as pessoas não cooperam. Esta pesquisa sugere que não é surpreendente que as pessoas não estejam usando máscaras ou distanciamento social - muitas pessoas abandonam os grupos quando enfrentam um risco coletivo. Da mesma forma, espero que, como um grupo, não consigamos abordar o risco coletivo de COVID-19, porque os grupos geralmente falham. Por mais de 150,000 americanos até agora, isso significou perder tudo o que há a perder.

Mas não abandone todas as esperanças. Em alguns desses experimentos, os grupos vencem e evitam com sucesso as perdas associadas ao risco coletivo. O que torna mais provável a vitória? Coisas como manter um registro contínuo das contribuições dos outros, observando o comportamento dos outroscomunicação e coordenação antes e durante o jogo, e implementação democrática de uma regra aplicável que exige contribuições.

Para aqueles de nós nos Estados Unidos, essas condições estão fora de alcance quando se trata do COVID-19. Você não pode saber o que os outros estão contribuindo para a luta contra o coronavírus, especialmente se você se distanciar socialmente. É impossível manter um registro contínuo do que os outros 328 milhões de pessoas nos EUA estão fazendo. E a comunicação e a coordenação não são viáveis ​​fora de seu próprio pequeno grupo.

Mesmo se esses fatores fossem alcançáveis, eles ainda exigem o próprio comportamento cooperativo que está em falta. A escala da pandemia é simplesmente grande demais para que tudo isso seja possível.

Promover a cooperação com aprimoramento moral

Parece que os EUA não estão equipados para reduzir cooperativamente o risco que enfrentamos. Muitos, em vez disso, estão depositando suas esperanças no rápido desenvolvimento e distribuição de um reforço do sistema imunológico - uma vacina.

Mas acredito que a sociedade pode ficar melhor, tanto a curto como a longo prazo, aumentando não a capacidade do corpo de combater doenças, mas a capacidade do cérebro de cooperar com os outros. E se os pesquisadores desenvolveram e entregaram um intensificador moral em vez de um intensificador de imunidade?

O aprimoramento moral é o uso de substâncias para torná-lo mais moral. As substâncias psicoativas atuam em sua capacidade de raciocinar sobre o que é a coisa certa a fazer, ou em sua capacidade de ser empático, altruísta ou cooperativo.

Leia a história completa aqui…

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado

12 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Philip Johnson

Parece horrível como o vídeo falso que circulava onde um suposto Bill Gates estava contando a Darpa, DOD, CIA (dependendo de qual versão) sobre uma vacina que suprimiria o segmento religioso do cérebro para que os combatentes pudessem ser mais facilmente persuadidos a por sua vez, ou o que quer. Pode ter sido falso, mas a mensagem por trás dele não é. Não ficaria surpreso se parte do conteúdo desconhecido das próximas vacinas fizesse algo parecido com o que este “especialista em ética” está sugerindo.

Petrichor

Sim, este “eticista” é antiético - o que ele propõe é inibir quimicamente o livre arbítrio dos indivíduos.

Lawrence

E se eles tomarem a pílula e, com sua racionalidade aumentada, decidirem que usar máscara, etc., é tolice?

Dan Clark

E se a coisa moral a fazer como um ser humano confrontado com o aquecimento global e a superpopulação é cometer suicídio?

Scott David Lucas

Dan Clark, essa é a AGENDA DAS NAÇÕES UNIDAS. DEPOPULAÇÃO MUNDIAL das massas para 500 MILHÕES de pessoas. As obras de Satanás, o Diabo. JESUS ​​criou e salva .... mas Satanás destrói e assassina.

Petrichor

Vai contra o instinto de autopreservação humano.
A lei natural diz ao indivíduo que o suicídio é imoral em todas as circunstâncias.

Petrichor

Nesse caso, A Lei das Consequências Involuntárias ataca novamente!

DawnieR

Mmmm ... Não! Eles são comprimidos LOBOTOMY (também conhecido como SSRI) !! NÃO, OBRIGADO!

David

Tomar uma pílula para contornar meu livre arbítrio? Não, obrigado.

Petrichor

Eventualmente, eles simplesmente o colocarão em nossa água potável.