Recuando contra as tentativas do US Census Bureau de exigir que os cidadãos americanos - sob pena de multas monetárias - concluam a invasiva American Community Survey (ACS), o Rutherford Institute emitiu diretrizes constitucionais para indivíduos alarmados com o uso do ACS pelo governo para extrair informações privadas. informações sobre sua vida doméstica e hábitos pessoais.
Ao contrário do censo tradicional, que é limitado a uma contagem simples de dez em dez anos com o objetivo de estabelecer representação no Congresso, o ACS é enviado continuamente a cerca de um milhão de casas por ano, a um custo relatado de centenas de milhões de contribuintes dólares. Os indivíduos que recebem o ACS devem concluí-lo ou estar sujeitos a multas monetárias potencialmente significativas. Nas páginas 3 (com um pacote de instruções adicional para a página 28), o ACS contém algumas das perguntas mais detalhadas e intrusivas já feitas em um questionário do censo. Essas preocupações dizem respeito a assuntos que o governo simplesmente não tem conhecimento de negócios, incluindo questões relacionadas aos hábitos de banho dos entrevistados, custos de serviços domésticos, fertilidade, histórico conjugal, deslocamento profissional, hipoteca e seguro de saúde, entre outros. Como apontam os advogados do Instituto Rutherford, o verdadeiro perigo do ACS é não saber por que as informações são necessárias, como serão usadas pelo governo ou com quem serão compartilhadas.
O Instituto Rutherford “Perguntas e respostas constitucionais: Pesquisa da comunidade americana”Está disponível em www.rutherford.org. O Instituto também forneceu ao público uma modelo de carta de reclamação expressar suas objeções a esse governo exceder o alcance do Censo.
“Numa época em que o governo tem recursos tecnológicos significativos à sua disposição, não apenas para realizar uma vigilância sem garantia dos cidadãos americanos, mas também para coletar e extrair esses dados para seus próprios fins duvidosos, seja no mapeamento de crimes ou na criação de perfis baseados em raça ou religião, o potencial de abuso é grave ”, disse o advogado constitucional John W. Whitehead, presidente do Instituto Rutherford e autor de Battlefield America: a guerra contra o povo americano. “Qualquer tentativa do governo de invadir os direitos de privacidade dos cidadãos ou estabelecer um sistema pelo qual a população possa ser direcionada, rastreada e destacada deve ser cumprida com extrema cautela. A Pesquisa da Comunidade Americana se qualifica como um programa governamental cujo objetivo, embora aparentemente benigno, suscita preocupações constitucionais significativas. ”
Autorizado pelo Congresso com maiores poderes para reunir informações sobre os cidadãos, o Census Bureau introduziu o ACS no 2005. O ACS contém algumas das perguntas mais detalhadas e intrusivas já feitas em um questionário do censo, incluindo questões relacionadas aos hábitos de banho dos entrevistados, custos de serviços domésticos, fertilidade, histórico conjugal, deslocamento profissional, hipoteca e seguro de saúde. As informações obtidas através do ACS não são simplesmente usadas para informar a política do governo de maneira neutra, mas também são fornecidas a operadores privados com o objetivo de promover agendas corporativas e / ou políticas, e as informações financeiras fornecidas pelas pessoas podem ser comparadas às informações fornecidas ao Receita Federal sobre declarações fiscais. Uma falha em responder ao ACS pode resultar em multas de até $ 100 por cada pergunta não respondida.
Isso me lembra de como os censos alemães começaram a fazer perguntas étnicas, culturais e religiosas em meados da década de 1930. Nesse caso, a empresa do censo foi a IBM e, ao que parece, eles foram fundamentais para o Holocausto e toda a logística de Hitler.
Best-seller do New York Times:
http://www.ibmandtheholocaust.com/
https://www.amazon.com/IBM-Holocaust-Edwin-Black/dp/0914153277
Criar e citar um código dos EUA inconstitucional como se fosse a lei suprema do país (o que NÃO é) é fraudulento e enganoso. Ameaçar punir aqueles que NÃO estão sob NENHUMA OBRIGAÇÃO LEGAL de desistir dos Direitos de Privacidade da 4ª Emenda e das leis de Privacidade HIPPA é COERSIVO! Até mesmo o CONGRESSO e qualquer outro indivíduo que ocupe uma “posição de honra” no governo federal ESTÁ JURADO POR JURAMENTO para proteger a CONSTITUIÇÃO DOS ESTADOS UNIDOS. Os DIREITOS INALIENÁVEIS das pessoas NÃO podem ser retirados pelo CENSUS BUREAU. PERÍODO. Este é CLARAMENTE OVERREACH DO GOVERNO e NÓS, O POVO, temos o DEVER de... Leia mais »
ALTERAÇÕES À CONSTITUIÇÃO se os ESTADOS UNIDOS (ratificado em 12/15/1791. Emenda IV “O direito das pessoas A ESTAR SEGURO em suas próprias pessoas, casas, papéis e pertences, contra buscas e apreensões INACUTIVAS, NÃO DEVE SER VIOLADO e nenhum Warrant deve ser emitido, mas por causa provável, apoiado por JURAMENTO OU AFIRMAÇÃO, e descrevendo PARTICULARMENTE o local a ser revistado e as pessoas ou coisas a serem apreendidas. ”Declaração de Direitos Nota:“ residente ”não é uma pessoa em particular! Sem um mandado específico, mesmo um agente do governo do censo não tem autoridade legal para invadir sua privacidade! É simples assim. O censo deve ser realizado... Leia mais »