TN Nota: Gina McCarthy é uma porta-voz perfeita para a Tecnocracia. O dilúvio de regras e regulamentos da EPA criado por tecnocratas não eleitos e irresponsáveis não está, na verdade, vinculado especificamente ao aquecimento global. Se qualquer ação for um supressor zero do aquecimento global, a soma de todos os seus esforços também será zero.
Respondendo à alegação de que, se toda a produção de areias petrolíferas canadenses fosse interrompida hoje, reduziria apenas as emissões globais de gases de efeito estufa em um décimo de um por cento, a administradora da EPA, Gina McCarthy, disse que não importa que não faça diferença. McCarthy: “Você sabe o que? Tivemos esse argumento na Suprema Corte e vencemos decisivamente ... Não precisamos provar que qualquer redução em si mesma fará realmente uma diferença precipitada ”.
REPORTER: “É um décimo de um por cento das emissões globais. Se a produção nas areias betuminosas parasse hoje, não faria diferença. ”
ADMINISTRADORA GINA MCCARTHY: “Você sabe o que? Você faria isso com todas as fontes de gases de efeito estufa, e tivemos esse argumento na Suprema Corte e vencemos decisivamente. O que foi que não precisamos provar que todas as fontes vão parar as emissões de gases de efeito estufa, mas se a atitude é que esse é o desafio para nós, nunca pararemos o aquecimento global. Nunca pararemos as mudanças climáticas. E, portanto, esse nunca foi o caso da EPA. Não precisamos provar que qualquer redução realmente fará uma diferença vertiginosa por si só, mas temos que admitir que são necessários muitos esforços para chegar a esse problema, e é esse esforço combinado. Mas, a cada passo, o primeiro passo - é uma maratona e, se você não der o primeiro passo, não estará indo a lugar algum, bebê.
Eles não podem provar o resfriamento global, ou o aquecimento global, ou a mudança climática causada pelo homem.
Então, o que eles fazem, continue assim….
How do you say, o imperador está NU!
FreeOregon
Março 1, 2016 3: 33 pm
Não é de admirar que a EPA nunca fale sobre ciclos solares.
Pat Cole
Março 1, 2016 4: 03 pm
Quando todos entenderão que não controlamos o clima - Deus controla o clima.
Essergie
Março 1, 2016 8: 11 pm
Trata-se de controlar aonde você vai, o que faz e o que usa ... não se trata de CO2 e nunca existiu.
4TimesAYear
Março 2, 2016 12: 00 am
“Se você não der o primeiro passo, você não vai chegar a lugar nenhum, baby”
Não vamos a lugar nenhum, baby, porque eles têm a carroça na frente dos bois. São as temperaturas que impulsionam o CO2, não o contrário
Regum Ratio
Março 2, 2016 12: 11 am
Parece Hillary… que diferença eu faço. Smh. Não é bom, sobrecarrega os consumidores e custa empregos. Essas pessoas são alunos de Goebbels.
Al
Março 2, 2016 10: 40 am
Sem provas, então não temos que acreditar em seu BS também, e há muitas provas disso.
Ela falhou em dizer que é a SOMA de todas essas coisas que FAZ a diferença no aquecimento global. Se você não acredita, você é um ignorante em ciência!
wpDiscuz
Eles não podem provar o resfriamento global, ou o aquecimento global, ou a mudança climática causada pelo homem.
Então, o que eles fazem, continue assim….
How do you say, o imperador está NU!
Não é de admirar que a EPA nunca fale sobre ciclos solares.
Quando todos entenderão que não controlamos o clima - Deus controla o clima.
Trata-se de controlar aonde você vai, o que faz e o que usa ... não se trata de CO2 e nunca existiu.
“Se você não der o primeiro passo, você não vai chegar a lugar nenhum, baby”
Não vamos a lugar nenhum, baby, porque eles têm a carroça na frente dos bois. São as temperaturas que impulsionam o CO2, não o contrário
Parece Hillary… que diferença eu faço. Smh. Não é bom, sobrecarrega os consumidores e custa empregos. Essas pessoas são alunos de Goebbels.
Sem provas, então não temos que acreditar em seu BS também, e há muitas provas disso.
GÁS de efeito estufa é ÁGUA …….
Ela falhou em dizer que é a SOMA de todas essas coisas que FAZ a diferença no aquecimento global. Se você não acredita, você é um ignorante em ciência!