Fraude eleitoral no Arizona: por que o condado de Maricopa exclui bancos de dados, não entrega senhas e se recusa a cumprir intimações?

O presidente do Senado do Estado do Arizona pediu ao presidente do Conselho de Supervisores de Maricopa em uma carta na terça-feira que abordasse “três questões sérias que surgiram durante a auditoria do Senado sobre os resultados das eleições gerais de 3 de novembro de 2020 em Condado de Maricopa. “

A presidente do Senado do Estado do Arizona, Karen Fann, identificou essas três questões em sua carta ao presidente do Conselho de Supervisores do condado de Maricopa, Jack Sellers: (1) incumprimento contínuo das intimações legislativas, (2) anomalias na cadeia de custódia e organização eleitoral e (3) excluídas bases de dados.

Como Breitbart Notícias relatado em 16 de dezembro:

Na terça-feira, os republicanos do Senado do Arizona emitiram intimações ao Conselho de Supervisores do Condado de Maricopa para uma auditoria de cédulas digitalizadas e 'auditoria forense completa do equipamento de apuração de votos, o software para esse equipamento e o sistema de gestão eleitoral usado nas eleições gerais de 2020'.

A auditoria dos resultados das eleições de novembro de 2020 do condado de Maricopa começou em 23 de abril e pode continuar no verão.

"A primeira questão diz respeito à aparente intenção do condado de Maricopa de renegar seu compromisso anterior de cumprir totalmente as intimações legislativas emitidas em 13 de janeiro de 2021, que, como você sabe, o juiz Thomason considerou válidas e executáveis", escreveu Fann na carta de terça-feira, adicionando:

Até o momento, os advogados do condado de Maricopa se recusaram a produzir imagens virtuais de roteadores usados ​​em conexão com as eleições gerais, contando com uma afirmação conclusiva e sem suporte de que fornecer os roteadores de alguma forma "colocaria em perigo a vida dos policiais, suas operações ou o protegeu informações de saúde e dados pessoais dos cidadãos do condado de Maricopa ”. . . .

No entanto, em um esforço para resolver a disputa sobre a produção dos roteadores, propomos que os agentes da CyFIR, uma empresa forense digital experiente e subcontratada da Cyber ​​Ninjas, revisem as imagens virtuais dos roteadores relevantes nas instalações do Condado de Maricopa e na presença de representantes do Gabinete do Xerife do Condado de Maricopa.

Fann então abordou a segunda questão, anomolias da cadeia de custódia e da organização eleitoral:

À medida que a auditoria progredia, os contratados do Senado ficaram cientes das aparentes omissões, inconsistências e anomalias relacionadas ao manuseio, organização e armazenamento de cédulas do condado de Maricopa. Esperamos que você possa nos ajudar a entender esses problemas, incluindo especificamente o seguinte:

1. 1. O condado não forneceu nenhuma documentação de cadeia de custódia para as cédulas. Essa documentação existe e, em caso afirmativo, será produzida?
   2. Os sacos nos quais as cédulas foram armazenadas não são lacrados, embora a equipe de auditoria tenha encontrado no fundo de muitas caixas lacres cortados do tipo que lacrariam um saco de votação. Por que esses selos foram colocados no fundo das caixas?
   3. Lotes dentro de uma caixa são freqüentemente separados por apenas um divisor, sem qualquer indicação dos números de lote correspondentes. Em alguns casos, os divisores de lote estão ausentes. Essa falta de organização complicou e atrasou significativamente os esforços de processamento de votos da equipe de auditoria. Quais são os procedimentos do condado para classificar, organizar e empacotar os lotes de cédulas?
   4. A maioria das urnas foi lacrada apenas com fita adesiva normal e não protegida por nenhum tipo de lacre à prova de violação. Essa é a prática habitual do condado para armazenar cédulas?
   5. A equipe de auditoria encontrou um número significativo de casos em que há uma disparidade entre o número real de cédulas contidas em um lote e o total indicado no boletim rosa que acompanha o lote. Na maioria desses casos, o total no boletim rosa é maior do que o número de cédulas no lote, embora haja alguns casos em que o total seja menor. Quais são as razões para essas discrepâncias?

Fann então abordou a questão das bases de dados excluídas:

Recentemente, descobrimos que todo o diretório “Database” da unidade D da máquina “EMSPrimary” foi excluído. Isso remove os detalhes relacionados à eleição que parecem ter sido cobertos pela intimação.

Além disso, o banco de dados principal do Software do Sistema de Gerenciamento de Eleições (EMS), “Resultados e Relatórios”, não está localizado em nenhum lugar da máquina EMSPrimary, embora todos os Clientes EMS façam referência a essa máquina como o local do banco de dados. Isso sugere que o banco de dados principal para todos os dados relacionados às eleições para as Eleições Gerais de novembro de 2020 foi removido.

Você pode informar por que essas pastas foram excluídas e se há algum backup que possa conter as pastas excluídas?

A Fann encerrou convidando os vendedores do presidente do conselho e os funcionários apropriados do condado de Maricopa para se reunirem com ela pessoalmente em uma sala de audiência na capital do estado do Arizona na terça-feira, 18 de maio, para tratar dessas três questões sérias.

Leia a história completa aqui…