E-Verify é cavalo de Tróia para tirania digital

Compartilhe esta história!
Tanto os republicanos quanto os democratas estão caindo no esquema E-Verify inspirado nos tecnocratas, que soa bem na superfície, mas é podre por dentro. O trabalho é essencial para a atividade econômica, assim como a energia e a moeda. Todos os três estão se inclinando para o controle total, dando assim controle absoluto do tecnocrata sobre questões econômicas.

Este era o objetivo original da Tecnocracia desde a década de 1930: controle total e absoluto sobre todas as facetas da atividade econômica, equilibrando recursos com necessidades públicas. As Moedas Digitais do Banco Central assumirão o controle do monty. Smart Grid assumirá o controle da energia. E-Verify assumirá o controle do trabalho. Se você não consegue ver esse movimento de pinça, dê um passo para trás e olhe para a imagem maior. ⁃ Editor TN

O programa e-verify é um daqueles Cavalos de Tróia sutis em que o governo é tão bom.
Começa com um problema amplamente percebido que tem amplo apoio: que o país está cheio de trabalhadores ilegais.

Se isso é realmente um problema ou não, é uma questão que pode ser debatida, mas essa não é a parte relevante. A parte relevante é que é popularmente visto como tal em muitos lugares.

A solução parece simples: criar e-verify.

Todos os empregadores são obrigados a verificar a qualificação de cidadania/trabalho ao contratar.

Parece simples, direto, e as pessoas vão apoiá-lo porque não os prejudica, evita que outros compitam com eles. estamos simplesmente resolvendo o problema de “pare de inundar o trabalho, não há mais empregos para você”. (Bem, exceto na agricultura que está sendo esculpida porque ninguém é louco o suficiente para bloquear isso e deixar as colheitas apodrecerem nos campos ou os campos ficarem sem cultivo.)

Mas há uma reviravolta muito mais sutil aqui: é um enquadramento trojan clássico.

Você perde no minuto em que roda essa coisa. Você já se rendeu, só não sabe ainda. “Existe essa coisa aparentemente simples que você quer” está balançando, mas o que realmente está fazendo é transformar um direito em um privilégio e reunir o poder de administrar esse privilégio nas mãos de uma agência governamental não eleita e não responsável, dirigida por pessoas que você nunca ouviu falar. de e provavelmente nunca será.

Vou te lembrar da Lei do Coiote: “antes de conceder qualquer poder ao governo, primeiro imagine aquele poder exercido pelo político que você mais odeia, porque um dia, ele será”.

Tente aplicar isso aqui. Você vai dar a uma agência federal um interruptor individualizado para o emprego de todos. claro, você pode gostar dessa coisa que eles fazem com isso, mas para que mais eles podem usá-lo em breve?

O representante Thomas Massie especula:

Eu certamente não posso discordar. Minha única reclamação é que temo que este seja o caso otimista e que esta ferramenta inevitavelmente se expanda em uso para se tornar um instrumento completo de sistemas de crédito social e sistemas de controle social.

Dar ao governo o poder de tratar a contratação como um privilégio que eles devem aprovar tem todo o potencial de uma moeda digital do banco central, exceto para empregos.

  • Você não pode contratá-la. Ela é indesejável por suas opiniões políticas.
  • Você não pode contratá-lo. Você está atrasado em seus requisitos de diversidade.
  • Você não pode contratar um novo trabalhador, a inflação está muito alta.
  • Você não pode contratar nada. Nós não gostamos de você.

Cada coisa assustadora que pode ser dita sobre a moeda digital administrada pelo governo também se aplica ao controle do governo sobre quem pode ser contratado. E se você acha que, uma vez que eles tenham feito disso um privilégio gerenciado pelo controle central, eles não iniciarão imediatamente a invasão da missão ou começarão a sonhar com uma nova crise para justificar a expansão maciça em alguma nova área, seja vacinas ou DEI ou quem sabe o quê, bem , você deve ligar para o seu professor de história e pedir seu dinheiro de volta.

A livre associação é um direito. Deve ser mantido e expandido como tal.

Você já viu o desejo escravo de mudar, alterar e forçar esse tipo de “nós decidimos quem vai para onde e consegue o quê” por todo o governo em tudo, desde admissões em faculdades até contratações e empréstimos.

Você realmente quer entregar uma ferramenta tão potente para pessoas assim e confiar que elas “só vão usá-la para fazer coisas boas”? Porque isso parece uma aposta muito ruim.

É sempre fácil ser sugado por essas coisas com um caso de uso simpático. “Estamos apenas proibindo o discurso pró-nazista!” soa bem. Poucos querem ouvi-lo. Menos defenderão os nazistas. Mas uma vez que você concede o poder para tal proibição, você abre mão de seu direito à liberdade de expressão.

O resto é apenas uma negociação sobre os termos de sua censura. Você gostou de como foi? Quer jogar de novo com o seu sustento?

Este não é um equídeo de madeira que deveria ser permitido dentro dos portões. Agora não. Nunca. Não na verificação eletrônica.

Leia a história completa aqui…

Sobre o Editor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado

8 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
BRUCE CAIN

Desde que o E-Verify não esteja vinculado a um ID digital, sou 100% a favor. E atualmente não é: é baseado no seu SS# e Status Legal. É a única maneira de colocar a pasta de dente (até 15 milhões de estrangeiros ilegais) de volta no tubo. Eu estaria muito mais preocupado com uma identificação digital ou pior, uma moeda digital. Precisamos remover todos os estrangeiros ilegais que chegaram sob a administração Biden. A invasão em massa (por exemplo, migração) não tem nada a ver com a mudança climática e tudo a ver com a imposição da escravidão em todos os países... Leia mais »

John Dunlap

Tentei alertar o pessoal da Numbers USA sobre o perigo por três anos. Finalmente desisti e me afastei do grupo.

BRUCE CAIN

Por favor, explique melhor suas preocupações sobre o E-Verify como um Cavalo de Tróia. Concorri ao Congresso (1996) com uma plataforma que incluía uma moratória de 20 anos sobre imigração legal/ilegal. Em 1997, o sistema E-Verify começou, mas não é usado universalmente (infelizmente). Talvez seja porque ambos os partidos são financiados por megacorporações que querem que o Open Border continue: para obter mais eleitores democratas, para pressionar para baixo o custo do trabalho. Você pode encontrar minha postagem completa (acima), mas aqui está como eu vejo: Contanto que o E-Verify não esteja vinculado a um ID digital, sou a favor 100... Leia mais »

Phineas

Você não está entendendo a última frase. “Nós” não deveríamos ter permitido a passagem ilegal da fronteira, e uma vez feito isso, “nós” precisamos remover todos aqueles que estão aqui ilegalmente. O e-verify é uma forma de jogar a responsabilidade para os empregadores e tentar forçá-los a serem policiais. A aplicação da lei está tentando fazer isso em muitas situações. Em vez de impor as leis, eles sobrecarregam o cidadão médio cumpridor da lei com mais e mais regulamentos ou pior, colocam as pessoas em uma situação em que são forçadas a tentar se defender porque a polícia não o fará. No começo é só... Leia mais »

[…] E-Verify é cavalo de Tróia para tirania digital […]

Prumo

Não se preocupe, se isso impedir que os wetbacks funcionem, faça isso.

coisas que fazem você ir hmmm

Eu me pergunto o que prostitutas e traficantes de drogas farão sob verificação eletrônica e CBDC? Talvez seja por isso que eles querem tornar essas coisas legais?

[…] E-Verify é cavalo de Tróia para tirania digital […]