Construir cidades de baixa tecnologia sem Big Tech ainda impulsiona a agenda de Desenvolvimento Sustentável da ONU, degradando o desenvolvimento econômico e as condições de vida até o século XIX. É o mesmo destino, mas com rotas diferentes para chegar lá. ⁃ Editor TN
Desde que os smartphones nos enganaram com suas possibilidades ilimitadas e acertos com dopamina, prefeitos e burocratas da cidade não se cansam da noção de lavar suas cidades com inteligência. Faz com que pareçam dinâmicos e atraentes para os negócios. O que há para não gostar de whizzkids que simplificam suas responsabilidades pela execução de serviços, otimizando a eficiência e mantendo os cidadãos seguros em um monte de aplicativos divertidos?
Não existe uma definição concreta de uma cidade inteligente, mas as versões de alta tecnologia prometem usar câmeras e sensores para monitorar todos e tudo, de caixas a pontes, e usar os dados resultantes para ajudar a cidade a funcionar sem problemas. Uma proposta de alto perfil da empresa irmã do Google, a Sidewalk Labs, de dar a 12 acres de Toronto uma reforma inteligente está enfrentando uma reação maciça. Em setembro, um relatório independente chamou os planos "Frustrantemente abstrato"; por sua vez, o investidor em tecnologia americano Roger McNamee alertou que o Google não pode ser confiável com esses dados, chamando o projeto de "capitalismo de vigilância".
Também existem considerações práticas, como Shoshanna Saxe, da Universidade de Toronto, destacou. cidades inteligentes, ela escreveu no New York Times em julho, "será extremamente complexo de gerenciar, com todos os tipos de vulnerabilidades imprevisíveis". Os produtos tecnológicos envelhecem rapidamente: o que acontece quando os sensores falham? E as cidades podem pagar novas equipes caras de equipe técnica, além de manter os trabalhadores de terra de que ainda precisam? “Se os dados inteligentes identificam uma estrada que precisa de pavimentação”, ela escreve, “ainda é necessário que as pessoas apareçam com asfalto e um rolo compressor”.
Saxe piedosamente pede o redirecionamento de parte de nossa energia para a construção de “excelentes cidades idiotas”. Ela não é antitecnológica, mas acha que cidades inteligentes podem ser desnecessárias. “Para muitos de nossos desafios, não precisamos de novas tecnologias ou novas idéias; precisamos de vontade, previsão e coragem para usar as melhores idéias antigas ”, diz ela.
Saxe está certo. De fato, ela poderia ir mais longe. Há velho, e depois há velho - e para paisagens urbanas cada vez mais vulneráveis a inundações, condições climáticas adversas, sobrecarga de carbono, poluição por asfixia e uma desconexão prejudicial entre seres humanos e natureza, há um forte argumento para olhar além das tecnologias antigas para as tecnologias antigas.
É eminentemente possível tecer o conhecimento antigo de como viver simbioticamente com a natureza e como moldamos as cidades do futuro, antes que essa sabedoria se perca para sempre. Podemos reconfigurar nossas paisagens urbanas e aplicar soluções ecológicas de baixa tecnologia à drenagem, processamento de águas residuais, sobrevivência de inundações, agricultura e poluição local que trabalham para os povos indígenas há milhares de anos, sem a necessidade de sensores eletrônicos, servidores de computador ou TI extra Apoio, suporte.
wpDiscuz