Nota TN: A guerra global contra o dinheiro é exacerbada pelas taxas de juros negativas impostas pelos banqueiros centrais, o que tira o dinheiro dos bancos. Os bancos centrais e globais estão clamando por uma sociedade sem dinheiro, que lhes daria controle total sobre o sistema econômico - uma meta tácita da Tecnocracia.
Em agosto de 2012, quando as taxas de juros negativas ainda eram vistas apenas como pura loucura monetária, em vez da realidade monetária global difusa que empurrou mais de US $ 6 trilhões em títulos globais para o território de rendimento negativo, o Fed de Nova York refletiu hipoteticamente sobre as taxas negativas e escreveu “Cuidado com o que você deseja”Dizendo que“ se as taxas forem negativas, o Bureau of Engraving and Printing do Departamento do Tesouro dos EUA provavelmente será solicitado que imprima muito mais moeda, pois indivíduos e pequenas empresas substituem em dinheiro pelo menos parte de seus saldos bancários."
Bem, talvez não ... especialmente se a moeda física for gradualmente eliminada em favor de alguma moeda digital “equivalente” como tantos “economistas eruditos"E mídia corporativa sugeriram recentemente, pela simples razão de que em um mundo de taxas negativas, a moeda física - assim como o ouro físico - fornece uma brecha conveniente para a repressão financeira de manter as economias em formato digital em um banco onde essas economias são tributadas em -0.1 %, ou -1% ou -10% ou mais por ano por um banco central e governo, ambos na esperança de forçar os consumidores a gastar em vez de economizar.
Por enquanto, o dinheiro ainda é legal e o NIRP - embora seja uma realidade para os bancos - ainda não foi totalmente repassado aos depositantes.
O maior problema é que em todos os países que lançaram o NIRP, em vez de forçar gastos precisamente, aconteceu o contrário: como nós mostrou em outubro passado, quando o Bank of America analisou os padrões de poupança nos países europeus com o NIRP, em vez de facilitar os gastos, o que aconteceu foi precisamente o oposto: “Como o BIS destacou, as taxas ultrabaixas podem estar perversamente levando a uma maior propensão dos consumidores a economizar à medida que a renda da aposentadoria se torna mais incerta”.
Podemos chamar de outro erro maciço em nome dos planejadores centrais keynesianos, que mais uma vez falham em apreciar as nuances do senso comum e a preferência de liquidez dos consumidores comuns.
No entanto, apenas porque taxas negativas não foram repassadas aos poupadores ainda ou apenas porque o dinheiro ainda não foi tornado ilegal, isso não significa que não o será.
A questão neste momento é dupla: o que acontece depois que as economias dos depositantes comuns no banco são tributadas oficialmente e / ou o dinheiro é eliminado e, mais importante, o que acontece logo antes.
Em outras palavras, haverá uma corrida com dinheiro físico?
A verdade é que, se a sociedade entrar em pânico e houver uma corrida total para fora dos depósitos bancários eletrônicos existentes e para a moeda física para evitar a tributação negativa, apenas aqueles que entrarem em pânico primeiro estarão seguros. Por quê? Por causa da “mágica” do sistema bancário de reservas fracionárias - simplesmente não há moeda física suficiente em circulação para satisfazer todas as reivindicações dos poupadores.
wpDiscuz
A única razão para proibir dinheiro físico, é para que possamos ser praticamente roubados.