Dr. Tim Ball: Tirania da minoria tecnocrata

Graças a Deus os tecnocratas geralmente são minoria. No entanto, por isso, eles trabalham constantemente para combater e superar essa limitação. Eles fazem isso de várias maneiras, mas uma das mais eficazes é minar o decreto no centro da democracia de que a maioria é 50 + 1. Eles convenceram as pessoas de que isso resultou em uma tirania da maioria. Eles o substituíram pela situação atual que agora percebemos ser um desastre maior, a tirania da minoria.

Considere a situação atual no Senado dos EUA, onde os republicanos têm maioria com cadeiras 53 para os democratas 47. Sob qualquer sistema democrático justo que seja maioria, mas os tecnocratas impuseram um requisito que requer votos da 60 para aprovação na maioria das questões. O argumento era que estes são tão sérios que uma maioria significativa deve aprovar. Parece muito razoável, especialmente com algo de grande consequência, mas tudo o que faz é dar poder e controle à minoria.

Eu era presidente de um condomínio ou da Strata que envolvia proprietários privados da 96. A maioria das questões exigia apenas uma aprovação 50% + 1 nas Assembléias Gerais Anuais, mas qualquer votação envolvendo gasto de dinheiro exigia aprovação% 75. Novamente, parece razoável adicionar um novo controle sobre gastos descuidados ou desperdiçados. O que fez foi colocar o controle de todas as despesas nas mãos de 25% dos proprietários. Na maioria dos grupos, é sempre possível encontrar o 25% que não gastará dinheiro, se puder. Isso significava que os reparos estruturais necessários em nossa propriedade eram constantemente derrotados. Acabou no tribunal onde o juiz nomeou um administrador e efetivamente retirou todo o poder do Conselho.

Em uma reescrita da legislação que regia Stratas, os políticos (tecnocratas) mudaram, mas na verdade não mudaram. O 75% ainda era necessário, mas após várias tentativas de obter esse voto, o Strata poderia recorrer ao tribunal para uma dispensa adjudicada.

O nível de jogo político disputado com a votação no Senado apenas ressalta o problema com uma votação de 60%. Isso significa que o 40% pode ditar o 60% e isso não é democrático e constitui a tirania da minoria. Como os democratas mudaram a lista de quais questões exigiam uma votação de% da 60 para incluir os juízes da Suprema Corte que eles aprovaram, os republicanos puderam nomear o juiz Bret Kavanaugh. Agora, os republicanos são confrontados com outro voto de 60%. É improvável que eles possam mudar isso por causa da tirania da minoria. Além disso, tecnocratas, incluindo republicanos, os alertam dizendo que você pode querer bloquear algo com um voto de 60% no futuro. É isso que há de errado com a política hoje. Eles pegam uma idéia aparentemente razoável e a pervertem para conseguir o controle. É uma razão para a crescente raiva do público com a política que eles justifiquem uma posição dizendo que agiremos estupidamente porque eles agiram estupidamente.

A democracia é a regra da maioria e deve ser 50 + 1. É um absoluto, como a liberdade de expressão. Ou você tem ou não. No minuto em que houver algo mais que uma minoria assuma o controle para decidir quais palavras são permitidas. Assim, se você se afastar do 50 + 1. Isso não garante os direitos das minorias, e esse é o desafio. É por isso que Churchill fez seu famoso comentário no 1947,

 “A democracia é a pior forma de governo, exceto por todas as outras formas que foram tentadas de tempos em tempos.”

Os Pais Fundadores enfrentaram o problema da democracia e criaram uma república na Convenção Constitucional da 1787. Como um autor explicado,

Nossa Constituição criou uma república representativa limitada. Uma república é diferente de uma democracia. Em uma democracia, a maioria pode fazer leis diretamente, enquanto em uma república os representantes eleitos fazem as leis. Basicamente, em uma democracia pura, a maioria tem poder ilimitado, enquanto em uma república, uma constituição escrita limita a maioria e fornece salvaguardas para o indivíduo e as minorias.

Tudo isso está sob ataque, enquanto um pequeno grupo de tecnocratas tenta contornar o domínio da maioria.