Dr. Tim Ball: Sete Maneiras de Identificar a Propaganda da Mudança Climática

Compartilhe esta história!
A propaganda da mudança climática é projetada pelas Nações Unidas apenas para uma coisa: levar o mundo ao desenvolvimento sustentável e sua agenda verde. Ele se disfarça de benevolência para salvar o mundo, mas é prejudicial ao mundo e anti-humano. ⁃ Editor TN

Esta é uma atualização de um esforço anterior para combater a guerra de propaganda que está promovendo as falsidades sobre o meio ambiente e o clima. Uma atualização é necessária porque as habilidades melhoraram com a prática e, à medida que perdem o desespero da guerra, exigem maiores enganos. Os tecnocratas estão no centro desse desenvolvimento.

Eles alcançam o controle de várias maneiras, por isso é inestimável ler os sinais e evitar o engano. A ferramenta mais confiável é o ceticismo simples. Ironicamente, as notícias falsas agora são tão difundidas que é muito mais fácil presumir que tudo é falso. O engano do aquecimento global é a história falsa mais antiga, profundamente arraigada, porque é produto do governo e de burocratas estatais profundos. Maurice Strong estabeleceu o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) por meio da Organização Meteorológica Mundial (OMM). Esta é uma agência da ONU dirigida por burocratas em Genebra, mas composta por burocratas dos escritórios nacionais de meteorologia de cada país membro da ONU. Eles trabalham todos os dias usando seus dólares de impostos para enganá-lo.

Aqui está o que fará com que o alarme soe em um detector de aquecimento global devidamente ajustado:

Um. Tudo o que está acontecendo com o clima e o clima é normal e não está fora dos registros históricos, como afirmam constantemente. Portanto, toda alegação ou história sobre clima ou clima é um engano. Uma maneira de fazer isso é o que os climatologistas chamam de colheita de cereja. Você pode escolher qualquer parte de um registro para mostrar a tendência para apoiar sua história. A OMM alega que um recorde de um ano do 30 é estatisticamente significativo. Eles chamam de Normal do ano 30 quando tudo é normal. Foi adotado porque estatísticos afirmam que o tamanho da amostra (n) de 30 é representativo de qualquer população de tamanho (N). O problema é que os ciclos climáticos variam entre os anos 2 e os anos 100,000.

Por exemplo, um 2017 Manchete da BBC dito "O dia mais quente de junho desde o verão do 1976 em ondas de calor." São os anos 41, que são estatisticamente significativos, mas não climatologicamente significativos. UMA História do Youtube relatórios "Sydney tem o dia mais chuvoso de novembro desde o 1984." CBS Pittsburgh relatado “NWS: 2018 é o 2nd Ano mais chuvoso já registrado em Pittsburgh. ” O registro começou em 1871 ou 147 anos atrás, mas mesmo isso não é climatologicamente significativo. Os que eu gosto são esse aqui Carolina do Norte, isso diz, "Uma retrospectiva do dia mais frio de todos os tempos na Carolina do Norte." "Sempre" mesmo na Carolina do Norte é de aproximadamente 4.5 bilhões de anos.

Outras histórias se concentram em um padrão ou mudam de novo com a idéia de que é novo ou anormal. Manchetes como este de 2012, "Por que houve mais tornados do que o habitual este ano?" Muitas vezes, eles são sugestivos como este 2017 New York Times história. "A temporada de furacões 2017 é realmente mais intensa que o normal." Ao ler a história, você descobre, como geralmente é o caso, que as advertências no final indicam que não é incomum. Isso é irrelevante para os autores que sabem que a única coisa que o leitor se lembrará é a manchete. Observe que as manchetes estão sempre na voz ativa, diferentemente das palavras da voz condicional, como "poderia," "talvez," or "possivelmente" no corpo da história.

Dois. No 2004, os autores e autores do engano do aquecimento global na Universidade de East Anglia perceberam que o nível de CO2 continuava subindo, mas as temperaturas pararam de aumentar. Foi o que Thomas Huxley descreveu como a grande tragédia da ciência o assassinato de uma hipótese adorável por um fato feio. Os enganadores climáticos não pularam uma batida, eles mudaram a questão do aquecimento global para a mudança climática. Isso lhes deu um alcance maior e tornou o problema mais ameaçador. Agora você vê as manchetes identificando que era, variavelmente, o mais quente, o mais frio, o mais úmido, o mais seco, o mais calmo e o vento mais forte, no registro oficial, que para a maior parte do mundo tem menos de 10 anos do 50. Na realidade, a questão ainda é apenas sobre aquecimento, porque essa é a única parte do clima afetada pelo CO2.

Três. A exploração do medo natural é central para qualquer tentativa de controlar as pessoas. Não é por acaso que a história original do medo era Chicken Little e o céu está caindo. Como HL Mencken disse, 

Todo o objetivo da política prática é manter a população alarmada e, portanto, clamorosa de ser conduzida à segurança, ameaçando-a com uma série interminável de duendes, todos imaginários.

O escritor de ciência Michael Crichton escreveu sobre toda a sequência em relação ao clima em seu livro Estado do Medo. É ficção. Aqui está o comentário na Wikipedia

Estado do Medo é um romance de techno-thriller de 2004 de Michael Crichton, no qual eco-terroristas planejam um assassinato em massa para divulgar o perigo do aquecimento global.

No entanto, a ciência é precisa porque Crichton era colega de quarto em Harvard com Richard Lindzen, um dos principais cientistas climáticos. Crichton era médico com pós-graduação em Oxford.

Quatro Desconfie de uma história no minuto em que ela tenta jogar com sua culpa ou emoções. Invariavelmente, isso o torna culpado porque as crianças vão morrer, algum elemento do sistema planetário está entrando em colapso, os animais estão extintos, as florestas estão em declínio e os recifes de coral estão morrendo. Obviamente, eles sempre distorcem a questão da extinção de animais. Eu explicaria ao público que muitos animais estão prosperando por causa da atividade humana, pombos, cobras, coiotes, ratos. Faço uma pausa e pergunto se já mencionei algum que eles gostem. O viés é para criaturas peludas e de olhos redondos, como ursos polares e coala. Mais espécies novas são encontradas todos os dias do que extintas nos anos 50.

Cinco. Os criadores de histórias de propaganda ambiental e de mudanças climáticas sabem que o público está mal informado sobre a ciência. Eles tiram vantagem disso usando termos que as pessoas não entendem ou rotulando as coisas erroneamente para torná-las mais ameaçadoras. Por exemplo, eles chamam de forma intercambiável e incorreta CO2, que é um gás, Carbono, que é um sólido. Eles rotulam incorretamente o dióxido de carbono, um poluente. Eles fazem afirmações sem sentido como “A mudança climática é real, ” or “A ciência está resolvida.” Uma maneira de colocar o último comentário em perspectiva é desafiar. Diga: "tudo bem, então devemos cancelar todo o financiamento para a pesquisa climática".

Seis. Uma mudança de palavras-chave é um sinal claro de que pelo menos um aspecto de seu engano foi exposto. A mudança clássica discutida anteriormente foi do aquecimento global à mudança climática. Outra mudança está em andamento porque as pessoas estão começando a dizer, espere um minuto, as mudanças climáticas o tempo todo. Existem três candidatos para substituição agora, "caos climático," "Catástrofe climática" Chanel “Perturbações climáticas. ”O termo“ Vórtice Polar ”foi a invenção de John Holdren quando ele era consultor científico de Obama. Não é um termo científico, mas sua aparência implicava que era novo e devido à atividade humana. De fato, era conhecido popularmente como um surto de ar frio do Canadá chamado "Alberta Clipper".

Sete. Outro sinal de propaganda é o aumento constante da ameaça. Aqui está uma boa exemplo.

E a humanidade não tem muito tempo para agir, de acordo com um estudo publicado na revista Nature Geoscience. Cientistas britânicos e australianos relatam que calcularam o padrão de aumento de temperatura se não forem tomadas medidas imediatas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa.

A guerra de propaganda foi necessária desde o início, porque não havia evidências científicas para as reivindicações de colapso ambiental e aquecimento global causado pelo homem. Comece com uma mentira e você a admite quando a evidência a expõe, ou continue a mentira com cada vez mais enganos. Como Sir Walter Scott disse, "Que teia emaranhada tecemos quando praticamos para enganar."

Sobre o Editor

Dr. Tim Ball
O Dr. Tim Ball é um renomado consultor ambiental e ex-professor de climatologia na Universidade de Winnipeg. Ele atuou em muitos comitês locais e nacionais e como presidente dos conselhos provinciais de gestão da água, questões ambientais e desenvolvimento sustentável. A extensa experiência científica do Dr. Ball em climatologia, especialmente a reconstrução de climas passados ​​e o impacto das mudanças climáticas na história e na condição humana, fizeram dele a escolha perfeita como Conselheiro Científico Chefe da Coalizão Internacional de Ciência do Clima.
Subscrever
Receber por
convidado

17 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Robert Clarke

Incrível, obrigado Dr. Ball.

Patricia Tursi

Não há como ter uma discussão sobre o clima ou o tempo sem considerar o armamento do tempo, o uso de aquecedores ionosféricos e pulverização aérea de radiação solar, etc.

Marcus

Eu não entendo o propósito deste artigo. Você acusa as pessoas / fontes da mídia de espalhar informações falsas sobre as mudanças climáticas, mas por quê? O que alguém teria a ganhar com isso? Há uma nota editorial acima de alguma agenda nefasta da ONU, mas ... o que isso significa? Tudo isso soa como uma acusação paranóica, mas não em uma direção geral. Quem se beneficia? Os únicos que se beneficiariam com a divulgação da propaganda são as grandes corporações com investimento em negócios, acusadas de contribuir para as mudanças climáticas, e todas as organizações em seu bolso. 184 países assinaram o acordo de Paris de 2015 porque acreditam... Leia mais »

Patrick Wood

Marcus, você está sendo muito ingênuo sobre as Nações Unidas, que enganou as nações para que adotassem esse mantra. O único propósito da histeria do "aquecimento global" é levar o mundo ao Desenvolvimento Sustentável. Eu sugiro que você leia O surgimento da tecnocracia: o cavalo de Troia da transformação global Chanel Tecnocracia: o caminho difícil para a ordem mundial.

Lars

Marcus, a melhor maneira de ter uma visão geral da bagunça é ler _State of Fear_ de Crichton. Não é apenas um livro maravilhoso, ele expõe a seita do alarmismo do aquecimento global. Leia isso e, em seguida, para sua pesquisa, há uma bibliografia de mais de 100 livros no final do livro.

PS: O Acordo de Paris, o Protocolo de Kyoto e outros acordos juntos, se praticados por todos os países do mundo, não baixariam a temperatura global em 1/100 de grau C. (Eu citaria isso, mas não me lembro onde Deixa comigo.)

Lynne P Balzer

Marcus e David James são trolls ou bons exemplos de lavagem cerebral total. Em qualquer caso, sinto pena deles. O alarmismo do aquecimento global não é apenas uma farsa. É uma fraude destinada a aumentar os impostos para encher os bolsos e redistribuir a riqueza do mundo. As chamadas alternativas “verdes” são tudo menos verdes! Se eles realmente se deixam levar por isso, esses caras deveriam fazer sua lição de casa e descobrir os fatos reais.

John Leonn

Leia os livros de Tim Balls ,, Comece com "The Corruption of Climate Science" ..

Scott

Diz bem no artigo quando ele escreve que a população clamará para ser salva. Uma das razões pelas quais ele não se aprofundou nisso é porque demoraria um pouco. Crux: se o planeta for destruído sem a sua cooperação, você estará disposto a seguir qualquer ordem - abrir mão de qualquer liberdade - todos os governos devem se submeter a uma única agenda. Os oligopólios (corporações maiores e mais ricas.) Procuram tirar toda a concorrência. Eliminar a fronteira, o pensamento individual e controlar os indivíduos é a melhor maneira de fazer isso. É realmente simples.

Brian Steere

Na verdade - nas mesmas qualidades de discernimento, não tenho que considerar o que está sendo afirmado para reconhecer uma intenção manipuladora enganosa - neste assunto ou em qualquer outro.

betty Wolfe

Olá, gostaria de saber quem são os verdadeiros siencetistas. Eu não ouvi falar deles há anos.

Lars

Obrigado, Dr. Ball. Fui informado dos enganos por _State of Fear_ de Crichton. Depois de vasculhar as coisas por um ano, fiquei absolutamente furioso com o que essas pessoas estão fazendo. A tentativa de Algore de executar um golpe de crédito de carbono e matar não aconteceu, fico feliz em dizer. Quanto mais cientistas do clima do lado do “negador”, melhor. Muito disso começou com o livro mentiroso de Rachel Carson _Silent Spring_ e James Hansen, que politizou a NASA / Goddard / NOAA desde o início. D * mn-los para H * ll.

David James

O Dr. Ball distorce suas credenciais. Ele é um professor aposentado de Geografia, não de climatologia. O Dr. Ball rejeita as evidências científicas das mudanças climáticas causadas pelo homem e promove falsas teorias da conspiração. Por exemplo, o Dr. Ball escreve que “dióxido de carbono produzido pelo homem causando aquecimento global” era um “mito” criado por Maurice Strong. (Fonte “$ 312 bilhões: Energia Verde Torna Ontário a Província Mais Endividada da Terra” por Dr. Tim Ball e Tom Harris, 18 de junho de 2018, PJ Media) O Dr. Ball pode manter suas teorias de conspiração corretas. O Dr. Ball afirmou que o aquecimento global causado pelo homem foi uma "farsa" e uma "trama" iniciada em uma "única audiência perante a Energia... Leia mais »

Patrick Wood

David - É triste que você esteja cego para sua própria retórica. Você deveria ler Aumento da tecnoracia: o cavalo de Troia da transformação global Chanel Tecnocracia: o caminho difícil para a ordem mundial

John Leonn

Eu li seus dois livros, aplaudo sua contribuição contínua para trazer o bom senso para o primeiro plano ... O que aconteceu com os dados que Michael Mann deveria divulgar de acordo com a ordem de um juiz do BC ...

Rod Martin Jr.

Dr. Ball faz de novo! Ironicamente, a agenda "verde" do Globalist-Leftist não é "sustentável". Uma olhada no “Green New Deal” da Sra. Occasional-Cortex é o suficiente para deixar qualquer pessoa verde com doenças. Está falido antes mesmo de começar.

Arby

Estou assistindo ao vídeo de James Corbett “Why Big Oil Conquered The World” (expressando grande falta de fé também compartilhada por James Corbett) e tomando nota de algumas das fontes progressistas mencionadas. Tim Ball era um deles. O site apresentado no vídeo parece não estar lá. Alguém?

[…] “A propaganda da mudança climática é projetada pelas Nações Unidas para uma única coisa: para impelir o mundo para o Desenvolvimento Sustentável e sua agenda verde. Ele se disfarça de benevolência salvando o mundo, mas é prejudicial ao mundo e anti-humano.” […]