Dr. Tim Ball: O impacto econômico desastroso das políticas de redução de CO2

Ontário, uma província do Canadá, um país com recursos energéticos quase ilimitados e a mesma população da Califórnia, tem contas de eletricidade exorbitantemente altas. Tão alto, que as pessoas marchar em protesto. Como isso aconteceu? É difícil de acreditar, mas é principalmente o resultado de políticas deliberadas de energia recomendadas pela ONU aos líderes mundiais.

Uma definição de insanidade é fazer a mesma coisa repetidamente e esperar resultados diferentes. Isso vale para o socialismo. Sempre falha, mas os socialistas nunca param de tentar. O aquecimento global usa a pseudociência para alcançar uma agenda política socialista. Foi escolhido porque era uma ameaça global que exigia governança global. Foi criado por meio do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (Pnuma), patrocinado e organizado por Maurice Strong. É o originador do que é amplamente chamado de Agenda Verde, uma economia baseada na eliminação de CO2 e na mudança para energias alternativas por meio da Agenda 21. Ela falhou em todos os lugares que foi tentada, com a Alemanha sendo a maior e mais recente a lutar por sua energia e vida econômica .

A parte triste é que precisamos do ambientalismo; é tolice sujar seu próprio ninho. O que não precisamos é de pessoas que usem questões ambientais para agendas políticas.

Muitos países e regiões experimentaram agendas verdes, especialmente políticas de energia, mas há uma que é mais instrutiva do que todas as outras. Na província de Ontário, a política energética foi implementada e controlada por Maurice Strong, que criou o engano de que o CO2 humano estava causando o aquecimento global. Ele praticou o que pregou, e é um desastre absoluto do qual todos devem aprender. Ele encontrou um terreno político bem-vindo em Ontário, exemplificado pela ex-ministra do Meio Ambiente do Canadá, Christine Stewart, que disse: "Não importa se a ciência é toda falsa, há benefícios colaterais ... A mudança climática (oferece) a maior chance de trazer justiça e igualdade no mundo." 

Como membro do Clube de Roma (COR) Strong, adotou sua visão neo-malthusiana estabelecida em seu relatório Limites do Crescimento que a Wikipedia define como, “Um relatório de 1972 sobre a simulação de computador do crescimento exponencial econômico e populacional com um suprimento finito de recursos,”E traduziu-o em organização e burocracia. Elaine Dewar, ex-repórter investigativa do Hamilton Spectator, escreveu em Manto Verde que o objetivo de Maurice Strong, baseado em Limites do Crescimento, era livrar-se das nações industrializadas porque estavam usando recursos a uma taxa insustentável. Ele disse a ela que alcançaria seu objetivo através da ONU, onde, "Ele poderia levantar seu próprio dinheiro de quem quisesse, nomear quem quisesse, controlar a agenda." Depois de cinco dias com ele, Dewar concluiu, "Strong estava usando a ONU como plataforma para vender uma crise ambiental global e a Agenda de Governança Global".

Como você causa o colapso das indústrias? Os combustíveis fósseis simples conduzem as economias industriais e o CO2 é um subproduto. Mostre que está causando um aquecimento global irreparável com risco de vida e você pode exigir substituições de energia alternativas que não forneçam substituição adequada e fechem indústrias que produzem quantidades excessivas de CO2. Strong fez isso através do IPCC, usando a Organização Meteorológica Mundial (OMM).

O IPCC produziu a ciência restringindo deliberadamente a definição de mudança climática no Artigo 1 da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC) apenas para causas humanas. Claro, é impossível saber isso, se você não sabe o quanto isso muda naturalmente. Forte controle que participou do IPCC através da burocracia da OMM. Como explicou o físico atmosférico do MIT Richard Lindzen, “A ênfase do IPCC, entretanto, não está em conseguir cientistas qualificados, mas em conseguir representantes de mais de 100 países”. O uso dos Departamentos Meteorológicos nacionais deu aos burocratas ascendência sobre os políticos. Testemunhe as atividades da Administração de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) sob Obama que cumprem o aviso de Mary McCarthy de que "A burocracia, regra de ninguém, tornou-se a forma moderna de despotismo."

Strong formalizou todas essas ações, agências e agendas na Conferência do UNEP 1992 Rio. No discurso da conferência que ele organizou, ele disse: “Os atuais estilos de vida e padrões de consumo da classe média afluente - envolvendo alto consumo de carne, o uso de combustíveis fósseis, eletrodomésticos, ar-condicionado doméstico e no local de trabalho e moradias suburbanas - não são sustentáveis.” Não há evidências de que alguma delas esteja causando nenhum problema e não há evidências empíricas de que o CO2 humano esteja causando qualquer mudança de temperatura. De fato, os níveis atmosféricos de CO2 em 400 ppm são aproximadamente um terço do ideal necessário para o crescimento das plantas, como as estufas comerciais demonstram aumentando os níveis para 1200 ppm para obter maiores rendimentos.

No mesmo ano, 1992, que presidiu a Conferência do Rio, Strong foi nomeado presidente da Ontario Hydro. Isso é o que os canadenses chamam de Crown Corporation para fingir que não é controlado pelo governo, mas, independentemente disso, age como um governo socialista porque controla todo o poder na província.

Strong começou os problemas da Ontario Hydro quando nomeado Presidente do governo socialista do NDP Premier Bob Rae. Um artigo da 1997 intitulado “Maurice Strong: O novo cara no seu futuroDiz “Maurice Strong demonstrou uma capacidade extraordinária de manipular pessoas, instituições, governos e eventos para alcançar o resultado que deseja."Conclui,"A raposa recebeu a tarefa e todas as ferramentas necessárias para consertar o galinheiro ao seu gosto. Isso se aplicava ao seu papel na ONU, mas também ao seu trabalho na Ontario Hydro.

Um Denunciar diz, com otimismo tendencioso, que “Em nenhum momento de sua chegada, ele firmemente redirecionou e reestruturou a Ontario Hydro. Na época, a Ontario Hydro estava empenhada em construir muito mais reatores nucleares, apesar da queda da demanda e do aumento dos preços. Maurice Strong agarrou a Corporação pela nuca, reduziu a força de trabalho em um terço, interrompeu os planos de expansão nuclear, cortou gastos de capital, congelou o preço da eletricidade, pressionou pelo desenvolvimento sustentável, tornou as unidades de negócios mais responsáveis. ” Parecia bom, mas era um caminho para suprimentos inadequados, custos crescentes e desastre econômico.

Strong criou os mecanismos e a falsa ciência para eliminar os combustíveis fósseis e provocar a redução e a destruição das economias ocidentais, na ONU. Agora, ele os aplicou no total à província de Ontário. Thomas Jefferson disse:

“Tirar de um, porque se pensa que sua própria indústria e a de seus pais adquiriram muito, a fim de poupar a outros, que, ou cujos pais não exerceram igual indústria e habilidade, é violar arbitrariamente o primeiro princípio da associação, a garantia a todos do livre exercício da sua indústria e dos frutos por ela adquiridos ”.

O CO2 não está causando aquecimento ou mudança climática. Não há necessidade científica de substituir os combustíveis fósseis. Substituí-los por energias alternativas agrava os problemas. Um grande problema é a falta de análise abrangente de custo / benefício da energia alternativa. Sem dúvida, é evitado porque eles não fariam muito bem. Por exemplo, um Senado dos EUA Denunciar notas,

“Comparações de fontes de energia eólica, solar, nuclear, gás natural e carvão que entrarão em operação em 2015 mostram que a energia solar será 173% mais cara por unidade de energia fornecida do que a energia tradicional a carvão, 140% mais do que a energia nuclear e o gás natural e 92% mais caro do que a energia eólica. A energia eólica é 42% mais cara do que a nuclear e a gás natural ... O '"fator de capacidade" ou a disponibilidade de energia eólica e solar para fornecer energia é de cerca de 33%, o que significa que 67% do tempo eólica e solar não podem fornecer energia e devem ser complementados por uma fonte de energia tradicional, como nuclear, gás natural ou carvão. ”

Em Ontário, a Strong cancelou projetos nucleares e instalou energia eólica. A turbulência do vento restringe o número de turbinas às turbinas 5 a 8 por quilômetro quadrado 2.6. Com velocidades médias do vento de 24 km / h, ele precisa de turbinas 8,500 que cobrem o 2,590 quilômetros quadrados para produzir a potência de uma estação convencional MW MW. Para colocar isso em perspectiva, Ontário fechou duas usinas 1000MW na 1000 - as usinas a carvão Lambton e Nanticoke. Além da terra, você ainda precisa de usinas a carvão rodando a quase 2011 por cento para o que é chamado de "geração giratória", caso o vento pare de soprar.

O impacto total do que Strong fez em Ontário está atualmente sendo mascarado por outra estratégia socialista canadense. O Canadá possui um processo federal chamado “pagamentos de equalização”. Formalizado no 1957, ele inicialmente planejava dar aos residentes de cada província a mesma receita per capita que os das duas províncias mais ricas, Colúmbia Britânica e Ontário, usando impostos pessoais, corporativos e de herança . As províncias são designadas, "ter" or "não tem,”Com base em sua capacidade de gerar receita tributária.

Mudou significativamente em 2009-2010 porque Ontário, a única província que possui, desde o início, tornou-se uma província que não possui, à medida que as políticas de Strong se firmavam. Por outro lado, Terra Nova e Labrador, uma província que não tem desde o início, tornou-se uma província que possui por causa das descobertas de petróleo nos Grandes Bancos (Hibernia). O governo federal recebe dinheiro do "Tem" e dá para o “Não tenho.Alguns afirmam que o Canadá agora tem a redistribuição de riqueza mais expansiva e generosa do mundo. Ele faz o que todos esses esquemas de equalização fazem; mascara o problema real, impedindo assim qualquer demanda para corrigi-lo. Isso ocorre apesar de as pessoas em Ontário estarem pagando preços desnecessariamente altos pela energia. E eles pagarão pelas más políticas por décadas. Políticas que levaram uma das economias mais dinâmicas, poderosas e ricas do Canadá a uma das mais fracas. A Província está fornecendo um benefício ao mundo, a saber, o que acontece se você adotar as políticas de energia e meio ambiente baseadas na 'ciência' do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC).

A promoção de políticas energéticas baseadas em ciência falsificada e energias alternativas fracassa. Nenhum exemplo melhor é Ontário, Canadá, que viu o arquiteto de todo o engano do aquecimento global. É incrível que alguém continuasse a promovê-los. Se você acha que as políticas de agenda verde desenvolvidas a partir do programa Clima da ONU funcionarão, basta olhar para Ontário, onde o arquiteto do plano já provou que não.