Dr. Tim Ball esmaga as mudanças climáticas: a maior decepção da história

O presidente Trump estava certo ao se retirar do Acordo Climático de Paris. Ele poderia ter explicado que a ciência foi premeditada e deliberadamente orquestrada para demonizar o CO2 por uma agenda política. Sabiamente, ele simplesmente explicou que era um péssimo negócio para os Estados Unidos porque dava uma vantagem econômica competitiva a outras nações, especialmente à China. UMA maioria dos americanos acho que ele estava errado, mas mais discordaria se ele se perdesse nas complexidades da ciência. Falo por experiência de ter ministrado um curso de crédito em ciências por anos 25 para a população estudantil que reflete a sociedade, com a porcentagem deles sendo estudantes de artes. Os promotores do chamado aquecimento global antropogênico (AGW) sabiam que a maioria das pessoas não entende a ciência e a explora.

As plantas precisam de mais CO2 atmosférico, não menos. Os níveis atuais de 400 partes por milhão (ppm) estão próximos dos níveis mais baixos em 600 milhões de anos. Isso contradiz o que as pessoas disseram ao mundo que afirmavam que a produção humana de CO2 estava causando o aquecimento global. Eles não sabem que a agência da ONU, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), criado para examinar o aquecimento global causado pelo homem, se limitou a estudar as causas humanas pela definição que lhes foi dada pelo Artigo 1 da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (UNFCCC). É impossível identificar a causa humana sem compreender e incluir as causas naturais. Poucos sabem que o CO2 representa apenas 4% do total de gases de efeito estufa. Eles assumem que um aumento de CO2 causa um aumento de temperatura. Isso não acontece, em todos os registros a temperatura aumenta antes do CO2. O único lugar onde um aumento de CO2 provoca um aumento de temperatura são os modelos de computador do IPCC. Isso explica em parte por que todas as previsões de temperatura (eles as chamam de projeções) feitas pelo IPCC desde 1990 estavam erradas. Se sua previsão estiver errada, sua ciência está errada.

Estudei o clima como tripulação aérea da Força Aérea Canadense, incluindo cinco anos de busca e salvamento no Ártico no Canadá. Depois da Força Aérea, fui para a universidade estudar tempo e clima, culminando em um Ph.D., em Climatologia Histórica pela Universidade de Londres, Inglaterra. Quando comecei no final do mundo, o arrefecimento global da 1960 era um consenso. Eu era contrário à previsão de que continuaria esfriando para uma mini era glacial, como mais tarde fui para a alegada fuga da AGW. Ao criar e estudar registros de longo prazo, eu sabia que as mudanças climáticas são constantes e são maiores e mais frequentes do que a maioria sabe. Eu também sabia que mudanças no CO2 não eram a causa.

O Clube de Roma (COR), formado em 1968, decidiu que o mundo estava superpovoado e expandiu a idéia malthusiana de que a população superaria o suprimento de comida a todos os recursos, especialmente os países desenvolvidos. Maurice Strong, membro do CR, disse a Elaine Dewar em seu livro Cloak of Green que o problema para o planeta eram as nações industrializadas e que era dever de todo mundo reduzi-las. Dewar perguntou a Strong se ele planejava procurar um cargo político. Ele efetivamente disse que você não pode fazer nada como político, então ele estava indo para a ONU porque:

Ele poderia levantar seu próprio dinheiro de quem quisesse, nomear quem quisesse, controlar a agenda.

Depois de cinco dias com ele na ONU, ela concluiu:

Strong estava usando a ONU como plataforma para vender uma crise ambiental global e a Agenda de Governança Global.

Ele criou a crise que o subproduto da indústria estava causando o aquecimento global. Até Obama afirmou que a 97 por cento dos cientistas concorda. Se ele verificasse a fonte da informação, encontraria o pesquisa foi completamente inventada. É mais provável que a porcentagem de cientistas da 97 nunca leia os Relatórios do IPCC. Aqueles que expressam sua preocupação em termos muito diretos. Considere a experiência do meteorologista e físico alemão Klaus-Eckart Puls.

“Dez anos atrás, eu simplesmente repeti o que o IPCC nos disse. Um dia, comecei a verificar os fatos e os dados - primeiro comecei com um senso de dúvida, mas depois fiquei indignado quando descobri que muito do que o IPCC e a mídia estavam nos dizendo era pura bobagem e nem sequer era apoiado por fatos científicos. e medições. Até hoje, ainda me sinto envergonhado por, como cientista, ter apresentado apresentações da ciência deles sem antes verificar. ”

Ele descobriu o que eu expus publicamente por anos. Meu desafio à versão governamental do aquecimento global tornou-se cada vez mais problemático. Eles não podiam dizer que eu não estava qualificado. Os ataques incluem ameaças de morte, informações falsas sobre minhas qualificações postadas na Internet e três ações judiciais de membros do IPCC. A maioria das pessoas não acredita que essas coisas ocorram sobre opiniões em uma sociedade democrática. Teste a idéia dizendo às pessoas que você não aceita a idéia de aquecimento global causada pelo homem. A reação da maioria, que nada sabe sobre a ciência, será sempre desprezível.

Documentei o que aconteceu em um livro detalhado, com referências completas, intitulado The Deliberate Corruption of Climate Science. Um advogado comentou que isso expõe e apóia efetivamente o caso, no entanto, foi "um trabalho árduo". Recentemente, publiquei um breve manual 'não-trabalhoso' (100 páginas) para a maioria das pessoas, não para insultar sua inteligência, mas para ajudá-las a compreender a ciência e seu mau uso para uma agenda política. Intitulado, O aquecimento global causado pelos seres humanos: a maior decepção da história. Apresentado na forma lógica de uma investigação criminal ou jornalística, responde às perguntas básicas: quem, o que, onde, quando, por que e como.

Ele fornece o motivo e o método para a corrupção da ciência para substanciar e reforçar a decisão de Trump.