Dr. Michael Yeadon: 'Nenhuma dessas coisas é apoiada pela ciência'

Compartilhe esta história!
Você foi avisado. Michael Yeadon, PhD, o denunciante consumado de dentro do mundo das Big Pharma, diz que toda a narrativa da pandemia é uma teia de mentiras: “nenhuma dessas coisas é apoiada pela ciência ... I acho que estamos parados nos portões do inferno ... É tudo uma questão de controle. ” ⁃ Editor TN
 

Como você comercializa e implementa um sistema financeiro que ninguém desejaria se entendesse todas as suas ramificações - uma mudança tão grande que não só significaria o fim da moeda como a conhecemos, mas uma revisão total da soberania e dos direitos individuais?

Na entrevista acima, que faz parte do documentário “Planet Lockdown”,1 Michael Yeadon, Ph.D., pesquisador de ciências da vida e ex-vice-presidente e cientista-chefe de pesquisa de alergia e respiratória da Pfizer, compartilha suas opiniões sobre a pandemia de COVID-19, "vacinas" COVID-19 aceleradas, a questão das variantes do vírus mutante e a necessidade de doses de reforço, e como essa crise fabricada está sendo usada para nos privar de nossas liberdades civis.

Você está juntando as peças?

Yeadon é formado em bioquímica e toxicologia e tem um Ph.D. baseado em pesquisas. em farmacologia respiratória. Ele passou 32 anos de sua carreira trabalhando para grandes empresas farmacêuticas e 10 anos no setor de biotecnologia.

“Sou a favor de todos os modos de novos tratamentos médicos, sejam eles biológicos ou vacinas, pequenas moléculas, cremes, sprays, pomadas, o que for, mas sou fervorosamente contra medicamentos inseguros ou usados ​​em um contexto inadequado”. Yeadon diz.

“Algumas das coisas que vou dizer não são favoráveis ​​à safra atual de vacinas baseadas em genes e é [porque] estão sendo usadas de forma inadequada. Não acho que eles tenham um perfil de segurança suficiente para serem usados ​​como uma espécie de profilático de saúde pública de amplo espectro ...

Algumas coisas me permitiram, eu acho, detectar o que está acontecendo no mundo no momento. Um, adoro biologia desde pequeno. Tenho continuado a aprender e aplicar a biologia de forma ampla, seja farmacologia, bioquímica, biologia molecular [ou] toxicologia. Tenho uma base muito ampla em todas as coisas a ver com ciências da vida, em termos de saúde e doença.

[Em segundo lugar], um de meus ex-supervisores disse que eu tinha uma facilidade notável que se destacava acima das coisas comuns que você teria que fazer para ser um vice-presidente ou um CEO. Ele disse que eu era capaz de detectar padrões em dados esparsos antes de meus colegas. Então, quando não há dados suficientes para a maioria das pessoas julgar o que está acontecendo, eu geralmente consigo ver.

Eu podia ver um padrão se formando quando não havia informações suficientes ... Nesta ocasião, isso me permitiu, rapidamente, descobrir que o que estávamos sendo informados sobre este vírus e o que precisávamos fazer para ficarmos seguros era simplesmente não é verdade. ”

Uma grande fraude foi perpetrada

Yeadon começa destacando as “enormes mudanças” feitas na atribuição de causas de morte no Reino Unido. Se você morrer dentro de 28 dias após o teste ser positivo para SARS-CoV-2, você será contado como óbito por COVID-19, independentemente de outras condições subjacentes. A mesma coisa foi feita nos EUA. Conforme observado por Yeadon:

“Nunca tivemos nada tão absurdo quanto a regra que agora se usa. Não é apenas uma questão de discordar profissionalmente. É um absurdo completo. ”

O fechamento de empresas e forçar as pessoas saudáveis ​​a se isolarem também não faz sentido. Yeadon ressalta que apenas as pessoas que estão doentes, com sintomas perceptíveis de infecção respiratória, representam algum risco para a saúde de outras pessoas:

“Para ser uma boa e eficiente fonte de infecção, é necessário ter muitos vírus. E se você tiver muitos vírus atacando você, você está reagindo. Esse processo produz sintomas, inevitavelmente, não apenas ocasionalmente. Deve sempre acontecer ...

E essas pessoas não são pessoas que andam pela comunidade, porque se você está cheio de vírus e sintomático, você também está doente, e os doentes tendem a ficar em casa ou na cama ”.

A propagação assintomática, que não tem base sólida, foi usada para justificar bloqueios, que também nunca tiveram qualquer base em fatos ou na ciência. Lockdowns foram implementadas por outras razões, nomeadamente para habituar-te a desistir das tuas liberdades e ao teu modo de vida normal, e para te tornar psicologicamente dependente de uma fonte externa que te diz quando estás OK fazer o quê.

É um treinamento de obediência e uma ferramenta para fazer com que a população do mundo acompanhe a dizimação intencional da economia global e do velho modo de vida, justificando assim a Grande Restauração, que se trata de transferir riqueza global e direitos de propriedade para a elite tecnocrática, e dar-lhes o poder de controlar as nações do mundo.

“Basicamente, tudo o que o seu governo lhe disse sobre este vírus, tudo o que você precisa fazer para se manter seguro, é uma mentira,” Yeadon diz. “Todas as partes ... Nenhum dos temas principais que você ouve falar - de transmissão assintomática a vacinas suplementares [ou seja, injeções de reforço] - nenhuma dessas coisas é apoiada pela ciência.

Cada peça é habilmente escolhida ao lado de algo que provavelmente é verdade, mas em si é uma mentira e levou as pessoas aonde estamos agora. Eu normalmente não uso frases como esta, mas acho que estamos parados nas portas do inferno ... É tudo uma questão de controle ...

Estou comentando porque acredito que não se trata apenas da minha vida. Mais importante ainda, [são as vidas] de meus filhos e netos que estão sendo roubados ... por um processo sistemático de medo e controle que culminará, eu acho, em alguns momentos muito horríveis, e estou desesperado para acordá-lo ...

Provavelmente estamos bastante acostumados com os políticos ocasionalmente contando mentiras inocentes, e meio que permitimos, mas quando eles mentem para você sobre algo técnico, algo que você pode verificar, e eles fazem isso [com] muitos, muitos elementos do todo evento, então por favor, você tem que acreditar em mim, [eles] não estão dizendo a verdade.

E se eles não estão dizendo a verdade, isso significa que há outra coisa. E estou aqui para lhe dizer que algo muito, muito ruim está acontecendo. Se você não prestar atenção, logo perderá qualquer chance de fazer algo a respeito ”.

A ciência mudou de direção

Yeadon observa corretamente que tudo o que sabemos sobre virologia e doenças infecciosas foi virado de cabeça para baixo durante esta pandemia. Nenhuma das respostas padrão conhecidas para proteger as pessoas de doenças infecciosas foi seguida. Normalmente, você coloca o doente em quarentena para conter a infecção.

O bloqueio de sociedades inteiras nunca foi feito e não tem fundamento na ciência ou na história do controle de epidemias. Da mesma forma, o teste em massa de pessoas sem sintomas não tem precedência. Simplesmente não é feito, e por um bom motivo. É um desperdício de recursos porque, como Yeadon explicou anteriormente, sabemos como os vírus se propagam. Este não é nosso primeiro rodeio. Já lidamos com epidemias infecciosas antes.

Sabemos como os vírus atuam no corpo. Quando você tem uma infecção ativa, desenvolve sintomas à medida que seu corpo monta sua defesa. Sem sintomas, sua carga viral está muito baixa para representar uma ameaça, para você ou outras pessoas. O mito sobre a disseminação assintomática tem sido uma tática de medo.

A imunidade das células T é muito mais importante do que os anticorpos

Yeadon passa a revisar como fomos enganados sobre a imunidade e como seu corpo luta contra os vírus. Você provavelmente já ouviu que o que lhe dá imunidade contra o SARS-CoV-2 são os anticorpos específicos para o SARS-CoV-2.

Toda a campanha de vacinação é construída em torno da premissa de que, ao injetar um pedaço sintético de RNA viral em suas células, seu corpo começará a produzir a proteína spike SARS-CoV-2, em resposta à qual seu corpo produzirá anticorpos específicos que reconhecem essa proteína . Isso também é conhecido como imunidade humoral.

No entanto, embora os anticorpos sejam importantes, especialmente em infecções bacterianas, os anticorpos não são a única parte da sua imunidade. Mais importante ainda, a imunidade contra vírus - em oposição a bactérias - na verdade não depende de anticorpos. Yeadon explica:

“Os vírus são realmente minúsculos e seu objetivo é entrar o mais rápido possível nas células. Então, eles se ligam a um receptor na superfície e se injetam em sua célula. Então, eles estão dentro. Os anticorpos são moléculas grandes e geralmente estão fora das células.

Então, pense nisso por um momento. Os anticorpos e vírus estão em compartimentos separados. O vírus está dentro da célula, os anticorpos fora da célula. Não estou dizendo que os anticorpos não têm função, mas na verdade não são muito importantes. Isso foi provado. Existem algumas pessoas nas quais ocorreu um experimento natural.

Eles têm um defeito e, na verdade, não produzem anticorpos, mas são capazes de combater muito bem o COVID-19, o vírus SARS-CoV-2. O jeito que eles fazem isso é, eles têm imunidade de células T, imunidade celular. [Células T] são células treinadas para detectar células infectadas por vírus e matar essas células. É assim que você se defende contra um vírus.

Então, todas essas menções de níveis de anticorpos, é apenas uma besteira. Não é uma boa medida para saber se você está ou não imune. Isso dá evidências de que você foi infectado, mas a persistência deles não é importante para saber se você tem imunidade ...

Sabemos disso há décadas. Nós sabemos sobre as células T há décadas. Eles estavam claramente em meus livros didáticos de graduação. E sabemos sobre sua importância em defendê-lo contra vírus respiratórios desde provavelmente os anos 1970, certamente os anos 1980. Portanto, não acredite em nada onde as pessoas sugiram a você que seu papel é incerto. Há muito tempo que sabemos que são absolutamente centrais. ”

Os anticorpos não são a resposta para as variantes

O papel central da imunidade das células T, ou imunidade celular, torna-se particularmente pertinente quando se discute a ameaça de variantes, formas mutadas de SARS-CoV-2. Como mencionado, seu sistema imunológico é um sistema multifacetado que permite que seu corpo monte defesas contra todos os tipos de ameaças. Parasitas, fungos, bactérias e vírus são as principais categorias de ameaças.

Cada um desses invade e ameaça você de maneiras completamente diferentes, e seu sistema imunológico tem maneiras de lidar com todos eles, usando uma variedade de mecanismos.

“Você tem quatro ou cinco braços diferentes do sistema imunológico: imunidade inata, mucosa, anticorpos, células T e complemento [sistemas ários],” Yeadon diz.

“Existem todos esses sistemas diferentes e maravilhosos que foram integrados uns aos outros porque precisam defendê-lo contra todos os tipos de ameaças diferentes no ambiente. O que estou dizendo é que a ênfase nos anticorpos em relação às infecções virais respiratórias está errada, e você pode estabelecer isso facilmente fazendo algumas pesquisas ”.

Em essência, o que Yeadon está dizendo é que o fato de você ser suscetível a variantes tem muito pouco a ver com o fato de você ter ou não anticorpos contra o SARS-CoV-2, porque os anticorpos não são sua defesa primária contra os vírus. Suas células T são as que fazem o trabalho pesado.

O que isso significa, então, é que obter doses de reforço para diferentes variantes não vai ajudá-lo. Isso não resolverá o problema, porque essas injeções não fortalecem a imunidade das células T.

Repense cuidadosamente a necessidade de tiros de reforço

De todas as mentiras que ouvimos no ano passado, as que mais preocupam e assustam Yeadon são as mentiras sobre variantes de vírus e doses de reforço. Na verdade, ele acredita que não acreditar nessas mentiras pode ser a chave para sua sobrevivência, e aqui está o motivo:

“É bastante normal que vírus de RNA como o SARS-CoV-2, quando se replica, cometam erros tipográficos. Ele tem um sistema de detecção e correção de erros muito bom, de modo que não comete muitos erros de digitação, mas comete alguns, e esses são chamados de 'variantes'.

É muito importante saber que se você encontrar a variante que é mais diferente da sequência identificada em Wuhan, essa variação ... é apenas 0.3% diferente da sequência original.

Vou dizer de outra maneira. Se você encontrar a variância mais diferente, é 99.7% idêntica à original, e posso garantir a você ... essa quantidade de diferença NÃO é absolutamente capaz de se representar para você como um vírus diferente. ”

Ele explica como, no início da pandemia, os cientistas obtiveram sangue de pacientes infectados com o vírus SARS 17 ou 18 anos atrás. O SARS-CoV-1, responsável por esse surto de SARS, é 80% semelhante ao SARS-CoV-2.

Eles queriam saber se o sistema imunológico desses pacientes seria capaz de reconhecer o SARS-CoV-2. Eles fizeram. Eles ainda tinham células T de memória contra o SARS-CoV-1, e essas células também reconheciam o SARS-CoV-2, apesar de serem apenas 80% semelhantes. Agora, se uma diferença de 20% não foi suficiente para contornar o sistema imunológico desses pacientes, por que você deveria se preocupar com uma variante que é no máximo 0.3% diferente do SARS-CoV-2 original?

“Quando os cientistas do seu governo dizem que uma variante que é 0.3% diferente do SARS-CoV-2 pode se disfarçar como um novo vírus e ser uma ameaça à sua saúde, você deve saber, e estou lhe dizendo, eles estão mentindo,” Yeadon diz.

“Se eles estão mentindo, e estão, por que a indústria farmacêutica está fabricando vacinas complementares [reforço]? Você deveria estar apavorado neste ponto, como eu, porque não há absolutamente nenhuma justificativa possível para sua fabricação. E os reguladores mundiais de medicamentos disseram: 'Porque são bastante semelhantes às vacinas originais ... não pediremos a eles que façam nenhum estudo clínico de segurança' ”.

Estamos vendo uma agenda de despovoamento em massa em ação?

Yeadon enfatiza que as variantes simplesmente não são diferentes o suficiente para representar uma ameaça, razão pela qual você não precisa agora, e não precisará no futuro, de uma ou mais doses de reforço. No entanto, eles já estão sendo feitos e os reguladores estão dando-lhes um passe livre quando se trata de estudos de segurança e eficácia.

“Tenho muito medo disso. Não há interpretação benigna possível disso, ” Yeadon diz. “Acredito que serão usados ​​para prejudicar sua saúde e possivelmente matá-lo. A sério. Não consigo ver nenhuma interpretação sensata além de uma tentativa séria de despovoamento em massa.

Isso fornecerá as ferramentas para fazer isso e negação plausível. Eles criarão outra história sobre algum tipo de ameaça biológica e você fará uma fila e receberá suas vacinas suplementares, e alguns meses ou um ano mais tarde, você morrerá de alguma síndrome peculiar inexplicável. E não vão conseguir associá-lo às vacinas.

Essa é a minha convicção - que eles estão mentindo para você sobre as variantes para que possam fazer vacinas complementares prejudiciais de que você não precisa de jeito nenhum. Acho que serão usados ​​para fins malignos ... Sabemos que as pessoas [SARS-CoV-2] que ferem e matam são apenas pessoas idosas e / ou doentes, geralmente os dois, então estamos falando de menos de 0.1% [de a população] …

Dado que este vírus representa, na pior das hipóteses, um risco ligeiramente maior para os idosos e doentes do que a gripe, e um risco menor [do que a gripe] para quase todas as outras pessoas ... nunca foi necessário que tivéssemos feito nada. Não precisamos fazer nada. [Não precisávamos] de bloqueios, máscaras, testes em massa, vacinas.

Existem vários medicamentos terapêuticos que são pelo menos tão eficazes quanto as vacinas. Eles já estão disponíveis e baratos. Os corticosteroides inalatórios usados ​​na asma reduziram a sintomatologia em cerca de 90%.

Um medicamento não patenteado chamado ivermectina, um dos medicamentos mais usados ​​no mundo, também é capaz de reduzir os sintomas em qualquer estágio da doença, incluindo a letalidade em cerca de 90%. Então, você não precisa de vacinas e não precisa de nenhuma das medidas que foram introduzidas. ”

Principais preocupações de segurança de 'vacinas' de mRNA

Em dezembro de 2020, Yeadon entrou com uma petição2 conclamando a Agência Europeia de Medicina a interromper os testes clínicos de Fase 3 da vacina de mRNA da Pfizer até que sejam reestruturados para tratar de questões críticas de segurança. Claro, esses testes não foram interrompidos. As quatro principais questões de segurança que Yeadon especificou em sua petição3 estavam:

1. O potencial para a formação de anticorpos não neutralizantes que podem desencadear uma reação imune exagerada (referida como aumento imune paradoxal ou amplificação imune dependente de anticorpo) quando o indivíduo é exposto ao vírus "selvagem" real pós-vacinação.

A amplificação dependente de anticorpos foi repetidamente demonstrada em ensaios de vacinas contra o coronavírus em animais.4 Embora os animais inicialmente tolerassem bem a vacina e tivessem respostas imunológicas robustas, mais tarde ficaram gravemente doentes ou morreram quando infectados com o vírus selvagem. Dito de maneira simples, a vacina aumentou sua suscetibilidade ao vírus e os tornou mais propensos a morrer de infecção.

2. A vacina de mRNA da Pfizer contém polietilenoglicol (PEG) e estudos mostraram que 70% das pessoas desenvolvem anticorpos contra essa substância. Isso sugere que o PEG pode desencadear reações alérgicas fatais em muitos que recebem a vacina.

Na verdade, poucos dias após o lançamento da vacina, começaram a chegar relatórios de pessoas com reações anafiláticas com risco de vida,5 levando a avisos de que pessoas com alergias conhecidas não devem tomar a vacina Pfizer.6 Desde então, reações anafiláticas também foram relatadas por receptores da vacina de mRNA Moderna.7

3. A vacina de mRNA ativa seu corpo para produzir anticorpos contra a proteína spike SARS-CoV-2, e as proteínas spike, por sua vez, contêm proteínas homólogas à sincitina que são essenciais para a formação da placenta. Se o sistema imunológico de uma mulher começar a reagir contra a sincitina-1, existe a possibilidade de ela se tornar infértil.

Este é um problema que nenhum dos estudos de vacinas está examinando especificamente. A vacinação em massa de mulheres em idade fértil contra COVID-19 pode ter a conseqüência devastadora de causar infertilidade em massa se a vacina desencadear uma reação imunológica contra a sincitina-1.

4. Os estudos são muito breves em duração para permitir uma estimativa realista dos efeitos colaterais. Dependendo de quais são esses efeitos, milhões de pessoas podem estar expostas a riscos inaceitáveis ​​em troca de um benefício muito pequeno.

Liberdade de saúde prejudicada em nome de 'emergência'

Ainda mais fundamental do que qualquer preocupação de segurança em particular é o fato de que uma campanha de vacinação dessa magnitude, usando uma tecnologia totalmente nova, estabelece um precedente muito perigoso para a saúde pública. Ao criar pânico desnecessário, muitos agora estão dispostos a renunciar a todos os tipos de liberdade em nome de responder a uma emergência de saúde global.

Uma dessas liberdades fundamentais é o direito de recusar um procedimento médico experimental. Essa liberdade foi reconhecida no Código de Nuremberg de 19478 e consagrado no Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, que afirma que "ninguém será submetido sem o seu livre consentimento a experimentação médica ou científica."9

No entanto, apesar disso, e apesar do fato de que os ensaios clínicos de vacinas ainda faltam dois anos para serem concluídos, governos em todo o mundo estão falando sobre fazer vacinas obrigatórias, ou chantageando pessoas para levá-los contra sua vontade, encorajando empresas privadas a restringir o acesso apenas a vacinados.

Conforme observado por Yeadon e muitos outros, a implementação de passaportes de vacina não tem nada a ver com a proteção da saúde pública e tudo a ver com o estabelecimento de um mecanismo de vigilância, rastreamento e controle que pode ser facilmente expandido para todas as outras áreas da vida, controlando assim cada movimento seu.

“[Passaportes de vacinas] não são necessários de forma alguma,” Yeadon diz. “O que eles fornecem, porém, é o controle total sobre seus movimentos para quem controla o banco de dados ao qual seu status de vacinação está conectado. Espero que você entenda isso porque isso não é opcional.

Isso é o que vai dominar sua vida de uma maneira que George Orwell em '1984' nem sequer sonhava. Imagine que você foi vacinado e recebeu um passaporte de vacina em um aplicativo. Vai ser o primeiro banco de dados do mundo que contém o seu nome, uma identificação digital exclusiva no mesmo formato que absolutamente todas as outras pessoas no planeta no mesmo banco de dados.

Ele terá como uma bandeira editável relacionada à saúde que dirá [se] você foi vacinado. Se você não foi, o algoritmo que determina o que você pode fazer ... Isso é o que vai controlar o resto de suas vidas até que você morra. ”

O passaporte de vacina é um bilhete para a tirania ou pior

Na verdade, escrevi vários artigos detalhando como o rastreamento do status de vacinação levará a um aparelho de vigilância maior do que qualquer coisa que já experimentamos antes.

O precedente que está sendo aberto agora é aquele que, no futuro, concederá às autoridades de saúde o “direito” de forçar qualquer número de drogas experimentais, vacinas e tecnologias sobre nós em nome da saúde pública. Se o direito de recusar um procedimento médico experimental não for mantido agora, toda a população da Terra estará disponível para experimentação sem recurso.

Mas isso não é tudo. Esse sistema inicial de vigilância de vacinas será, em última instância, vinculado a outros sistemas digitais, como todos os outros registros médicos, identificação biométrica e um sistema bancário totalmente digital.

A implementação de um Sistema de crédito social baseado no Google, semelhante ao implementado na China em 2018, também é altamente provável. Em um sistema de crédito social, os pontos são concedidos ou subtraídos para certos tipos de comportamento. Quando sua pontuação cai abaixo de um determinado ponto, a punição é aplicada na forma de restrição de viagens ou impossibilidade de obter um empréstimo, por exemplo.

“Não permita que seu sistema entre em vigor,” Yeadon diz. “Vai ser usado para coagir você. Acredito que se você permitir que um passaporte de vacina entre em vigor, um dia você receberá um ping e será aconselhado a ir ao centro médico para receber sua vacina complementar.

Se você optar por não receber a vacina, a validade do seu passaporte irá expirar, o que significa que você não poderá entrar em uma loja. Talvez você não consiga usar seu cartão do banco. Tudo o que alguém precisa fazer é definir uma regra que diga 'Após uma determinada data, antes que qualquer cartão bancário possa ser usado, um passaporte de vacina deve ser [validado] ...

Estou absolutamente apavorado que a combinação de passaportes de vacina e vacinas suplementares vá levar ao despovoamento em massa, execução deliberada, potencialmente de bilhões de pessoas.

Você pode parar assim que ouvir o que estou dizendo. Mesmo que você goste da ideia de passaportes de vacina, coloque a coisa em prática usando registros escritos ou algo assim ... mas não permita que esteja em um banco de dados de formato fixo global interoperável, porque isso será o fim das liberdades humanas. E eu simplesmente não vejo como me recuperar disso. ”

Leia a história completa aqui…

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado
13 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Bebé

Infelizmente, se esta informação for passada para "verdadeiros crentes" do que ouvem na CNN e MSCBC, eles irão rejeitá-la e encaminhá-lo para um "verificador de fatos" tendencioso que rotulará essas informações como "teoria do chapéu de lata" e desacreditarão esse site. É triste que tantos aprendam da maneira mais difícil.

Sondra

Gata, eu moro no Leste Europeu, originário dos Estados Unidos, e posso te dizer que, aqui, as pessoas acham que Yeadon é um maluco. Isso foi trazido à minha atenção depois que uma empresa internacional que depende (e JURA POR) “informações” de Bloomberg (feeds e notícias) divulgou uma citação de Yeadon e todos zombaram (todos vaxxed) de suas declarações de destruição iminente para aqueles que ' d tomaram infusão de algo que só havia se desenvolvido, aparentemente, meses antes, momento em que estavam distribuindo outro petisco; quanto tempo leva para desenvolver uma "vacina", o que me fez pensar que... Leia mais »

Elle

Acho encorajador que nem mesmo uma das pessoas com quem falei na minha área de residência tenha feito a terapia genética. Ninguém usa máscaras, a menos que seja muito velho e tenha o sistema imunológico comprometido - não que funcione, mas suponho que isso os faça se sentir mais seguros. Além disso, os 'negadores' declaram sua recusa em fazer os disparos experimentais. Excelente, continuem assim! A experiência é contrária ao ano passado (2020), quando me deparei com uma série de indivíduos entre o sexo do estado (pequeno) enlouquecido por veganos, vaca fart e território azul que eram literalmente... Leia mais »

Última edição há 5 meses por Elle
Elle

Typo– “… que NÃO fez a terapia genética ridícula para que eu pudesse ficar longe deles. ”Deveria ser“ ... que FICOU a terapia genética ridícula para que eu pudesse ficar longe deles. ”

Wirral In It Together

O comediante Jimmy Dore está se gabando abertamente de que está “DUPLO VAXXED” por segurança. Só posso presumir que ele está mentindo, sua estupidez levou a melhor sobre ele ou sua marca / canal pode agora ser secretamente sustentada pelo dinheiro da Big Pharma e muito disso. O problema com esse comportamento é que ele abala a realidade de que as vacinas (ou a terapia genética, neste caso) são uma questão de escolha pessoal. Porque você não deve se gabar para milhares de telespectadores online sobre suas escolhas pessoais e, assim, insinuar que aqueles que não são injetados são vulneráveis ​​ou ignorantes, super propagadores crédulos.

Anne

Muitos que conheço levaram o golpe cobiçoso. Eu os alertei sobre vários relatos de mortes e reações adversas de pessoas que foram golpeadas antes deles. Se a saúde começar a se deteriorar em um futuro próximo. Não vou lembrá-los de que foram avisados. Caberá a eles parar de ouvir mentirosos e fomentadores do medo e aprender a aceitar coisas que irão melhorar em vez de destruir sua saúde.

Kris

Escutei atentamente a hora deste vídeo em particular. Fascinado pelo que Yeadon tem a dizer sobre anticorpos, células t e variantes. E maus “passaportes”. Só ouvindo vários cientistas é que as peças se juntam. Isso e aprender como esses tiros desagradáveis ​​são comercializados por nossos próprios governos contra nós. Se esse medo secreto me ensinou alguma coisa, foi FALAR.

Wisenox

A inserção HIV / PRRA contém as proteínas de pico S1 e S2. S1 possui 3 receptores que, quando clivados, apresentam maior infectividade. As proteases fazem a clivagem e podem causar muitas doenças. Nesse caso, é a classe Serine de proteases que é a chave. Normalmente, como no caso do Fator IX de coagulação (Fator de Natal), são fornecidos em glicerol / H50O a 2% (vol / vol) e devem ser armazenados a -20oC. Isso explica a clivagem S1 bem-sucedida, o PEG e a coagulação inesperada. Os problemas de pele podem ser PEG, protease ou possivelmente Luciferase. A vacina é capaz de ativar a produção de luciferase, que... Leia mais »

Wirral In It Together
TRM

“Agora, se uma diferença de 20% não foi suficiente para contornar o sistema imunológico desses pacientes, por que você deveria se preocupar com uma variante que é no máximo 0.3% diferente do SARS-CoV-2 original?” Espero que o Dr. Yeadon (e outros) estejam corretos e acho que estão, mas ... A parte que me preocupa é que se trata de uma arma biológica. Se fosse projetado de forma que qualquer diferença fosse vista como “nova” pelo corpo, poderia acontecer. Eles possuem a tecnologia para projetar esse tipo de função de escape nele? Obrigado por escrever e... Leia mais »

Anne

Eu vejo um possível forro em toda essa confusão covid19. Talvez algumas pessoas entendam a importância de ter as quantidades adequadas de vitaminas, minerais, essencialmente ácidos graxos e aminoácidos em seus corpos. A maioria dos adultos já deve saber que a maioria dos membros da instituição médica não se preocupa com a boa saúde ou a cura das pessoas. Tenho certeza de que se ganha mais dinheiro com pessoas doentes do que com pessoas saudáveis. Prefiro investir meu dinheiro para me manter saudável em vez de financiar uma grande indústria farmacêutica apenas para viver uma vida de enfermidades e enfermidades.

espigão

Nah ... quero dizer, alguns vão, sim, mas esses tipos também expandiram suas áreas de conhecimento para muitas outras áreas ao mesmo tempo, como direitos humanos, a NOM e tecnocracia, etc.

Por outro lado, para a grande maioria dos lemingues que correm para conseguir o jab, bem, esses são os anões mentais de vontade fraca que acreditam que existe uma pílula para todos os males e tomarão o que for dado a eles sem questionar. Eles adoram ouvir o que fazer.

Henry Kirtland

Siga o dinheiro! Em abril passado, quando esse golpe do CV-19 avançou bem, o Fed Gov pagou a apenas uma empresa US $ 520,000,000 milhões para fazer 200,000,000 milhões de máscaras; $ 2.60 cada. O custo de fazer tantas fraldas de rosto naquela quantidade é de cerca de 25 centavos de dólar / por pessoa. Projeta-se que apenas um fabricante de vacinas, a Pfizer, fature US $ 30 bilhões em 2021. Também há 9 NOVOS bilionários nas fileiras dos ricos; todos ligados à indústria de “cura” da Covid. Vai saber! As variantes serão infinitas. Jabs infinitos e lotes de $$$$$$$.