Nota TN: Este é um artigo perspicaz que aponta o desejo de “gerencialismo” no governo, que é um princípio fundamental da Tecnocracia. Os cidadãos clamam por quem possa colocar a ordem de volta no caos, em vez de promover um governo constitucional sólido. Os apoiadores de Trump tomam nota: TN não escreveu este artigo. O objetivo da TN é relatar o que outras estão falando sobre questões relacionadas à tecnocracia e tecnocratas. Se alguém chama Trump de tecnocrata, vale a pena mencionar aqui.
Quando estava ao lado de Sarah Palin gritando: "Aleluia!" Donald Trump parece facilmente incorporar a ideologia conservadora moderna em seu extremo de confronto mais puro e desenfreado. É quase uma paródia do id de direita. Onde outros candidatos limitariam os refugiados sírios, exceto os cristãos, Trump baniria todos os muçulmanos. E assim por diante. A maioria dos rivais de Trump respondeu a ele subindo ainda mais para a direita, competindo pelo espaço ideológico agora mantido firmemente pelo senador Ted Cruz.
Misturadas com as posições de extrema direita de Trump, no entanto, há algumas que parecem fora da chave para a ideologia conservadora moderna: seu apoio à Previdência Social, por exemplo, ou seu tweet de 28 de dezembro que "os salários americanos são muito baixos", o que está perto ao slogan da AFL-CIO “A América precisa de um aumento” para que qualquer republicano se arrisque a dizer algo parecido, para não abrir a porta para um aumento do salário mínimo.
Analisando Trump nos termos ideológicos que agora são a única linguagem política que temos, os jornalistas veem Trump como um conservador inconsistente - “indo para a esquerda e para a direita”, como disse Palin. Ou, como Lee Drutman sugeriu aqui, ele é um tático ideológico brilhante, comercializando uma fórmula - conservador em políticas de identidade, mas liberal em questões de bolso - que corresponde precisamente às circunstâncias dos eleitores brancos em declínio.
Em vez de tentar dar sentido a suas posições contraditórias e inconsistentes, talvez faça mais sentido ver Trump como simplesmente livre de quaisquer compromissos ideológicos fortes. Percorrer todos os seus riffs é realmente uma rejeição da ideologia e uma afirmação de competência simples. Mesmo na imigração, Trump tem insistido que seu congelamento muçulmano não se baseia em nenhuma convicção profunda, mas apenas em uma pausa para "descobrir o que está acontecendo". (Trump insiste bastante nesse ponto quando é criticado.)
A maioria dos outros candidatos republicanos adota a linguagem de um "choque de civilizações". (Marco Rubio, a última esperança do establishment GOP, em novembro declarou: "Este é um choque de civilizações. ... Não há meio-termo para isso. Ou eles vencem ou nós vencemos.") Enquanto Trump explora as mesmas ansiedades básicas e medo dos outros, ele apresenta isso simplesmente como um problema de incompetência - “nosso país está sendo administrado horrivelmente”. Assim que “descobrirmos” o problema, podemos mais uma vez abrir a porta para os muçulmanos. Não há batalha apocalíptica a ser travada.
Descrevendo um dos grupos de foco de apoiadores de Trump de Frank Luntz, o repórter da Time Sam Frizell disse que eles “pareciam parentes de um paciente doente, furiosos porque todos os médicos anteriores fizeram um teste malsucedido ou mexeram no bisturi. Para eles, Trump é realmente o consertador de verdade ”.
O nervo que Trump atingiu pode não ser o extremismo ideológico, mas sim um desejo puro de competência administrativa e um esgotamento com a batalha ideológica. Para aqueles de nós que sabem um pouco sobre a história dos negócios de Trump, isso parece risível. Se reconhecermos os limites do poder presidencial e a complexidade dos pontos de veto no sistema político dos EUA, Trump parece perigosamente ignorante. Mas se você não presta muita atenção à política legislativa, não leu a revista Spy no início dos anos 90 e presume que Trump é o gênio gerencial infalível que ele se apresenta como, faz todo o sentido.
A ironia é que a reivindicação de competência tecnocrática e rejeição de ideologia e conflito ideológico já foi identificada com o liberalismo americano. Em 1962, fazendo o discurso de formatura de Yale, John F. Kennedy declarou: "O que está em jogo em nossas decisões econômicas hoje não é uma grande guerra de ideologias rivais ... mas a gestão prática de uma economia moderna." (Enquanto Kennedy falava, ativistas conservadores em um escritório de Nova York estavam planejando a campanha de 1964 de Barry Goldwater, na qual Ronald Reagan chamaria a eleição de um “momento para escolher” entre uma economia administrada pelo governo e a liberdade.)
Uma versão realmente simplificada da história política americana, desde o final dos 1970, a consideraria uma luta entre o gerencialismo tecnocrático e a ideologia, na qual a ideologia venceu. O liberalismo do pós-guerra, em uma história que remonta ao menos a Woodrow Wilson, começou a falhar não porque era uma ideologia impopular, mas porque não se reconhecia como ideologia. Era tudo senso comum, coisas que devemos fazer. De Goldwater a Reagan, Newt Gingrich e agora Paul Ryan e Ted Cruz, o conservadorismo emergiu como uma ideologia firme e coerente - baixos impostos, pequeno governo para desafiar a pose tecnocrática do liberalismo do pós-guerra
As políticas do New Deal de FDR deram aos sindicatos americanos uma voz poderosa na política econômica e social, o que transformou a America Society em um socialismo de direita. Foi quando a classe trabalhadora teve uma voz forte, no governo, através de seus sindicatos. Os sindicatos americanos fizeram greve por melhores salários e benefícios, os trabalhadores tinham bastante tempo livre para desfrutar a família, geralmente sem trabalhar em feriados ou fins de semana. A base tributária federal individual foi de 91% sobre a renda de pessoas de alta renda e 55% para o imposto sobre as sociedades. Essa fórmula existiu até que o presidente Johnson, como primeira agenda após assumir o cargo após o assassinato de Kennedy, forçou a legalização por meio do... Leia mais »
Os partidários de Trump observam: O objetivo do Technocracy News é relatar o que outros escritores e meios de comunicação estão dizendo sobre tecnocracia e tecnocratas. Este artigo é um desses itens.
wpDiscuz
As políticas do New Deal de FDR deram aos sindicatos americanos uma voz poderosa na política econômica e social, o que transformou a America Society em um socialismo de direita. Foi quando a classe trabalhadora teve uma voz forte, no governo, através de seus sindicatos. Os sindicatos americanos fizeram greve por melhores salários e benefícios, os trabalhadores tinham bastante tempo livre para desfrutar a família, geralmente sem trabalhar em feriados ou fins de semana. A base tributária federal individual foi de 91% sobre a renda de pessoas de alta renda e 55% para o imposto sobre as sociedades. Essa fórmula existiu até que o presidente Johnson, como primeira agenda após assumir o cargo após o assassinato de Kennedy, forçou a legalização por meio do... Leia mais »
Os partidários de Trump observam: O objetivo do Technocracy News é relatar o que outros escritores e meios de comunicação estão dizendo sobre tecnocracia e tecnocratas. Este artigo é um desses itens.