Documentos judiciais revelam que a Monsanto contratou um exército de trolls para matar dissidentes on-line

Protesto de MonsantoWikipedia Commons
Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print

As táticas comerciais da Monsanto são lendárias e farão de tudo para proteger seus direitos intelectuais proprietários. A Monsanto está se defendendo dos processos da 50 contra eles no Tribunal Distrital dos EUA, na Califórnia. Primeiro, contratam um exército de trolls para protestar, depois contratam um exército de advogados para se defenderem no tribunal. No entanto, foi precedido por um exército de tecnocratas que dirigem a empresa em primeiro lugar. TN Editor
A gigante da biotecnologia Monsanto está sendo acusada de contratar, por meio de terceiros, um exército de trolls da Internet para combater comentários negativos, enquanto cita relatórios pseudocientíficos "escritos por fantasmas" que minimizam os riscos potenciais de seus produtos.

Os documentos surgiram durante os pré-julgamentos dos processos 50 contra a Monsanto, que estavam pendentes no Tribunal Distrital dos EUA em San Francisco. Os queixosos alegam que a exposição ao principal produto da gigante da biotecnologia, o herbicida Roundup, fez com que eles ou seus parentes desenvolvessem linfoma não-Hodgkin, enquanto a Monsanto ocultava os riscos potenciais.

Em março, um juiz decidiu, apesar das objeções da Monsanto, que os documentos obtidos pelos demandantes pudessem ser divulgados. Os documentos judiciais estão sendo colhido no site da organização de denúncia de segurança de alimentos US Right to Know.

Os autores alegaram que a Monsanto segmentou todos os materiais on-line e até comentários nas mídias sociais que indicam perigos potenciais de seus produtos, de acordo com um documento liberado final de abril.

“A Monsanto chegou a iniciar o programa chamado 'Let Nothing Go' para não deixar nada, nem mesmo comentários no Facebook, sem resposta; por meio de uma série de terceiros, emprega pessoas que parecem não ter conexão com o setor, que por sua vez postam comentários positivos em artigos de notícias e posts do Facebook, defendendo a Monsanto, seus produtos químicos e OGM ” lê o documento.

Em uma escala maior, a Monsanto supostamente “Canaliza dinheiro silenciosamente para 'think tanks' como o 'Genetic Literacy Project' e o 'American Council on Science and Health”- organizações que pretendem envergonhar os cientistas e destacar informações úteis para a Monsanto e outros produtores de produtos químicos, ” de acordo com os autores.

As acusações são apoiadas por um lote de e-mails, usados ​​no tribunal como prova, que foram escrito por alguns executivos da Monsanto, instruindo a equipe a “gravação fantasma"Artigos e depois ter alguns "Cientistas independentes" basta assinar seus nomes sob o "estude" para reduzir custos.

“Uma abordagem menos dispendiosa / mais palatável pode ser envolver especialistas apenas nas áreas de contenção, epidemiologia e possivelmente MOA (dependendo do que sair da reunião da IARC), e escreveremos fantasmas as seções Exposure Tox & Genetox” o trecho da carta diz: “Uma opção seria adicionar Greim e Kier ou Kirkland para ter seus nomes na publicação, mas estaríamos mantendo o custo baixo ao escrevermos e eles simplesmente editariam e assinariam seus nomes, por assim dizer. Lembre-se que foi assim que lidamos com Williams Kroes & Munro, 2000. ”

A Monsanto, no entanto, rejeitou tais alegações, reivindicando que os advogados dos demandantes tomaram uma "Único comentário em um único email fora de contexto". As novas acusações parecem ser mais bem fundamentadas do que as anteriores, que foram amplamente baseadas nas palavras de um dos principais executivos da Monsanto, Dr. William Moar, que teria dito num conferência em janeiro 2015 que a empresa tinha um "Um departamento inteiro" dedicada "Desmistificando" ciência que discordava da pesquisa do gigante agroquímico.

Uma das tentativas mais conhecidas de Monsanto de silenciar "ruim" A ciência estava relacionada a um relatório divulgado pela Agência Internacional de Pesquisa em Câncer (IARC) da Organização Mundial da Saúde (IARC) em março de 2015. A Monsanto rotulou prontamente o relatório como "Tendencioso" e exigiu que fosse retraído. O relatório dizia que o principal ingrediente do glifosato Roundup era "Provavelmente cancerígeno".

Leia a história completa aqui…

Junte-se à nossa lista de endereços!


Subscrever
Receber por
convidado
1 Comentário
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários