Dividir e conquistar: tecnocracia é tirania sem um tirano

“Em uma burocracia totalmente desenvolvida, não resta mais ninguém com quem se possa argumentar, com quem se possa apresentar queixas, sobre quem as pressões do poder possam ser exercidas. Burocracia é a forma de governo em que todos são privados da liberdade política, do poder de agir; pois a regra de Ninguém não é regra, e onde todos são igualmente impotentes, temos uma tirania sem tirano. ” - Hannah Arendt, Sobre a violência

O que exatamente está acontecendo?

Isso é revolução? Isso é anarquia? É um espetáculo projetado para nos distrair das maquinações do estado policial? Esse é um meio sociológico de restabelecer nosso equilíbrio nacional? Esse é um esquema maquiavélico projetado para polarizar ainda mais a população e minar nossos esforços para permanecermos unidos contra a tirania do governo? Esse chamado levante populista é realmente uma guerra racial fabricada e um referendo do ano das eleições sobre quem deve ocupar a Casa Branca?

Seja o que for, isso - a hipersensibilidade racial sem justiça racial, a aceitação de agressores politicamente corretos, sem levar em consideração os direitos de liberdade de expressão de qualquer outra pessoa, a violenta repercussão após anos de brutalidade sancionada pelo governo, a mentalidade da máfia que está dominando os direitos da o indivíduo, o olhar ofensivo e opressivo do estado da babá, a indignação aparentemente justa, cheia de som e fúria, que no fim não significa nada, a divisão partidária que se torna mais intransitável a cada dia que passa - não está nos levando a lugar nenhum.

Certamente não está levando a mais liberdade.

Este exercício draconiano de como dividir, conquistar e subjugar uma nação está tendo sucesso.

É preciso dizer: os protestos da Black Lives Matter não ajudaram. De forma inadvertida ou intencional, esses protestos - tingidos com violência da multidão, incivilidade desenfreada, intolerância e um desprezo arrogante por como um mercado aberto de idéias pode promover a liberdade - politizaram o que nunca deveria ter sido politizado: brutalidade policial e os contínuos ataques do governo a nossos liberdades.

Por um breve momento após a morte de George Floyd, parecia que finalmente "Nós, o povo", podemos deixar de lado nossas diferenças por tempo suficiente para permanecermos unidos em indignação com a brutalidade do governo.

Essa lasca de unidade não durou.

Podemos estar em pior situação agora do que estávamos antes.

De repente, ninguém parece estar falando sobre nenhum dos flagrantes abusos governamentais que ainda causam estragos em nossas liberdades: tiroteios policiais de indivíduos desarmados, vigilância invasiva, coleta de sangue na beira da estrada, coleta de sangue na estrada, buscas na faixa de rodagem, ataques a equipes da SWAT que deram errado, indústria industrial militar guerras caras do complexo, gastos com barris de porco, leis pré-crime, confisco de bens civis, centros de fusão, militarização, zangões armados, policiamento inteligente realizado por robôs de IA, tribunais que marcham em paralelo com o estado policial, escolas que funcionam como centros de doutrinação, burocratas que mantêm o Estado Profundo no poder.

Quanto mais as coisas mudam, mais elas permanecem as mesmas.

Como você persuade uma população a abraçar o totalitarismo, essa forma de tirania em que o governo tem todo o poder e "nós, o povo" não temos?

Você convence as pessoas de que a ameaça que elas enfrentam (imaginária ou não) é tão sinistra, tão avassaladora, tão temível que a única maneira de superar o perigo é capacitar o governo a tomar todas as medidas necessárias para anulá-lo, mesmo que isso signifique permitir que as botas do governo atropelem toda a Constituição.

É assim que você usa a política do medo para convencer um povo dotado de liberdade a se acorrentar a uma ditadura.

Funciona da mesma maneira todas as vezes.

As guerras exageradas e prolongadas do governo contra o terrorismo, drogas, violência, imigração ilegal e o chamado extremismo doméstico foram estratagemas convenientes usados ​​para aterrorizar a população, levando-a a abrir mão de suas liberdades em troca de promessas elusivas de segurança.

Tendo permitido que nossos medos fossem codificados e nossas ações criminalizadas, agora nos encontramos em um mundo novo e estranho, onde quase tudo o que fazemos é criminalizado, até mesmo nossa capacidade de optar por usar ou não uma máscara em público durante a pandemia do COVID-19 .

Estranhamente, diante da corrupção e da incompetência por parte de nossos funcionários eleitos, os americanos em geral permanecem relativamente ingênuos, ansiosos para serem convencidos de que o governo pode resolver os problemas que nos atormentam, seja terrorismo, depressão econômica, um desastre ambiental ou uma pandemia global.

Renunciamos ao controle dos aspectos mais íntimos de nossas vidas a funcionários do governo que, embora possam ocupar lugares de autoridade, não são mais sábios, inteligentes, mais em sintonia com nossas necessidades, mais conhecedores de nossos problemas, nem mais conscientes do que é importante. realmente no nosso melhor interesse. No entanto, tendo adquirido a falsa noção de que o governo realmente sabe o que é melhor para nós e pode garantir não apenas nossa segurança, mas também nossa felicidade, e cuidará de nós do berço ao túmulo - ou seja, das creches às casas de repouso -, temos na realidade, nos permitimos ser refreados e transformados em escravos por ordem de um governo que pouco se importa com nossas liberdades ou nossa felicidade.

A lição é a seguinte: uma vez que um povo livre permite ao governo invadir suas liberdades ou usa as mesmas liberdades que as barganhas por segurança, rapidamente se torna uma ladeira escorregadia para a tirania definitiva.

Nem parece importar mais se é um democrata ou um republicano no comando. Na verdade, a mentalidade burocrática em ambos os lados do corredor agora parece incorporar a mesma filosofia de governo autoritário, cujas prioridades são extrair "nós, o povo" de nosso dinheiro suado (por meio de impostos, multas e taxas) e permanecer no controle e no poder.

O governo moderno em geral - desde a polícia militarizada com equipamento da equipe SWAT batendo em nossas portas até a onda de cidadãos inocentes sendo baleados pela polícia e a espionagem invasiva em tudo o que fazemos - está agindo de forma ilógica, até mesmo psicopática. (As características de um psicopata incluem uma "falta de remorso e empatia, um senso de grandiosidade, charme superficial, comportamento enganador e manipulador e recusa em assumir a responsabilidade por suas ações, entre outros.")

Quando nosso próprio governo não nos vê mais como seres humanos com dignidade e valor, mas como coisas a serem manipuladas, manobradas, extraídas de dados, manipuladas pela polícia, convencidas a acreditar que têm nossos melhores interesses no coração, maltratadas e depois nos prendem se ousamos sair da linha, nos punir injustamente sem remorso e se recusar a assumir suas falhas, não estamos mais operando sob uma república constitucional. Em vez disso, o que estamos experimentando é uma patocracia: tirania nas mãos de um governo psicopata, que "opera contra os interesses de seu próprio povo, exceto por favorecer certos grupos".

Então, onde isso nos deixa?

Tendo permitido ao governo expandir e exceder nosso alcance, nos encontramos no final perdedor de um cabo de guerra sobre o controle de nosso país e de nossas vidas. E enquanto nós permitirmos, os funcionários do governo continuarão a pisar em nossos direitos, sempre justificando suas ações como sendo para o bem do povo.

No entanto, o governo só pode ir tão longe quanto “nós, o povo” permitir. Ai que está o problema.

A picles em que nos encontramos fala muito sobre a natureza da fera do governo com a qual fomos confrontados e como ela vê os direitos e a soberania de "nós, o povo".

Agora você não ouve muito mais sobre soberania. Soberania é um termo empoeirado e antiquado que remonta a uma época em que reis e imperadores governavam com poder absoluto sobre uma população que não tinha direitos. Os americanos viraram a idéia de soberania de cabeça para baixo quando declarou sua independência da Grã-Bretanha e rejeitou a autoridade absoluta do rei George III. Ao fazer isso, Os americanos reivindicaram por si mesmos o direito ao governo e se estabeleceram como a autoridade e o poder supremos.

Em outras palavras, na América, "nós, o povo" - cidadãos soberanos - damos as ordens.

Então, quando o governo age, é suposto fazê-lo a nosso critério e em nosso nome, porque somos os governantes.

Não foi exatamente assim que aconteceu, não é?

Nos anos 200-plus, desde que ousadamente embarcamos nessa experiência de autogoverno, perdemos terreno constantemente com as atrevidas garras de poder do governo, impingidas sobre nós no chamado nome de segurança nacional.

O governo nos derrubou do nosso legítimo trono. Usurpou nossa autoridade legítima. Ele encenou o golpe final. Seus agentes nem mesmo fingem que respondem a "nós, o povo". O pior de tudo é que “nós, o povo”, nos tornamos dessensibilizados com esse constante enfraquecimento de nossas liberdades.

Como reconciliar a visão dos fundadores do governo como uma entidade cujo único objetivo é servir as pessoas com a insistência do estado policial de que o governo é a autoridade suprema, que seu poder supera o do próprio povo e que ele pode exercer esse poder da maneira que achar melhor (que inclui agentes do governo colidindo com portas, prisões em massa, limpeza étnica, perfil racial, detenções indefinidas sem o devido processo legal e campos de internamento)?

Eles não podem ser reconciliados. Eles são opostos polares.

Estamos nos aproximando rapidamente de um momento de acerto de contas, onde seremos forçados a escolher entre a visão do que a América deveria ser (um modelo de autogovernança onde o poder é investido pelo povo) e a realidade do que ele se tornou (um estado policial onde o poder é investido no governo).

Esse deslize para o totalitarismo - ajudado pela supercriminalização, vigilância governamental, polícia militarizada, vizinhos entregando vizinhos, prisões privatizadas e campos de trabalhos forçados, para citar apenas algumas semelhanças - está acompanhando de perto o que aconteceu na Alemanha nos anos que antecederam à ascensão de Hitler ao poder.

Estamos caminhando por um caminho perigoso agora.

Não importa quem vence a eleição presidencial em novembro, é uma aposta certa que os perdedores serão o povo americano.

Apesar do que é ensinado na escola e da propaganda divulgada pela mídia, a eleição presidencial de 2020 não é uma eleição populista para um representante. Pelo contrário, é uma reunião de acionistas para selecionar o próximo CEO, um fato reforçado pela sistema de colégio eleitoral arcaico.

Qualquer um que acredite que essa eleição trará qualquer mudança real na forma como o governo americano faz negócios é incrivelmente ingênuo, lamentavelmente desafinado ou alheio ao fato de que, como mostra um estudo aprofundado da Universidade de Princeton, agora vivemos em uma oligarquia isso é "dos ricos, dos ricos e dos ricos".

Quando um país passa perto de US$ 10 bilhões nas eleições para selecionar o que é, para todos os efeitos, um rei ou rainha glorificado do baile para ocupar a Casa Branca e preencher outros assentos do governo, enquanto mais de 40 milhões de sua população vive na pobreza, mais de 40 milhões de americanos estão em desemprego, mais de 500,000 americanos são sem-teto, e analistas prevêem que levará uma década para sair da atual recessão induzida pelo COVID, esse é um país cujas prioridades estão em desacordo com as necessidades de seu povo.

Esteja avisado, no entanto: o Estabelecimento - o Deep State e seus parceiros corporativos que realmente comandam o espetáculo, puxa as cordas e dita as políticas, independentemente de quem ocupa o Salão Oval - não permitirá que ninguém assuma o cargo que irá desvendar seus interesses. estruturas de poder. Aqueles que tentaram fazê-lo no passado foram efetivamente postos fora de serviço.

A votação sustenta a ilusão de que temos uma república democrática, mas é apenas uma ditadura disfarçada ou o que os cientistas políticos Martin Gilens e Benjamin Page chamam com mais precisão de "dominação de elite econômica. "

Nesse ambiente, a elite econômica (lobistas, corporações, grupos de interesses especiais) dita a política nacional. Como o estudo da oligarquia da Universidade de Princeton indica, nossos funcionários eleitos, especialmente os da capital do país, representam os interesses dos ricos e poderosos ao invés do cidadão comum. Como tal, os cidadãos têm pouco ou nenhum impacto nas políticas do governo.

Fomos confrontados com um sistema de dois partidos e enganados a acreditar que há uma diferença entre republicanos e democratas, quando, de fato, o duas partes são exatamente iguais. Como um comentarista notado, ambas as partes apóiam uma guerra sem fim, se envolvem em gastos descontrolados, ignoram os direitos básicos dos cidadãos, não respeitam o estado de direito, são comprados e pagos pelo Big Business, se preocupam mais com seu próprio poder e têm um longo histórico de expansão do governo e redução da liberdade

Estamos nos afogando sob o peso de muitas dívidas, muitas guerras, muito poder nas mãos de um governo centralizado dirigido por uma elite corporativa, muita polícia militarizada, muitas leis, muitas leis, muitos lobistas e geralmente muito ruim notícia.

Os futuros poderes querem que acreditemos que nosso trabalho como cidadãos começa e termina no dia das eleições. Eles querem que acreditemos que não temos o direito de reclamar sobre o estado da nação, a menos que tenhamos votado de uma maneira ou de outra. Eles querem que fiquemos divididos em relação à política, hostis àqueles com quem discordamos politicamente e intolerantes com alguém ou qualquer coisa cujas soluções para o que aflige este país sejam diferentes das nossas.

O que eles não querem que falemos é o fato de o governo ser corrupto, o sistema ser fraudado, os políticos não nos representar, o colégio eleitoral é uma piada, a maioria dos candidatos são fraudes e, como aponto no meu livro Battlefield America: a guerra contra o povo americano, nós, como nação, estamos repetindo os erros da história - ou seja, permitindo que um estado totalitário reine sobre nós.

A ex-prisioneira do campo de concentração Hannah Arendt alertou contra isso quando escreveu: “Nunca nosso futuro foi tão imprevisível, nunca dependemos tanto de forças políticas que não são confiáveis ​​para seguir as regras do bom senso e do interesse próprio - forças que parecem como pura insanidade, se julgado pelos padrões de outros séculos. ”

Quando mais uma vez nos deparamos com a perspectiva de votar pelo menor de dois males, "nós, o povo", temos uma decisão a tomar: simplesmente participamos do colapso da república americana à medida que ela se degenera em direção a um regime totalitário, ou tomamos uma posição e rejeitamos a desculpa patética para o governo que está sendo enganada por nós?

Nunca esqueça que o menor dos dois males ainda é mau.

Leia a história completa aqui…