Nota de TN: A comunidade de inteligência continua dizendo que não está coletando dados aleatórios sobre cidadãos americanos e incidentes como este continuam surgindo provando que eles são mentirosos descarados. Lembre-se de que o DHS não está isolado do resto da comunidade de inteligência; em vez disso, ele se reporta diretamente ao Diretor de Inteligência Nacional por tudo o que faz, incluindo a aprovação do orçamento de itens de linha. Assim, o DHS aspirando as mídias sociais é uma política intencional do topo.
Em uma audiência no Congresso nesta manhã que se transformou em discussões contenciosas e momentos dignos de tristeza, o Departamento de Segurança Interna (DHS) derramou os grãos em seu projeto de monitoramento de mídia social.
O Escritório de Privacidade Chefe do DHS, Mary Ellen Callahan, e o Diretor de Coordenação de Operações e Planejamento Richard Chavez pareciam estar deliberadamente bloqueando o Congresso sobre a profundidade, onipresença, objetivos e capacidades técnicas da vigilância de mídia social da agência. Em outras ocasiões, eles pareciam inseguros sobre os objetivos e usos finais de seus próprios projetos. Mas uma coisa é certa: se você for a primeira pessoa a tweetar sobre uma notícia ou se for um ativista da comunidade que publica postagens no Facebook, o DHS terá suas informações pessoais.
A audiência, realizada pelo Subcomitê de Contra-Inteligência e Inteligência, liderada pelo deputado Patrick Meehan (R-PA), foi altamente incomum. Coletivo hacktivista Anonymous (ou pelo menos o @AnonyOps Twitter) enviou um simpatizante à galeria de visitantes para criar um blog ao vivo dos procedimentos #spybackhashtag.
As interações entre os funcionários e representantes do DHS foram freqüentemente tensas - tanto Chávez quanto Callahan foram repreendidos e castigados por representantes de ambas as partes. Os representantes Billy Long (R-MO), Meehan, Jackie Speier (D-CA) e Bennie Thompson (D-MS) apontaram problemas relacionados ao que eles consideraram como potenciais violações da Primeira Emenda, vigilância de cidadãos envolvidos na proteção discurso político, o fato de que um contratante externo lida com o monitoramento de mídia social do DHS, a aparente incapacidade do DHS de separar o monitoramento de notícias da preparação para desastres e um mandato massivamente obscuro de monitoramento de mídia social por parte do DHS.
As imagens em vídeo da audiência já foram disponibilizado no YouTube, e as testemunho escrito de ambos os especialistas do DHS foi disponibilizado ao público. Grupo de vigilância de privacidade ÉPICO também apresentou um divulgação formal ao Congresso nos resultados de um processo FOIA. O DHS também parece ter bloqueado o EPIC em relação ao seu projeto de monitoramento de mídia social. Os resultados são surpreendentes.
De acordo com testemunhos, o Departamento de Segurança Interna terceirizou seu próprio programa de monitoramento de mídia social para um contratado externo, gigante da defesaGeneral Dynamics. A General Dynamics era a única parte do contrato original do DHS, que não foi oferecido a nenhuma parte externa - e Chávez foi pego enganando o Comitê sobre o status de único do General Dyamics.
Os funcionários da General Dynamics responsáveis pelo contrato de monitoramento de mídia social do DHS são obrigados a participar de um curso de treinamento em práticas de privacidade do DHS várias vezes ao ano. Se os funcionários da General Dynamics abusarem das informações pessoais de jornalistas, figuras públicas ou público em geral (para incluir Twitter ou usuários do Facebook) de qualquer forma, sua punição é restrita a aulas de treinamento adicionais ou demissão do projeto.
A General Dynamics e o Departamento de Segurança Interna estão envolvidos principalmente no monitoramento de palavras-chave das mídias sociais. Callahan admitiu em depoimento sob juramento que a maior parte das palavras-chave usadas pelo DHS foram escolhidas como resultado da inclusão em pacotes em massa disponíveis no mercado e disponíveis no mercado. Esses pacotes de palavras-chave em massa foram posteriormente personalizados de acordo com as especificações do DHS.
Enquanto isso, o DHS está realmente interessado em dar tweets de notícias. Estão sendo registrados registros do Twitter, nomes do Facebook e URLs de blog das primeiras testemunhas de eventos noticiosos (a tentativa de assassinato de Gabrielle Giffords e uma ameaça de bomba 2012 em janeiro em uma escola de Austin, Texas, foram citados especificamente). A Homeland Security alega que essas informações são usadas apenas para verificar relatórios e que os dossiês não estão sendo reunidos em cidadãos particulares e que as informações de identificação pessoal são lavadas regularmente em seus servidores.
Outra tendência preocupante é o fato de que o DHS parece estar vigiando cidadãos americanos engajados em ativismo comunitário e questões políticas importantes.
wpDiscuz