O laço tecnocrata da censura está se estreitando cada vez mais rápido. Criar perfis em toda a cobertura da mídia, incluindo “online, impressa, transmissão, cabo, rádio, publicações comerciais e industriais, fontes locais, canais nacionais / internacionais, fontes de notícias tradicionais e mídia social”, é tão flagrante quanto draconiano. Fornecerá ao Poder Executivo a melhor ferramenta de vigilância e propaganda para silenciar dissidentes e promover sua própria retórica. ⁃ Editor TN
Muitos esperavam que, quando Barack Obama deixasse o cargo, veríamos menos desse absurdo de vigilância do Big Brother, mas, em vez disso, parece estar piorando ainda mais. Na verdade, o Departamento de Segurança Interna acaba de anunciar que pretende compilar uma lista abrangente de centenas de milhares de "jornalistas, editores, correspondentes, influenciadores de mídia social, blogueiros etc." e coletar qualquer "informação que possa ser relevante" sobre eles.
Portanto, se você tem um site, um blog importante ou apenas é muito ativo nas redes sociais, o Departamento de Segurança Interna irá colocá-lo em uma lista e começará a coletar informações sobre você. O DHS já anunciou que vai contratar um empreiteiro para ajudar no monitoramento da cobertura da mídia, e eles definitivamente vão precisar de muita ajuda porque vai ser um trabalho muito grande...
Como parte de seu "monitoramento de mídia", o DHS procura rastrear mais do que fontes de notícias globais 290,000 bem como mídias sociais em mais de idiomas 100, incluindo árabe, chinês e russo, para tradução instantânea em inglês. A empresa contratante bem-sucedida terá “acesso 24 / 7 a um banco de dados de influenciadores de mídia protegido por senha, incluindo jornalistas, editores, correspondentes, influenciadores de mídias sociais, blogueiros etc.” para “identificar toda e qualquer cobertura da mídia relacionada ao Departamento de Segurança Interna ou um evento em particular. ”
“Toda e qualquer cobertura da mídia”, como você pode imaginar, é bastante ampla e inclui “publicações on-line, impressa, transmitida, a cabo, rádio, comércio e indústria, fontes locais, canais nacionais / internacionais, fontes de notícias tradicionais e mídias sociais. "
Se isso soa extremamente assustador para você, é porque é extremamente assustador.
Como Gizmodo notado, a imprecisão do DHS também é uma preocupação. Deixa uma abertura para coletar “Qualquer outra informação que possa ser relevante” sobre esses influenciadores, e não há nenhuma dica do que poderia ser. São informações estritamente funcionais, como históricos de trabalho ou dados confidenciais que podem ser abusados? De qualquer jeito, o banco de dados pode ser problemático para blogueiros e estrelas das mídias sociais que geralmente não estão sob um escrutínio tão próximo do governo.
Esse é um dos motivos pelos quais eu queria ir para Washington. Esse tipo de monitoramento orwelliano de nossas liberdades é desnecessário, é um desperdício colossal de dólares dos contribuintes e viola nossas liberdades mais básicas.
Então, por que o Departamento de Segurança Interna precisa fazer isso?
A explicação que eles estão dando ao público é extremamente fraca. O seguinte vem de Forbes...
O DHS afirma que o “NPPD / OUS [Diretoria Nacional de Proteção e Programas / Escritório do Subsecretário] tem uma necessidade crítica de incorporar essas funções em seus programas a fim de alcançar melhor os parceiros federais, estaduais, locais, tribais e privados”. Quem sabe o que isso significa, mas o documento também afirma que a missão do NPPD é “proteger e aumentar a resiliência da infraestrutura física e cibernética da nação”.
Mas não devemos fazer perguntas sobre programas governamentais como este.
Se você se considera cético em relação a esta proposta de monitoramento do estado em massa da imprensa, considere-se um membro genuíno dos "teóricos da conspiração do helicóptero preto usando chapéu de papel-alumínio", representante do DHS, Tyler Houlton disse sexta-feira. É tudo muito rotineiro, argumentou ele, lançando o projeto como um meio inocente de “monitorar eventos atuais”. Cale a boca e deixe-nos fazer isso, malucos.
Esse tipo de resposta deve deixar todos nós muito zangados.
Se o governo vai nos monitorar e colocar nossas informações em um banco de dados, devemos ter o direito de fazer perguntas.
A liberdade de expressão é um dos nossos direitos mais fundamentais, e muitos estão preocupados com o fato de que “monitoramento e rastreamento” são etapas iniciais que podem levar a uma repressão significativa à atividade na Internet. Basta verificar o que está para acontecer lá na Europa. A Internet tornou possível que as pessoas comuns se comuniquem umas com as outras em grande escala, e é preciso resistir muito a quaisquer esforços dos governos nacionais para interferir nisso.
Infelizmente, parece que esse novo programa do Departamento de Segurança Interna está avançando rapidamente. Na verdade, está sendo relatado que sete empresas diferentes “já manifestaram interesse” em participar…
Sete empresas, principalmente pequenas empresas pertencentes a minorias ou mulheres, já manifestaram interesse em se tornar um fornecedor do contrato, de acordo com o site da FedBizOpps.
Tudo o que é preciso para o mal florescer é que os homens bons não sejam nada. Por favor, espalhe a palavra sobre este novo programa de vigilância assustador para todos que você conhece, porque o que eles estão fazendo não está certo.
wpDiscuz