DHS gera novos tipos de 'extremismo doméstico' do nada

Compartilhe esta história!
Quem deu ao DHS o direito de inventar novos crimes e depois aplicá-los sob a mira de uma arma? O Congresso, onde todas as leis deveriam ser criadas, fez uma lei? O DHS cedeu o direito de fazer leis, estatutos e penalidades por violá-los?

Isso não quer dizer que não existam pessoas más na sociedade que fazem coisas ruins. No passado, a aplicação da lei tradicional e local lidou bem com os criminosos. Quando as agências federais se intrometem com as agências locais de fiscalização, as coisas começam a dar errado. A mensagem enviada pelas agências federais para a fiscalização local é: “Você não é capaz de lidar com o crime, então precisa de nossa ajuda e supervisão para endireitar seu ato”. ⁃ Editor TN

O Departamento de Segurança Interna (DHS) quer que os americanos acreditem desde 2011, quando a palavra “extremistas” estava começando a se enraizar na consciência do público, houve uma explosão de extremismo violento

Em 2011, o DHS publicou o “Empowering Local Partners To Prevent Violent Extremism In The United States” Denunciar enquanto, ao mesmo tempo, os apelos para acabar com a guerra interminável da América contra o terror começaram a se firmar.

O relatório do DHS fez alegações duvidosas como a Al-Qaeda estava tentando recrutar americanos e radicalizar o terrorismo em todo o país, que coincidentemente também foi o 10º aniversário do 9 de setembro. O relatório menciona extremistas e extremistas violentos de forma intercambiável durante uma época em que os americanos estavam começando a questionar a guerra ao terror.

Em maio 2011, Rádio Pública Nacional escrevi, “Por que devemos acabar com a guerra ao terror” e perguntou em setembro, “É hora de acabar com a guerra ao terror?” Artigos semelhantes estavam sendo publicados em todo o país perguntando a mesma coisa.

Avance onze anos, até 2022, e a guerra ao terror não mostra sinais de diminuir.

O DHS, que poderia ser confundido com mágicos se não fosse tão irônico, convenceu as autoridades de que a América agora tem pelo menos XNUMX tipos diferentes de extremistas.

Não parece haver uma lista principal de extremistas americanos publicada pelo DHS ou pelo Departamento de Justiça.

Usei quatro fontes para compilar esta lista de XNUMX tipos diferentes de extremistas violentos, mas temo que a “lista oficial” do governo seja muito maior.

  1. Extremista violento anti-governo
  2. Extremista anti-guerra
  3. Extremista violento anti-autoridade
  4. Extremista violento anarquista
  5. Extremista violento doméstico
  6. Extremista violento com motivação racial ou étnica
  7. Extremistas violentos da milícia
  8. Cidadão soberano extremista violento
  9. Extremista violento individual
  10. Celibato involuntário – extremista violento
  11. extremista do aborto
  12. Extremista anti-aborto
  13. extremista dos direitos dos animais
  14. Extremista ambiental
  15. extremista de direita
  16. Extremista de esquerda
  17. Identidade Cristã extremista
  18. extremista islâmico
  19. extremista muçulmano
  20. Extremista racista
  21. extremista nativista
  22. Extremista do conselho escolar

Fontes: Estratégia Nacional de Combate ao Terrorismo Doméstico,  Um esquema de extremismo de direita nos Estados Unidos,  Relatório de indicadores violentos extremistas violentos locais (2019) e o Conselho Escolar Nacional.

Duas semanas atrás, o Tallahassee Democrat revelou que um tiroteio de Hot Yoga em 2018 foi resultado de “extremismo misógino”.

“Scott Beierle tinha um longo rastro de comportamento misógino e criminoso que foi ignorado pelas autoridades antes de entrar no Hot Yoga em 2018 em Tallahassee, matando duas pessoas e ferindo cinco, o Serviço Secreto dos EUA determinou em um novo relatório.”

“O estudo de caso se concentrou em Beierle, de 40 anos – que se matou minutos após o início do tiroteio – e vinculou seu comportamento à maior ameaça do que os investigadores chamaram de extremismo misógino, às vezes chamado de supremacia masculina”.

De acordo com Denunciar pelo Centro Nacional de Avaliação de Ameaças (um componente do Serviço Secreto) um homem que matou duas mulheres em uma aula de ioga quente foi um ato de “extremismo misógino”, tornando-se o vigésimo terceiro tipo diferente de extremismo violento nos EUA

“A história comportamental do agressor de Hot Yoga Tallahassee ilustra muitos dos temas de avaliação de ameaças comportamentais identificados ao longo de anos de pesquisa do Serviço Secreto dos EUA examinando a violência direcionada. Além disso, a história desse atacante destaca a ameaça específica representada pelo extremismo misógino. Essa ideologia baseada em gênero, às vezes chamada de supremacia masculina, recebeu atenção crescente nos últimos anos de pesquisadores, agências governamentais e grupos de defesa devido à sua associação com incidentes de violência em massa de alto perfil. Alguns desses ataques foram perpetrados por indivíduos que defendiam tipos específicos de extremismo misógino, incluindo antifeministas e celibatários involuntários”.

Depois de ler este relatório, parece que provavelmente existem pelo menos mais dois tipos de extremistas violentos: “extremistas antifeministas e “extremistas celibatários involuntários” que o público não conhece.

Todas as indicações são de que os federais estão reclassificando os ataques às mulheres como extremismo violento.

“É ainda importante notar que a violência misógina não se restringe a incidentes de grande repercussão de violência em massa. A misoginia frequentemente aparece em atos de violência mais prevalentes, incluindo perseguição e abuso doméstico. Não importa o contexto, responder à ameaça representada por essas crenças requer colaboração em vários sistemas comunitários, incluindo aplicação da lei, tribunais, provedores de saúde mental e grupos de defesa de crimes de ódio e violência doméstica.”

Tomando o que sabemos do DHS, do Serviço Secreto e do FBI, não seria exagero ver pessoas que perseguem, abusam e estupram mulheres e crianças sendo acusadas de 'extremismo de abuso doméstico' e até mais dez crimes.

O novo “Sistema Nacional de Relatórios Baseado em Incidentes” foi projetado para fazer exatamente isso, segundo ao Baltimore Sun.

O artigo descreve como o Departamento de Polícia de Baltimore, como os departamentos de polícia de todo o país, estão agora acusando pessoas que cometeram um único crime com até 10 crimes adicionais.

“A transição para o National Incident-Based Reporting System, que é exigido pelo FBI, aumentará o número de crimes relatados. O novo sistema exige que as autoridades denunciem vários crimes, até 10, que podem estar associados a um único incidente”.

“Por exemplo, um roubo em uma casa em que o ladrão agride um proprietário resultaria na entrada de pelo menos dois crimes separados, o roubo da casa e o assalto ao proprietário.”

Um recente história in Segurança Interna Hoje sugere que os federais criaram ou criarão 'extremistas domésticos de criptomoeda' dizendo que é necessária uma “resposta de toda a sociedade” para detê-los.

“Para mitigar a ameaça contínua representada pelos extremistas da supremacia branca e seus apoiadores, o governo dos EUA e o setor privado devem instituir políticas que visam o uso de criptomoedas pelos extremistas”, observando que será necessária uma resposta de toda a sociedade para mitigar esse risco .

É apenas uma questão de tempo até que as pessoas que usam criptomoeda sejam chamadas de extremistas domésticos de criptomoeda.

No ano passado, um promotor público no Arizona chamou os manifestantes do BLM, “membros de gangue” efetivamente criando extremistas do BLM.

A polícia que testemunhou perante o grande júri acusou os manifestantes de fazerem parte de uma violenta gangue criminosa de rua chamada “ACAB” – “ACAB” significa “Todos os policiais são bastardos”, uma frase comumente usada em protestos contra a violência policial.

A promotoria do Arizona e a polícia tentaram convencer o júri de que os manifestantes do BLM são essencialmente extremistas violentos do BLM.

Um DHS recente “Relatório ao Secretário de Segurança Interna Revisão Interna de Extremismo Violento Doméstico” afirmou que as pessoas que duvidam dos resultados das eleições e vacinas representam uma ameaça elevada à Pátria. Isso significa que os federais criaram secretamente 'extremistas do Election Doubter'?

Reclassificar a violência doméstica e a violência no local de trabalho como extremismo violento parece ser uma realidade de acordo com o DHS.

“[O] Departamento e seus componentes não rastrearam alegações de extremismo violento doméstico como sua própria subcategoria de má conduta. Em vez disso, tais alegações foram classificadas em outra subcategoria (por exemplo, violência no local de trabalho). Em segundo lugar, a responsabilidade de investigar alegações sobre atividades extremistas violentas variava entre o Departamento e seus Componentes. As investigações podem ser conduzidas por vários escritórios, como o Escritório do Inspetor Geral do DHS, escritórios de Componentes responsáveis ​​por investigações internas ou o Programa de Ameaças Internas do Componente. Além disso, outras lacunas que limitavam nossa capacidade de coletar e validar dados incluíam (1) a falta de uma definição oficial de “extremista violento doméstico”; (2) orientação sobre o que constitui atividade extremista violenta, ou uma lista estabelecida de comportamentos que podem ser indicadores de extremismo violento; (3) a falta de um sistema de gerenciamento de casos investigativo centralizado e interoperável em todo o DHS; e (4) falta de relatórios padronizados e mecanismos de compartilhamento de informações para investigar alegações de atividades extremistas violentas”.

Que “comportamentos” poderiam tornar alguém um suposto extremista violento doméstico? Ninguém pode dizer com certeza, nem mesmo o DHS: “O DHS carece de uma lista definitiva de comportamentos que podem ser indicadores de extremismo violento doméstico…” (página 8).

Com base nas informações acima, pode-se esperar que, em um futuro próximo, os Federais adicionem extremistas anti-republicanos, extremistas anti-democratas, extremistas anti-Big Tech, extremistas anti-vacinas, extremistas do passaporte anti-vacinas, extremistas anti-identificação digital , e extremistas Anti-School Book à sua crescente lista de extremistas violentos.

A razão pela qual não existe uma lista mestre de extremistas violentos publicamente disponível é óbvia, como revelou a análise interna do DHS: “a falta de uma definição oficial de extremista violento doméstico; e orientação sobre o que constitui atividade extremista violenta” significa que não há definição legal, PERÍODO.

Devemos a nós mesmos e às gerações seguintes acabar com essa loucura antes que os federais reclassifiquem tudo o que não gostam como extremismo violento.

Leia a história completa aqui…

Sobre o Editor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado

5 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários

[…] Leia o artigo original […]

Anne

Parece que o DHS esqueceu de reconhecer os agentes desonestos que trabalham no sistema e aqueles que eles criam do domínio público para manter o fascismo e o terrorismo vivos e prósperos. Já chegou o tempo em que as pessoas que colocam Deus em primeiro lugar já são classificadas como extremistas. Não é necessário infringir a lei.

James Reinhart

Irônico como os termos usados ​​são para o desorientação a todos que ouvem e assistem em seus aparelhos sem observar as consequências da realidade. Ótimo artigo.

[…] Leia mais: DHS gera novos tipos de 'extremismo doméstico' […]

[…] DHS gera novos tipos de 'extremismo doméstico' fora do ar […]