Golpe de Estado da Tecnocracia Exposto no Novo Livro de Mercola 'The Truth About COVID-19'

Na entrevista acima, Robert F. Kennedy Jr. me entrevista sobre meu novo livro, "The Truth About COVID-19 - Exposing the Great Reset, Lockdowns, Vaccine Passports and the New Normal", co-escrito com o fundador e diretor do Associação de Consumidores Orgânicos, Ronnie Cummins.

Kennedy escreveu um prefácio penetrante e perspicaz¹ para isso. O livro está sendo lançado hoje. Se você encomendou, obrigado! Se não o fez, agora você pode pegá-lo sem demora.

A Armamento do Medo

Em "The Truth About COVID-19", revisamos as evidências que sugerem uma origem de laboratório e como a elite tecnocrática usou essa pandemia como uma justificativa para erodir a liberdade, a liberdade e a democracia desde o primeiro dia.

"Tecnocratas do governo, oligarcas bilionários, Big Pharma, Big Data, Big Media, os barões ladrões de alta finança e o aparato de inteligência industrial militar amam pandemias pelas mesmas razões que amam guerras e ataques terroristas. As crises catastróficas criam oportunidades de conveniência para aumentar o poder e a riqueza.

Em seu livro seminal, 'The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism', Naomi Klein narra como demagogos autoritários, grandes corporações e plutocratas ricos usam rupturas em massa para aumentar a riqueza, obliterar as classes médias, abolir os direitos civis, privatizar os bens comuns e expandir os controles autoritários ...

A metodologia é, de fato, estereotipada, como o comandante da Luftwaffe de Hitler, Hermann Göring, explicou durante os julgamentos de crimes de guerra nazistas em Nuremberg: 'É sempre uma questão simples arrastar o povo, seja uma democracia, uma ditadura fascista ou um parlamento ou uma ditadura comunista.

Com ou sem voz, as pessoas sempre podem ser levadas ao comando dos líderes. Isso é fácil. Basta dizer a eles que estão sendo atacados e denunciar os pacifistas por falta de patriotismo e por expor o país a um perigo maior. Funciona da mesma forma em qualquer país.'"

Bioterrorismo é a nova 'guerra ao terror'

Conforme enfatizado por Kennedy, o ataque de 9 de setembro foi usado para lançar a “guerra ao terror” e implementar o Ironicamente chamado Patriot Act que, longe de proteger os direitos dos patriotas, na verdade os corroeu e lançou as bases para o moderno estado de vigilância. Agora, o inimigo são os micróbios, que são ainda mais nebulosos e intocáveis ​​do que o amorfo “terrorismo” anterior.

Não se engane, o plano, conforme estabelecido em vários documentos e relatórios - incluindo o relatório da Fundação Rockefeller de 2010,² “Cenários para o Futuro da Tecnologia e Desenvolvimento Internacional”, em que eles descrevem seu cenário “Lockstep”, uma resposta global coordenada para uma pandemia letal, e seu white paper de 2020,³ “Plano de ação de teste nacional COVID-19” - é usar o bioterrorismo para assumir o controle dos recursos, riqueza e pessoas do mundo.

É usar a necessidade de uma resposta coordenada à pandemia como justificativa para a vigilância permanente e o controle social que prejudica a liberdade pessoal e a liberdade de escolha.

Na verdade, as medidas pandêmicas não visam proteger a saúde pública e salvar vidas. Isso pode ser verificado pelo fato de que nenhum cálculo de custo-benefício para qualquer uma das medidas foi apresentado - nem mesmo agora, quase um ano e meio depois, em um momento em que estados e nações estão novamente considerando outra rodada de bloqueios e quarentenas em casa. Conforme observado por Kennedy:

“A suspensão do devido processo, notificação e regulamentação de comentários significava que nenhum dos prelados do governo que ordenaram a quarentena teve que primeiro calcular publicamente se destruir a economia global, interromper alimentos e suprimentos médicos e jogar um bilhão de humanos em extrema pobreza e a insegurança alimentar mataria mais pessoas do que salvaria. ”

Se a saúde pública fosse o objetivo principal, nenhuma medida seria reimplementada uma segunda, terceira ou quarta vez sem primeiro fazer esses cálculos. Afinal, temos mais de um ano de dados sobre o uso de máscaras, bloqueios e distanciamento social de todo o mundo. A única razão para ignorar essa parte crucial da formulação de políticas de saúde é porque eles sabem que os dados não apóiam nenhuma dessas estratégias.

A censura é uma característica essencial do totalitarismo

Além da armaização do medo, os regimes totalitários precisam de censura. Não apenas as objeções devem ser anuladas, mas para efetivamente subverter a democracia, com o objetivo de eliminá-la completamente, você deve primeiro eliminar a liberdade de expressão. Conforme explicado por Kennedy em seu prefácio:

“Ao incluir a liberdade de expressão na Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos, James Madison argumentou que todas as nossas outras liberdades dependem desse direito. Qualquer governo que pode esconder suas maldades tem licença para cometer atrocidades.

Assim que se apoderam das alavancas da autoridade, os tiranos impõem a censura orwelliana e começam a acender os dissidentes ... O livre fluxo de informação e auto-expressão são oxigênio e luz do sol para a democracia representativa, que funciona melhor com políticas recozidas no caldeirão fervente do público debate. É axiomático que, sem liberdade de expressão, a democracia murcha ...

Para consolidar e fortalecer seu poder, as ditaduras visam substituir aqueles ingredientes vitais do autogoverno - debate, autoexpressão, dissidência e ceticismo - por rígidas ortodoxias autoritárias que funcionam como substitutos seculares da religião. Essas ortodoxias atuam para abolir o pensamento crítico e regir as populações em obediência cega e inquestionável às autoridades indignas ...

Censura é violência, e esse amordaçamento sistemático do debate - que os proponentes justificam como uma medida para reduzir a polarização perigosa - está na verdade alimentando a polarização e o extremismo que os autocratas usam para reprimir controles cada vez mais draconianos. Devemos lembrar, neste momento estranho de nossa história, o aviso do amigo de meu pai, Edward R. Murrow:

'O direito de discordar… é certamente fundamental para a existência de uma sociedade democrática. Esse é o direito que foi o primeiro em todas as nações que tropeçaram na trilha do totalitarismo. '”

Dogma fabricado posa como 'consenso científico'

Durante anos, expus a corrupção e o conluio entre as indústrias privadas e as agências governamentais que deveriam regulá-los. Hoje, o perigo que as agências capturadas representam para a saúde pública está claro para qualquer pessoa ver.

Convenientemente, as únicas “fontes confiáveis” que as pessoas podem examinar são as próprias agências que foram capturadas e corrompidas pela indústria. Enquanto isso, existem muitos milhares de especialistas médicos e cientistas independentes que discordam veementemente do “consenso científico” apresentado por essas agências e têm evidências para apoiar suas objeções.

Todos eles agora estão sendo censurados em um grau ou outro. O resultado final é um público totalmente mal informado e enganado, e nada de bom pode resultar disso. Como diz Kennedy:

“Em vez de citar estudos científicos para justificar mandatos para máscaras, bloqueios e vacinas, nossos governantes médicos citam a OMS, CDC, FDA e NIH ...

Portanto, não é surpreendente que, em vez de exigir ciência de segurança de fita azul e encorajar um debate honesto, aberto e responsável sobre a ciência, os funcionários de saúde do governo mal comprometidos e recém-capacitados encarregados de gerenciar a resposta à pandemia de COVID-19 colaboraram com a mídia convencional e social para encerrar a discussão sobre questões-chave de saúde pública e direitos civis.

Eles silenciaram e excomungaram hereges como o Dr. Mercola, que se recusou a se ajoelhar diante da Pharma e tratar a fé inquestionável com responsabilidade zero, vacinas experimentais mal testadas como dever religioso.

A rubrica de 'consenso científico' da nossa iatrarquia atual é a iteração contemporânea da Inquisição Espanhola. É um dogma fabricado por este elenco corrupto de tecnocratas médicos e seus colaboradores da mídia para legitimar suas reivindicações a novos poderes perigosos.

Os sumos sacerdotes da Inquisição moderna são a rede da Big Pharma e os noticiários a cabo que pregam a obediência rígida aos ditames oficiais, incluindo lockdowns, distanciamento social e a retidão moral de vestir máscaras, apesar da ausência de ciência revisada por pares que mostra convincentemente que as máscaras impedem COVID 19 transmissão. A necessidade desse tipo de prova é gratuita.

Eles nos aconselham, em vez disso, 'confiar nos especialistas'. Esse conselho é tanto antidemocrático quanto anticientífico. A ciência é dinâmica. Os "especialistas" freqüentemente divergem em questões científicas e suas opiniões podem variar de acordo com as demandas da política, do poder e dos interesses financeiros.

Quase todas as ações judiciais que eu já abri na vida colocavam especialistas altamente credenciados de lados opostos uns contra os outros, com todos eles jurando sob juramento posições diametralmente antitéticas com base no mesmo conjunto de fatos. Ciência é desacordo; a noção de consenso científico é oximorônica ”.

Proteja sua própria saúde

O “consenso científico” em que a tecnocracia médica quer que você acredite é que as vacinas são a única resposta disponível para essa pandemia. Até agora, todas as estratégias preventivas e terapias medicamentosas mais seguras foram minimizadas, na melhor das hipóteses, e censuradas ou banidas, na pior das hipóteses.

A realidade é que existem muitas alternativas, e todas elas são muito mais seguras do que as terapias genéticas experimentais COVID-19 que estão sendo administradas. Eu reviso aqueles que acredito serem os mais importantes em “The Truth About COVID-19”.

Leia a história completa aqui…