Destruição econômica é uma prévia da economia verde do New Deal

Eric Holthaus, um popular ativista on-line de mudanças climáticas, aponta que os supostos efeitos ambientais positivos da crise do coronavírus estão “aproximadamente no mesmo ritmo que o IPCC diz que precisamos sustentar todos os anos até 2030, para limitar o aquecimento global a 1.5 ° C e atingir as metas climáticas de Paris”.

“Nós estamos fazendo isso. É possível!" ele adiciona.

É bom ver um ambientalista finalmente reconhecendo o equilíbrio econômico inerente à sua visão. Holthaus está absolutamente certo de que a implementação de um plano como o Green New Deal traria aproximadamente as mesmas consequências econômicas terríveis que a crise do coronavírus - exceto, é claro, para sempre. O ponto do ambientalismo moderno, como Greta Thunberg sugeriu, é a destruição da riqueza. Esse processo é o que Holthaus, e outros, eufemisticamente, chame "decrescimento".

Holthaus, que não celebra o coronavírus, lembra-nos que apenas para manter o ritmo com as recomendações do IPCC sobre emissões de carbono, os americanos seriam obrigados a fechar praticamente toda a economia. Eles precisariam restringir as viagens aéreas, colocar a maioria dos americanos em prisão domiciliar virtual (ou arrasar todos os subúrbios), interromper o comércio internacional e interestadual, destruir milhões de empregos, encerrar grandes áreas de fabricação e impedir que as pessoas usassem seus carros - ou compra de gás.

Como isso funcionaria? O único “New Deal Verde” que já vimos foi de autoria de Alexandria Ocasio-Cortez. Dela plano, um suportado pelo candidato presidencial democrata Joe Biden, pede a proibição de todos os combustíveis fósseis, 99% dos carros e aviões, e o consumo de carne, entre muitos outros regulamentos sem sentido, na próxima década.

Agora, AOC tem lutado entender que um mercado com combustíveis fósseis mais baratos não anunciaria uma nova era de “energia limpa” cara, mas a destruiria. Em tempos normais, os americanos usar cerca de 20 milhões de barris de petróleo todos os dias. Você teria que cobrir cada centímetro do país com painéis solares e moinhos de vento, e então imprimir dezenas de bilhões de dólares para pagar às pessoas por trabalho improdutivo. Isso é o que Holthaus chama de "transição para os trabalhadores".

Além disso, você precisaria obrigar as pessoas a participar. Sinto-me confiante de que os americanos não reviverão voluntariamente o século XIX porque, intuitivamente ou não, compreendem que em quase todas as medidas quantificáveis ​​suas vidas são melhores por causa da acessibilidade e confiabilidade dos combustíveis fósseis. Um dia essa realidade pode mudar. Hoje não é esse dia.

Leia a história completa aqui…