Desenvolvimento sustentável, migração e destruição multicultural do Estado Nacional

Dependendo de onde você mora e de quão sensível você é à crise global da imigração em massa, sua reação a ela estará em algum lugar entre a incredulidade de arranhar a cabeça e chocar a casca. O objetivo deste relatório é fornecer algumas evidências concretas sobre onde essas políticas se originaram e com que finalidade elas foram criadas.

Um dos principais jogadores é Peter Sutherland, que nos últimos anos atuou como Diretor Geral da Organização Mundial do Comércio, como Presidente da Goldman Sachs International, como Comissário da UE, como Presidente da BP e Presidente do Conselho da London School of Economics Council, entre outros. coisas. Mais importante, porém, ele é o Presidente Honorário Europeu da Comissão Trilateral elitista.

Sua relevância para este artigo é que em 2006 ele foi nomeado pelas Nações Unidas 'para ser o Representante Especial do Secretário Geral de Migrações Internacionais.

Desnecessário dizer que tudo o que sai da boca de Sutherland é comprovadamente representativo da política oficial da Comissão Trilateral e da elite global em geral. Na verdade, ele é um dos formuladores de políticas mais respeitados do mundo, e muitos o consideram o “pai da globalização”.

A crise migratória na Europa chamou a atenção global no outono da 2015. Manchetes como essas foram vistas na imprensa européia:

• A imigração em massa está prestes a destruir a Europa (Nov. 6, 2015)
• Estamos condenados: chefe da UE teme que união entre em colapso devido à crise migratória (Set.24, 2015)
• Merkel permanece firme em relação aos refugiados, visto que o 1.5 milhões está chegando (Outubro 5, 2015)

A Suécia abriu suas portas para imigrantes muçulmanos pela primeira vez na década de 1970. O gotejamento da migração foi lento no início, mas aumentou ao longo das décadas à medida que a turbulência no Oriente Médio produzia mais refugiados. Hoje, a cultura da Suécia é tanto islâmica quanto sueca. Os muçulmanos se recusaram firmemente a assimilar a cultura sueca, e agora a nação está pagando um alto preço social por sua ingenuidade: ela se tornou a capital do estupro e do estupro coletivo do Ocidente.

Apesar da crise europeia, Sutherland escreveu no final do 2015,

“A mobilidade humana beneficia não apenas os migrantes e suas famílias, mas também seus países de origem e destino ... Nenhuma outra força - nem o comércio, nem os fluxos de capital têm o potencial de transformar vidas de forma sustentável e positiva e na escala que a migração faz . ”

Desde a sua nomeação no 2006 para a ONU, Sutherland espalhou essa mensagem por toda a Europa com grande alarde. Com o peso combinado da ONU por trás dele, os governos foram persuadidos a abrir ainda mais suas fronteiras à imigração. Uma sociedade multicultural em crescimento, afirmou, era o único caminho para o desenvolvimento sustentável.

Sutherland é o principal apologista do federalismo na Europa; isto é, dissolvendo completamente as fronteiras nacionais e simplesmente fundindo todas as culturas em uma grande família feliz. As falhas óbvias dessas políticas não impediram Sutherland - ou a ONU - de afirmar que mais migração, não menos, é a resposta para a crise atual.

No auge da crise migratória em novembro de 2015, e logo após os horríveis ataques terroristas de Paris, a manchete apareceu, ONU alerta Europa contra retrocesso nos compromissos dos migrantes. Realmente? O artigo repreendeu os líderes europeus:

“Na terça-feira, as Nações Unidas exortaram os Estados a não“ retroceder ”nas promessas feitas para hospedar migrantes e refugiados, inclusive da Síria, após os ataques em Paris. Várias agências da ONU emitiram um aviso aos líderes europeus que podem usar a tragédia para fazer avançar as políticas anti-migrantes.

Um porta-voz da agência de direitos da ONU, Rupert Colville, descreveu os pedidos de repressão aos migrantes como “muito, muito estúpidos”.

“É realmente nojento como políticos extremistas anti-imigrantes e comentaristas da mídia se lançaram sobre este ataque para promover suas agendas existentes. Isso é realmente muito obsceno, dado o que aconteceu em Paris ”, disse Colville aos repórteres.

Não é surpreendente que a migração agora esteja incluída como uma parte oficial da Agenda 2030 da ONU que criou os 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) em novembro de 2015. Sutherland abordou isso em seu relatório, Migração é desenvolvimento: como a migração é importante para o debate pós-2015:

“O debate pós-2015 até agora sublinhou a necessidade de fortalecer as parcerias globais e, à luz das evidências destacadas acima, a mobilidade humana foi mencionada no mesmo contexto que comércio, transferência de tecnologia e outras forças de desenvolvimento." [enfase adicionada]

A Meta 10.7 dos ODS reflete isso para “Facilitar a migração ordenada, segura, regular e responsável e a mobilidade de pessoas, inclusive por meio da implementação de políticas de migração planejadas e bem administradas”.

In Migração é Desenvolvimento, Escreveu Sutherland,

“… Não existe um símbolo maior do crescimento mundial interdependência do que o movimento de pessoas. Se conseguirmos um progresso econômico significativo nas próximas gerações, uma das principais razões será que as pessoas podem circular mais livremente. Os países avançados, com suas tendências demográficas adversas, precisam de migrantes, assim como os países em desenvolvimento - não apenas pelas contribuições econômicas dos migrantes, mas também pela diversidade social e cultural que eles trazem. ” [enfase adicionada]

O uso de Sutherland da palavra “interdependência” será lembrado pelos primeiros alunos da literatura da Comissão Trilateral de 1973 em diante. Embora a Comissão possa não ter inventado esta palavra, certamente a popularizou no contexto da globalização. No entanto, nunca houve qualquer demanda ou necessidade de interdependência entre as nações, mas a doutrina da Comissão insistia que era um dado fato da vida e que as nações iriam necessariamente se fundir.

Em resumo, é daí que surgiram as políticas de migração modernas. Fronteiras abertas e mobilidade ilimitada de estrangeiros estão presentes. Restrições de imigração de qualquer tipo estão fora.

A esta altura, você não deve se surpreender ao perceber que as políticas vistas na Europa são idênticas às vistas nos Estados Unidos, especialmente no que diz respeito à fronteira com o México. Mesmo quando o Congresso legislou a construção de paredes e aprovou o financiamento, o Poder Executivo do governo se recusou terminantemente a obedecer, e ficamos com uma fronteira aberta que permitiu a entrada de milhões de pessoas sem documentos. Essa não tem sido uma questão partidária, porque os republicanos foram tão cúmplices quanto os democratas em evitar o controle de fronteiras.

Sutherland e seus colegas companheiros da Comissão Trilateral na Europa foram os principais responsáveis ​​pela criação e avanço do sistema de governança da União Europeia. A Comissão exerceu uma hegemonia semelhante nos Estados Unidos desde a eleição de Jimmy Carter e Walter Mondale na 1975, que eram trilaterais.

Os Trilaterais subsequentes incluem George HW Bush, Bill Clinton, Al Gore e Dick Cheney. Obama não é um membro, mas está cercado por trilaterais. As políticas econômicas e comerciais foram dominadas pelos membros da Trilateral: nove em cada doze representantes comerciais dos EUA desde Carter foram membros da Comissão. Seis dos oito presidentes do Banco Mundial são membros.

Encontrar as mesmas políticas de migração em duas partes diferentes do mundo sugere fortemente uma única fonte, a saber, a Comissão Trilateral.

Para mais informações, por favor leia O surgimento da tecnocracia: o cavalo de Troia da transformação global, onde documentei exaustivamente as conexões inconfundíveis entre a Comissão Trilateral e a Agenda 21 / Desenvolvimento Sustentável da ONU, bem como suas conexões com a Tecnocracia.

Patrick Wood é editor-chefe da Technocracy.News e autor de O surgimento da tecnocracia: o cavalo de Troia da transformação global.