Incumprimento de COVID agora rotulado como 'Ameaça Terror'

Quando você pensa em ameaças terroristas em potencial, o que vem à mente? A oposição às medidas irracionais e / ou ilegais do COVID fez parte da sua lista? Bem, recentemente ganhou destaque na lista do Departamento de Segurança Interna de ameaças terroristas em potencial, à medida que nos aproximamos do 20º aniversário do 9 de setembro.

Nos últimos 18 meses, as contra-medidas da COVID tornaram-se cada vez mais tirânicas e agora parece que atingimos um novo máximo (ou mínimo, dependendo da sua perspectiva). O governo dos EUA está, na verdade, vendo os cidadãos que exercem seus direitos constitucionais como terroristas domésticos, inimigos do Estado.

Discriminação desumanizante contra não vacinados

Conforme relatado por Daisy Luther com The Organic Prepper,¹ “A discriminação chocante e desumanizante contra os não vacinados está prestes a tornar a vida MUITO difícil.” Ela está, é claro, se referindo à narrativa da mídia e do governo de que se alguém for infectado com SARS-CoV-2, é culpa de alguma pessoa não vacinada transmissora de uma doença infectada por germes.

Funcionários públicos e especialistas da mídia estão aparentemente intencionalmente atiçando as chamas do ódio revelado contra aqueles que optam por não participar do maior experimento médico do mundo e receber uma nova injeção que programa seu corpo para produzir uma proteína causadora de doenças, cujas ramificações completas não será conhecido por anos.

Pegar a injeção é um dever patriótico, nos disseram, e desistir é nada menos que um ato de traição, de acordo com alguns. Esse tipo de narrativa é extremamente perigoso, mas ninguém parece se importar - nem mesmo os departamentos responsáveis ​​por manter esta terra dos livres.

Conforme observado por Lutero, a retórica agora lançada contra pessoas não vacinadas seria, em circunstâncias normais, considerada discurso de ódio. Agora, é promovido como virtuoso e relatar uma estatística ou descoberta médica publicada que contesta a narrativa oficial de que as máscaras funcionam, os bloqueios são eficazes e a injeção COVID é segura e eficaz é considerado discurso de ódio.

Você consegue ver a operação psicológica em ação?

É importante perceber que essa insanidade não é acidental. É intencional e parte de uma operação psicológica sofisticada para levar as pessoas à loucura. Eu escrevi sobre isso na semana passada.

O artigo não está mais disponível, pois todos os artigos são removidos após 48 horas, mas você ainda pode veja o vídeo Eu apresentei, o que explica como a psicose em massa é induzida por meio do medo, ondas de ameaça crescente, isolamento e outros truques desumanizadores do comércio psicológico.

Uma vez que uma população tenha perdido o contato com a realidade o suficiente e abraçado uma “lógica mágica” onde a irracionalidade é justificada, ela se torna capaz de horrores e abusos impensáveis ​​contra pessoas que se acredita serem responsáveis ​​por sua ansiedade contínua.

Ao convencer a todos que as pessoas não vacinadas são as culpadas pela pandemia sem fim, o complexo industrial pandêmico impede que as massas identifiquem e se voltem contra os verdadeiros culpados - os puxa-fios e beneficiários do colapso psicológico.

“Aconteceu muitas vezes na história: quando os seres humanos eram usados ​​como escravos e propriedade, quando os seres humanos eram objeto de experiências horríveis quando a mídia e as pessoas no poder deliberadamente manipulavam os seres humanos para acreditar que outros humanos não eram como eles, e, portanto, era permitido maltratá-los ou abusar deles ”, Luther escreve.²

“Como diz o ditado, quem não aprende com a história está fadado a repeti-la. E repita, eles são. Acho que, independentemente de nossa postura, todos podemos concordar que desejar fervorosamente que coisas ruins aconteçam para aqueles que acreditam de forma diferente e desumanizá-los por suas crenças é muito terrível.

Don Lemon, da CNN, acredita que os não vacinados não devem ter permissão para comprar comida ou trabalhar. Isso significa que ele acredita que eles deveriam morrer de fome? …

O analista médico da CNN, Dr. Jonathan Reiner, diz que pessoas não vacinadas não devem ir a bares e restaurantes. Um médico ponderou sobre a ética de se ele poderia se recusar a ver pacientes não vacinados no The New York Times.

O Dr. Anthony Fauci, o Grande Kahuna de COVID da nação, culpa aqueles que não foram vacinados por um novo aumento nos casos ... O governador do Alabama, Kay Ivey, quer que todos culpem os não vacinados por quaisquer casos de COVID que ocorrerem ...

Isso será realmente útil se alguém desequilibrado perder um ente querido para a COVID e decidir se vingar de algum 'povo não vacinado'. Afinal, o governador disse que a culpa foi deles. Falando nisso, Nick Cohen do The Guardian disse que era apenas uma questão de tempo antes de 'ligarmos os não vacinados' ”.

Preocupações com a falta de vacinação são altamente irracionais

Aqueles que continuam a pressionar todos para que sejam vacinados simplesmente não analisam os dados mais recentes, que demonstram claramente que aqueles que são vacinados têm MUITO maior probabilidade de contrair COVID e, pior, contribuem para o processo de criação de variantes.

Conforme relatado recentemente pelo Israeli National News,^3,4,5 dados recentes mostram que os israelenses que receberam a vacina COVID têm 6.72 vezes mais probabilidade de serem infectados do que as pessoas que se recuperaram da infecção natural.

Entre os 7,700 novos casos de COVID diagnosticados até agora durante a atual onda de infecções que começou em maio de 2021, 39% foram vacinados (cerca de 3,000 casos), 1% (72 pacientes) havia se recuperado de uma infecção anterior por SARS-CoV-2 e 60 % não foram vacinados nem previamente infectados. Notas do noticiário nacional israelense:⁶

“Com um total de 835,792 israelenses sabidamente recuperados do vírus, as 72 ocorrências de reinfecção equivalem a 0.0086% das pessoas que já estavam infectadas com COVID.

Por outro lado, os israelenses que foram vacinados tinham 6.72 vezes mais probabilidade de serem infectados após a injeção do que após a infecção natural, com mais de 3,000 dos 5,193,499, ou 0.0578%, dos israelenses vacinados se infectando na última onda. ”

Penalidades grandes e pequenas estão sendo propostas

Além das penalidades por falta de vacinação já mencionadas na citação acima, Luther lista uma série de outras em seu artigo, como exigir que pessoas não vacinadas:

Conforme observado por Lutero, “O desprezo raivoso por aqueles que pensam de forma diferente não pode levar a nada bom. Para aqueles que acreditam que todos devemos ser vacinados ou não, você concorda com esse tipo de desumanização? ”

No vídeo acima, James O'Keefe do Project Veritas expõe outro padrão duplo que se tornou norma. O Projeto Veritas foi acusado de doxar de forma antiética os ricos e poderosos, mas a CNN, algumas semanas atrás, fez exatamente a mesma coisa comigo.

A repórter da CNN Randi Kaye filmou a si mesma emboscando funcionários em nossa sede corporativa em Cape Coral, Flórida, sem revelar o número da suíte. Ela então foi para minha casa. Conforme observado por O'Keefe, a grande mídia rotineiramente dox "os não poderosos", cujo direito à privacidade é realmente maior do que o governo e os funcionários da mídia.

O Projeto Veritas foi recentemente banido do Twitter por publicar um vídeo no qual confrontou o vice-presidente do Facebook, Guy Rosen, fora de sua casa, fazendo perguntas sobre a política de discurso de ódio do Facebook. Então, para recapitular, o Projeto Veritas foi banido do Twitter por fazer exatamente a mesma coisa que a CNN fez comigo - mas não foi banido por isso.

Inteligência Artificial Faz Parte do Novo Campo de Batalha

Em meados de julho de 2021, o cirurgião geral Dr. Vivek Murthy emitiu um comunicado público,^7,8 chamando a desinformação de COVID de "uma ameaça urgente à saúde pública" que prejudica "nosso trabalho contínuo para acabar com a pandemia de COVID-19". O comunicado pede que algoritmos de software sejam implantados por plataformas de mídia social para “evitar a amplificação de informações incorretas” e fortalecer o monitoramento de informações incorretas.

Da mesma forma, em uma recente conferência da Health Information Management Systems Society em Las Vegas, Hans Kluge, diretor regional da Organização Mundial da Saúde para a Europa, pediu o uso de “saúde digital” e inteligência artificial para combater a desinformação. A inteligência artificial também pode ser usada para identificar comunidades com baixas taxas de injeção de COVID, para que uma “assistência rápida” possa ser lançada nessas comunidades.

De acordo com STAT News,⁹ Kluge “estabeleceu uma unidade da OMS focada em percepções comportamentais e culturais para entender os impulsionadores da hesitação à vacina e desenvolver programas para combatê-la”. Esses programas incluem programas de alcance comunitário e identificação de “campeões” para os jabs COVID dentro de comunidades religiosas, comunidades de jovens e a mídia.

A equipe de Kluge já está trabalhando com uma ferramenta de inteligência artificial chamada EARS (ferramenta Early AI-supported Response with Social listening). Ele explora blogs, artigos de notícias e fóruns online em 20 países e analisa as narrativas que encontra.

Ele pode então antecipar como as informações se espalharão e quais os efeitos que elas podem ter. Embora não declarado no artigo do STAT, parece razoável presumir que a EARS também é capaz de prever quais narrativas iriam de forma mais eficaz contra as preocupações que as pessoas expressam nessas plataformas minadas.

Narrativas de propaganda escolhidas podem então ser bombeadas usando bot farms, como a imagem abaixo.¹⁰ Pode ser chocante para alguns perceber que muitas das “pessoas” que são a favor da narrativa oficial do COVID não são pessoas reais.

Existem toneladas de perfis falsos executados por bot farms em todas as plataformas de mídia social que geram grandes quantidades de propaganda, incluindo contas com marcas de seleção azuis.

A marca de seleção azul deve designar que a identidade de um usuário foi verificada pelo Twitter e é "de interesse público", mas claramente, o processo de autenticação carece de alguns dos princípios básicos, como certificar-se de que o usuário realmente existe na forma física e tem controle físico sobre a conta em questão.

Grupo anti-ódio digital promove ódio digital

Uma engrenagem central da rede que alimenta as chamas do ódio e dos ataques às pessoas cujo único pecado é o desejo de tomar decisões por si mesmas é um grupo denominado Centro de Combate ao Ódio Digital (CCDH).

É fundada por um agente estrangeiro não registrado, nacional britânico, chamado Imran Ahmed, que também é membro do Comitê de Coordenação da Força-Tarefa Piloto de Combate ao Extremismo da Comissão para Combater o Extremismo do governo britânico.

De acordo com Ahmed, qualquer pessoa que questionar a lógica por trás de bloqueios, uso de máscara ou a segurança e necessidade de uma injeção de COVID-19 pode estar sujeita ao extremismo violento, e a razão pela qual a CNN viajou centenas de quilômetros pelo centro da Flórida em busca de mim é porque Ahmed me rotulou como um dos principais equivocados do COVID.

No relatório inicial do CCDH, “The Anti-Vaxx Playbook,”¹¹ Fui identificado como um dos seis “antivaxxers” online mais influentes que deve ser silenciado. Isso foi seguido por "The Disinformation Dozen"¹² e "Disinformation Dozen: The Sequel",¹³ em que a lista de alvos dobrou de seis para 12.

Esses dois últimos relatórios são o que todos - políticos, procuradores gerais, plataformas de mídia social e “influenciadores de marca de seleção azul” - estão usando agora para “provar” que sou o mais perigoso e prolífico distribuidor de desinformação na rede.¹⁴

Quais interesses a CCDH protege e promove?

Quando você pensa sobre isso, não é bastante curioso que funcionários do governo estejam realmente visando e violando os direitos constitucionais dos cidadãos americanos com base nas opiniões de um agente estrangeiro não registrado que dirige um minúsculo “grupo pop-up” financiado por dark money ?¹⁵ Conforme observado em um artigo de detalhamento de 20 de julho de 2021:¹⁶

“Quando uma reportagem se torna viral no ciclo de notícias, só faz sentido questionar de onde ela veio - especialmente se essa reportagem tem influência até o Salão Oval, afetando as políticas de saúde pública, ao mesmo tempo que tem implicações perigosas para a liberdade de expressão .

O Centro de Combate ao Ódio Digital ... lançou um relatório bombástico no início desta semana. Ele foi recolhido em todos os lugares e teve a seguinte revelação: A maioria das informações incorretas da COVID veio de apenas 12 pessoas ... Mas isso poderia ser uma manobra astuta de interesses externos para justificar o parceiro de censura do governo Biden com a Big Tech?

De acordo com o The Federalist, 'o Center for Countering Digital Hate é um obscuro grupo internacional supostamente baseado no Reino Unido e em Washington, DC, que trabalha como consultor para vários governos e instituições de elite sobre tecnologia digital e regulamentação.

De acordo com seu site, o Center for Countering Digital Hate se orgulha de 'pesquisar, expor e, em seguida, fechar usuários e sites de notícias que considera inaceitáveis ​​na esfera digital'.

Usuários e sites de notícias que considera inaceitáveis? Isso parece potencialmente perigoso, considerando que sabemos muito pouco sobre o CCDH.

O senador Josh Hawley (R-MO) expressou suas preocupações no Twitter com a seguinte postagem: 'Quem está financiando este grupo de dinheiro escuro no exterior - Big Tech? Ativistas bilionários? Governos estrangeiros? Não temos ideia. Os americanos merecem saber quais interesses estrangeiros estão tentando influenciar a democracia americana '...

Ninguém sabe quem os financia. Ninguém sabe quem está conduzindo suas pesquisas. Mas suas descobertas estão sendo usadas em esforços de censura sob o pretexto de controlar a desinformação? ”

A violação dos princípios bioéticos coloca vidas em risco

A triste ironia é que os funcionários do governo são realmente aqueles que contribuem para mortes e sofrimentos desnecessários por não aderirem aos princípios bioéticos consagrados na lei. Essas leis existem por um bom motivo. Eles protegem as pessoas de danos desnecessários e riscos médicos indesejados.

Como participante de um estudo experimental, que é o que todos são no momento que aceitam uma injeção COVID, você tem o direito de receber informações completas sobre quaisquer riscos de eventos adversos. Com base nessa divulgação, você tem o direito de decidir se deseja participar.

A divulgação do risco de evento adverso deve ser fornecida no nível de detalhe divulgado em qualquer bula de medicamento. No entanto, as tomadas COVID não têm tal inserção ou divulgação detalhada, e os relatórios de eventos adversos estão até mesmo sendo suprimidos e censurados do público.

Em vez disso, conforme explicado pelo FDA,¹⁷ uma vez que as tomadas COVID ainda não foram licenciadas,¹⁸ em vez de fornecer uma bula, o FDA orienta os provedores de saúde a acessarem uma extensa “ficha técnica” online que lista os eventos adversos dos ensaios clínicos e as atualizações contínuas dos eventos adversos relatados após a administração de uso de emergência ao público.

Um folheto informativo online mais curto e separado com muito menos informações está disponível para os pacientes - mas, provedor ou paciente, você ainda precisa saber onde procurar cada uma das vacinas autorizadas para uso de emergência separadamente no site da FDA para acessá-las fichas técnicas.¹⁹

Os riscos de eventos adversos também devem ser comunicados de uma forma que você possa compreender quais são os riscos. Isso significa que a divulgação deve ser escrita no idioma da oitava série. Em estudos clínicos, os pesquisadores devem realmente verificar a compreensão dos riscos pelos participantes.

A não divulgação desses efeitos adversos, que provavelmente ocorre em quase todos os casos de injeção de COVID, resulta na incapacidade de dar consentimento informado verdadeiro, pois a pessoa nunca foi informada de todos os riscos já bem estabelecidos.

Como apenas um exemplo de muitos, Marie Follmer, em entrevista com Robert F. Kennedy Jr.,²⁰ disse que ninguém nunca a avisou que havia risco de miocardite. Seu filho atlético, Greyson, deu o tiro e agora não consegue fazer muita coisa e ela teme que ele morra.

Ela admite não fazer nenhuma pesquisa própria, confiando cegamente no que lhe foi dito. Agora, ela desconfia de todo o processo, incluindo os médicos, já que todos se recusaram a reconhecer que pode haver uma ligação com a injeção, e ninguém sabe como fazê-lo melhorar.

Mais importante ainda, a aceitação de um produto experimental deve ser totalmente voluntária e não coagida. A sedução é proibida. É absolutamente impossível argumentar que as mensagens públicas e os incentivos que variam de junk food grátis a loterias de milhões de dólares não constituem coerção.

No final das contas, se você decidir que deseja participar de um experimento médico, seja ele qual for, você decide. Mas todas as outras pessoas também têm o mesmo direito de escolha.

Se você perceber que a agressão está aumentando contra um amigo ou membro da família não vacinado, graças à doutrinação atual que incentiva o comportamento selvagem e irracional, pense em algo que você absolutamente não deseja que seja feito ao seu corpo, e então imagine ser forçado a fazer isso apenas para manter seu direito de entrar em uma mercearia, comprar um seguro ou manter seu emprego.

 Fontes e Referências