Delingpole: COP26 Cúpula das Nações Unidas é Globalist Gaslighting Operation

Há duas maneiras de entender a pantomima da COP26, começando sua segunda semana de desperdício de tempo e dinheiro de todos em Glasgow, Escócia. Uma é ler Efésios 6:12; a outra é reconhecê-lo pelo que realmente é: uma gigantesca operação de iluminação a gás eco-fascista.

É tudo uma questão de óptica. O espetáculo de dezenas de líderes mundiais e suas vastas comitivas chegando em suas frotas de jatos particulares tem o objetivo de espantar as massas crédulas fazendo-as acreditar que a 'crise climática' é real e urgente e a prioridade número um. A linguagem hiperbólica da desgraça iminente é projetada para gerar um ar de medo e pânico e 'algo deve ser feito!' O show de palhaços de influenciadores culturais designados (abraços de gorila, voz sussurrante Malthusian David Attenborough; Leo DiCaprio; o inevitável Goblin da Perdição Greta Thunberg; etc) visa nos tranquilizar: 'Não são apenas os políticos que sabem que isso é verdade . O mesmo acontece com suas estrelas favoritas da TV, do cinema e dos alunos autistas que abandonaram a escola! '

Nada dessa propaganda de massa seria possível, no entanto, sem o consentimento da mídia. Para que o feitiço maligno exerça sua magia sobre a população inflamada, todos os jornais e noticiários de TV devem estar de acordo que a) o evento é de extrema importância noticiosa eb) que todos os presentes estão falando e agindo de boa fé, evitando qualquer necessidade para submeter suas reivindicações a uma análise crítica.

É por isso que o estabelecimento da mídia mentirosa (que, é claro, agora inclui a Big Tech e grande parte da mídia online) tem trabalhado mais do que nunca para persuadir o mundo de que o debate acabou. Apenas uma minoria de excêntricos, chapeleiros de papel alumínio, operários pagos do Big Oil e deploráveis ​​que negam a ciência agora contestam a realidade da crise climática, diz a narrativa. Todos os cientistas e outros especialistas alcançaram unanimidade neste assunto há muito tempo, supostamente.

Aqui estão alguns exemplos desta operação de iluminação a gás mainstream / Big Tech.

O chefe da BBC, Tim Davie, diz que a mudança climática não é mais um assunto polêmico.

De acordo com Enviar, Davie dito ao falar em um painel de figurões da mídia organizado para coincidir com a COP26:

 'O consenso esmagador é que nós, como humanidade, estamos causando o aquecimento global. Há vozes à margem, mas, na minha opinião, no que diz respeito à devida imparcialidade para a BBC, chegamos agora a um ponto em que temos consenso em torno disso.

'Mas então você entra no debate político em torno da política, velocidade da mudança, as consequências sociais - há coisas difíceis para debater e faremos isso como a BBC.'

(Comentário do leitor mais bem avaliado abaixo do Mail artigo: 'Defund the BBC'. O público não se deixa enganar.)

BBC reescreve a história do Climategate

O Climategate foi um desastre de relações públicas para os eco-fascistas porque, através de e-mails vazados, demonstrou sem dúvida a desonestidade, corrupção, prevaricação, intolerância, ganância e incompetência dos cientistas no coração da nefasta agenda do Complexo Industrial do Clima.

Então, naturalmente, a BBC (provavelmente a maior líder de torcida para essa agenda verde) tem trabalhado horas extras para reescrever a história e subverter a verdade para seus próprios fins.

Fez um docudrama de notícias falsas chamado O truque em que, um dos desonestos shysters pego em flagrante nos e-mails Climategate é reformulado como um cientista climático heróico e altruísta assediado por negadores malvados e desagradáveis. Também produziu um documentário para a Radio 4 chamado 'O hack que mudou o mundo', especializando-se no aspecto de roubo de dados da história, mas encobrindo completamente a malandragem dos cientistas desonestos.

Twitter para "desinformação" do clima pré-beliche

De acordo com o Axios:

 O Twitter lançará na segunda-feira um novo programa projetado para “pré-enganar” a desinformação climática ou se antecipar a falsas narrativas sobre o clima, expondo as pessoas a informações mais precisas sobre a crise em sua plataforma.

• • Os pré-beliches, que incluem informações oficiais sobre tópicos como a ciência que apóia as mudanças climáticas e o aquecimento global de especialistas, aparecerão nas guias "explorar" dos usuários, nos portais de "pesquisa" e nas listas de tendências do Twitter.

• • A empresa diz que está trabalhando com uma série de especialistas em todo o mundo para fornecer contexto sobre os tópicos que serão discutidos durante a COP26. A empresa também hospedará organizações relevantes por meio do Twitter Spaces (conversas ao vivo).

Este é um caso clássico de Quis custodiet ipsos custodes? [Quem guarda os guardiões?] Dado o viés extremo da agenda verde do Twitter, não há razão para acreditar que os especialistas designados combaterão a 'desinformação'. Pelo contrário, é muito mais provável que o promovam.

Breitbart News difamado como principal empurrador de 'negação da mudança climática' no Facebook.

Como Allum Bokhari relatado, este foi um trabalho de sucesso com motivação política, elaborado pelo Center for Countering Digital Hate, outra frente Potemkin para a esquerda radical / interesses investidos do complexo industrial climático.

A base para esta alegação é muito frágil:

O estudo CCDH, compartilhado com o Washington Post, alega que a Breitbart News é a mais influente das dez editoras no Facebook que publica "conteúdo de negação das mudanças climáticas" - e então afirma que um redação de um entrevistado de rádio criticar o "New Deal Verde" da deputada de extrema esquerda Alexandria Ocasio-Cortez é "negação da mudança climática".

Quando criticar um político de extrema esquerda agora constitui 'negação da mudança climática', você sabe que a frase perdeu todo o significado. Mas, para os propósitos da narrativa eco-fascista, realmente não importa se essas alegações são verdadeiras ou não. Eles são criados puramente para gerar manchetes negativas nos HSH, que podem então ser usados ​​para intimidar e marginalizar os céticos e para intimidar e intimidar as publicações que ainda são corajosas e honestas o suficiente para publicar suas histórias.

Mesmo a oposição à COP26 agora é uma oposição majoritariamente controlada

Tardiamente, o MSM publicou alguns artigos céticos simbólicos sobre a COP26 - talvez como um alívio para os muitos leitores que estão indignados porque toda essa loucura climática está sendo promovida contra seus interesses e sem consultá-los.

The Spectator, por exemplo, executou um peça pelo ex-chanceler Nigel Lawson, que começa:

A loucura humana é muito comum. Mas em uma longa vida, nunca encontrei nada remotamente tão ruim quanto o susto do clima atual.

Lawson continua:

A descarbonização, em suma, seria uma calamidade econômica sem paralelo. Então, como é que o Reino Unido e a maior parte do mundo ocidental assinaram isso? A resposta só pode ser conjectural. Sugeri no início que o atual susto climático é uma histeria quase religiosa. A humanidade parece ter uma necessidade psicológica de um sistema de crenças. Tradicionalmente, no Ocidente, isso tem sido o Cristianismo; mas com o declínio do cristianismo no mundo moderno, o catastrofismo climático emergiu para ocupar seu lugar.

Tudo perfeitamente verdade. Então, por que minar essa mensagem sensata, exibindo-a ao lado de um artigo pelo notório Gavin Schmidt, um cientista-ativista famoso por promover a agenda verde no GISS da NASA?

Leia a história completa aqui…