Quando as parcerias público-privadas são criadas em torno de dados públicos confidenciais, o público sempre perderá porque a empresa privada não está limitada pela ética esperada do governo para proteger e defender. A única maneira de acabar com essa prática é acabar com as parcerias público-privadas. ⁃ Editor TN
À medida que a pandemia de coronavírus se espalha pela Ásia, nações s alavancadosredes de vigilância ignorantes rastrear a propagação do vírus e forçar governos de todo o mundo a ponderar as compensações de saúde pública e privacidade para milhões de pessoas. Agora, relatórios recentes dizem que o governo dos EUA está negociando com controversas empresas de vigilância e coleta de dados para alistá-las na abordagem da crise do coronavírus, sinalizando uma escalada no uso de ferramentas de vigilância.
Na semana passada, o Wall Street Journal informou o Centers for Disease Control (CDC) convocou o Palantir, um gigante de modelagem e raspagem de dados que trabalha com as autoridades policiais e outras agências governamentais de segurança, para modelar dados de surtos. Palantir e Clearview IA, a startup de reconhecimento facial que adquiriu bilhões de imagens faciais por meio de raspagem pública na web, entrou em contato com os governos estaduais sobre o rastreamento de pessoas que entraram em contato com indivíduos infectados.
Os relatórios causaram alarme entre os defensores da privacidade que, embora observem a necessidade de lidar com a crise de saúde pública, preocupam-se com as empresas que estão sendo contratadas para ajudar.
“Em tempos de crise, as liberdades civis correm mais risco porque o equilíbrio normal entre segurança e privacidade se inclina para a segurança”, diz Michele Gilman, advogada de privacidade e pesquisadora da Data & Society, um grupo de estudos que estuda o impacto social dos dados -centric tech.
“Uma grande preocupação é que as novas tecnologias de vigilância implantadas durante as crises de coronavírus se tornem o 'novo normal' e permanentemente incorporadas à vida cotidiana após a crise passar. Isso pode resultar em vigilância em massa contínua da população sem transparência, responsabilidade ou justiça adequadas ”, afirmou ela.
Existe um precedente para isso, e não faz muito tempo. Os ataques terroristas de 9 de setembro de 11 levaram a uma expansão de câmeras e redes de vigilância nos EUA e o ato do patriota, uma lei federal que removeu os guardas legislativos da vigilância do governo e diminuiu a transparência, acelerando posteriormente as capacidades de vigilância intrusivas e massivas da Agência de Segurança Nacional revelado pelo denunciante Edward Snowden. Apesar da reação pública contra as práticas da NSA, os legisladores têm ainda para desautorizá-lo.
"Muitas das diretrizes implementadas como parte da Lei Patriota levaram aos abusos expostos por Snowden", diz Steven Waterhouse, CEO e co-fundador da Orchid Labs, uma empresa de VPN focada na privacidade. “Sobre quais abusos aprenderemos mais tarde, depois que essa crise tiver passado? Que legislação será abalada pelo governo durante este período de crise? ”
Coisas que agora podem ser consideradas mundanas, como uma abundância de câmeras de vigilância, sendo submetidas a telas de corpo inteiro no aeroporto e a ideia de que estamos sendo constantemente observadas, nem sempre foram o caso. Freqüentemente, as crises públicas oferecem oportunidades para a arquitetura de vigilância avançar e se tornar um elemento normalizado da sociedade. e criar oportunidades comerciais para empresas de tecnologia fornecerem maneiras novas e cada vez mais intrusivas de rastrear indivíduos.
É o caso do Clearview AI, uma startup de reconhecimento facial que afirma ter retirado bilhões de imagens públicas da Web e criado um software que pode identificar um rosto em segundos. Ela se comercializa para a aplicação da lei nos EUA, mas também visa regimes autoritários em todo o mundo com registros de violações dos direitos humanos como parte de um plano de expansão rápida, de acordo com os documentos obtidos pelo Buzzfeed News. A empresa também exagerou a eficácia de sua tecnologia, alegando que os departamentos de polícia resolveram os casos depois de usá-lo quando não era esse o caso. A empresa agora enfrenta desafios legais de outras empresas e governos estaduais.
“Clearview tem um padrão bastante consistente de não ser franco sobre as informações, mas também intencionalmente enganando seus clientes, na minha opinião”, diz Clare Garvie, associada sênior do Centro de Privacidade e Tecnologia do Georgetown University Law Center. “Quaisquer meios que o governo implemente ou vários governos estaduais e locais implementem para combater a propagação desse vírus deve ser o meio menos invasivo possível. O que a Clearview AI está propondo não é o meio menos invasivo possível. ”
Uma extensa pesquisa mostra que o reconhecimento facial não é igualmente preciso para todos.
"O reconhecimento facial é notoriamente impreciso para mulheres e pessoas de cor", diz Gilman. “Diante disso, por que adotaríamos essas tecnologias para combater o coronavírus? Além disso, precisamos de muito mais informações sobre como essas tecnologias são eficazes na luta contra uma pandemia global. ”
A China possui sistemas de reconhecimento facial que detectam temperaturas elevadas, enquanto a Coréia do Sul rastreia pessoas usando dados de telefones celulares e localizações das transações financeiras.
Enquanto isso, Palantir tem contratos extensos com as autoridades policiais e tem pouca ou nenhuma transparência sobre suas práticas, a menos que você seja um cliente. Em um raro manual do usuário para aplicação da lei obtido pelo Vice Em 2019, o programa Palantir Gotham é usado em centros de aplicação da lei que visam fontes de dados, incluindo creches, provedores de e-mail e acidentes de trânsito para dados que criam perfis de suspeitos e seus amigos, familiares e parceiros de negócios.
A empresa foi co-fundada por Peter Thiel, o bilionário libertário que também foi um dos primeiros investidores no Facebook. Os defensores da privacidade têm motivos para temer seus motivos. Em 2009 ensaio para o Instituto Cato, um think tank libertário em Washington, DC, Thiel escreveu que "o mais importante, não acredito mais que liberdade e democracia são compatíveis".
Público Privado
Se os especialistas em privacidade parecem céticos em relação a empresas como Clearview AI e Palantir, talvez esse seja um dos motivos.
"A criação de parcerias público-privadas para compartilhar dados confidenciais em tempos de crise, como um ataque terrorista ou uma pandemia, traz benefícios a curto prazo, mas tem um impacto alarmante na privacidade dos dados muito depois que a emergência passa", diz Raullen Chai, CEO da IoTeX, uma empresa do Vale do Silício que desenvolve dispositivos inteligentes de proteção à privacidade usando blockchain.
“Políticas ambíguas em torno do que acontece com os dados coletados após o uso pretendido, bem como acionadores subjetivos de práticas 'apenas de emergência', diminuem o controle e a transparência das pessoas.”
Os especialistas reconhecem a necessidade fundamental de lidar com as conseqüências imediatas da pandemia de coronavírus, mas há ceticismo que a Clearview AI ou a Palantir ofereceriam a transparência exigida e a abordagem menos invasiva.
Garvie se preocupa com o aproveitamento da crise. “É o uso do medo para comercializar ferramentas de vigilância”, diz Garvie. “Só advirto qualquer um que esteja considerando contratar essas ferramentas para ter certeza de que a decisão não está sendo conduzida pelo fornecedor, pela empresa, usando a crise para forçar mecanismos de vigilância desnecessários.”
wpDiscuz