David Stockman: o cientismo é o novo caminho para a servidão

A grande ameaça de hoje à prosperidade capitalista, liberdade pessoal e governo constitucional não é o marxismo, o socialismo ou qualquer outra variante da ideologia de esquerda tradicional, afirma David Stockman, em uma série de cinco partes em Contra Corner de David Stockman, escrito em fevereiro de 2021. Stockman foi Diretor do Escritório de Administração e Orçamento (1981-1985) no governo do presidente Ronald Reagan.

A ameaça é cientificismo, que ele define como “as falsas afirmações de que as ciências econômicas, as ciências da saúde pública e as ciências do clima, entre outras, exigem aumentos radicais na intervenção e no controle do Estado”. Instâncias em tempo real incluem a recente declaração de John Kerry de que temos apenas 9 anos até o desastre climático irreversível e as depredações em andamento da Patrulha de Vírus (https://tinyurl.com/3ak2vyba).

As propostas que pedem a extirpação de combustíveis fósseis, bloqueios ou estímulos monetários e fiscais maciços são baseadas em "ciência" inventada e voltada para objetivos.

O Virus Patrol nunca foi sobre a cura de pessoas ou prevenção de doenças, como evidenciado pela negligência ou mesmo supressão ativa de potenciais terapias individuais baseadas em pacientes - hidroxicloroquina / zinco, ivermectina, plasma convalescente, suplementação de vitamina D e inúmeras outras terapias experimentais e formuladas por médicos coquetéis, que foram baseados na prática e na ciência médica real.

Em vez disso, temos um tipo de Cientismo que “funciona como a serva do Leviatã de uma forma muito mais potente e perigosa do que os rabiscos de idealistas acadêmicos de esquerda e fanáticos jamais poderiam”. Ele postula falsamente uma ameaça existencial e, em seguida, busca uma solução Zero-Case por meio de aplicações abrangentes dos poderes regulatórios, policiais e fiscais do estado.

“Ou seja, casos de Covid Zero, uso de Combustível Fóssil Zero e Desemprego Zero acima de um limite de pleno emprego definido arbitrariamente na economia doméstica.”

“Mas quando você empodera o estado para buscar o Zero de qualquer coisa no contexto da complexidade inerente da vida social, ... você tem uma receita para um novo tipo de totalitarismo econômico e empobrecedor da liberdade que é realmente algo novo sob o sol.”

CIENTISMO MACROECONÔMICO

O keynesianismo - a prática do estímulo macroeconômico - tornou-se um evangelho aceito em ambos os lados do corredor político, escreve Stockman. Trilhões de dólares federais, criados do nada, estão sendo distribuídos na tentativa de reviver uma economia esmagada pela “mitigação” da COVID.

Desde que Richard Nixon disse, há 50 anos: “Somos todos keynesianos agora”, a dívida pública cresceu 78 vezes e o PIB nominal apenas 19 vezes.

Stockman afirma que os últimos 150 anos refutam prontamente o keynesianismo. Ele aponta que o capitalismo de livre mercado “funcionou brilhantemente de 1870-1914 sem intervenção fiscal ou qualquer banco central”, e que “a taxa de crescimento e aumento da prosperidade per capita nunca foi igualada desde então”. Quando foi criado em 1914, o Federal Reserve tinha a modesta missão de fornecer liquidez ao sistema bancário, com base em sólidas garantias comerciais. “Não havia latitude ou espaço de manobra para uma tomada do Estado sobre a economia nacional por meio da falsa ciência da macroeconomia keynesiana” (tinyurl.com/k6xj4t4w).

Então veio a Grande Guerra e a insistência de Woodrow Wilson em financiá-la principalmente com dívidas e não com impostos. O financiamento pela porta dos fundos do Fed das emissões maciças de Liberty Bond abriu a porta para a monetização da dívida pública e um banco central ativista. A proibição original de financiamento da dívida do governo pelo Fed foi revogada.

Durante a guerra, o PIB dos EUA passou de $ 40 bilhões antes da guerra para um pico de $ 92 bilhões em 1920. “Felizmente, porém, os homens de dinheiro sólido que foram convocados para servir nos conselhos dos 12 Bancos de Reserva ainda conheciam a falsa prosperidade quando eles viram. Portanto, em vez de tentar 'estimular' uma economia de guerra inevitavelmente deflacionada, o livre mercado foi autorizado a se ajustar a um nível sustentável de tempo de paz. Os gastos federais de US $ 18.5 bilhões em 1919 caíram 82% para apenas US $ 3.2 bilhões em 1922. ” No entanto, a economia dos EUA não caiu em um buraco negro econômico, mas se recuperou rapidamente.

Esses fatos deveriam ter demolido o Cientismo Keynesiano - exceto pela alegação de que o capitalismo de livre mercado desmoronou durante a Grande Depressão dos anos 1930.

“O que literalmente mudou o curso da história foi o acidente de 1922”, escreve Stockman. “Foi quando o nascente banco central, espalhado por 12 filiais regionais altamente independentes, descobriu o fruto envenenado das operações de mercado aberto.” Quando os ganhos com Liberty Bonds caíram vertiginosamente, o Fed acionou as impressoras para comprar títulos do governo e sustentar sua demonstração de resultados. Em seguida, passou a comprar ativos para “orientar as taxas de juros ... e orientar o curso da atividade macroeconômica”. Agora compra $ 4 bilhões em ativos todos os dias (tinyurl.com/2s9cweaw).

A queda brutal do mercado de ações de 1929 seguiu-se ao pico do PIB inflado pela dívida e pela especulação em 1929. O declínio inicial de 10% no PIB real em 1930 foi quase o mesmo que o declínio de 9% em 1921, mas o capitalismo não voltou a crescer como antes teve em 1922 “porque desta vez, ao contrário de Warren Harding sentado em sua varanda de trás pedindo um retorno à 'normalidade', os políticos atrapalharam bastante”. Essas intervenções do Estado prolongaram a Grande Depressão pela maior parte da década e estabeleceram o mito fundador que justifica as maquinações monetárias e fiscais implacáveis ​​e destrutivas de hoje (tinyurl.com/26cbfbuv).

Stockman fornece uma análise detalhada das crises bancárias e do “ad-hocery” das políticas do New Deal. O legado mais devastador foi a abolição de FDR da base para uma moeda sólida (https://tinyurl.com/4an8u6r9).

Ao contrário do pós-guerra, não temos uma produção superexpandida que está retornando aos níveis de tempos de paz, mas uma produção deprimida devido a anteriores deslocamentos da indústria e até mesmo da agricultura, e agora bloqueios de COVID. Um “Novo Acordo Verde” prejudicaria a produção permanentemente. O Fed continua com a inflação deliberada, enquanto a crença aceita é que a falha em criar dinheiro suficiente causou a Grande Depressão deflacionária. Assim, temos uma trinca de políticas destrutivas baseadas no Cientismo.

O economista Davis Rosenberg reconhece que temos uma “economia Potemkin” e que o S&P 500 seria pelo menos 500% menor sem as intervenções do Fed. No entanto, ele parece pensar, de acordo com Stockman, que Washington simplesmente exagerou. A recalibração da política não funcionará em uma condição “na qual o Estado está generalizada e tóxica em guerra com a economia”. Stockman observa que em 2019, o investimento líquido real per capita foi 22% abaixo de 2000. Além disso, os pagamentos de transferência (benefícios sociais do governo) dispararam de cerca de 5% do PIB em 1970 para mais de 20% do PIB durante 2020, e em 2020, a taxa de poupança nacional líquida atingiu quase o mínimo histórico de 1.1% (tinyurl.com/4b9698s4).

Stockman espera que a ciência real possa se opor ao caminho para a servidão e às “nuvens negras da pobreza totalitária”, mas lamenta a falta de oposição política coerente.

A ciência parece estar perdendo em todas as três questões no momento.

Leia a história completa aqui…