Os tecnocratas sugam bilionários a financiar seus sonhos tecnológicos, que efetivamente se tornam como um turbilhão auto-reforçador de comportamento político maníaco. O Canadá é um exemplo importante desse fenômeno. ⁃ Editor TN
"Dinheiro verde escuro”É um novo relatório do consultor de política energética de Ottawa, Robert Lyman, que retira a máscara da grande máquina de financiamento verde por trás da“ Liderança ”do Canadá sobre Mudança Climática, emitida por Friends of Science em janeiro de 15, 2019. De acordo com o Friends of Science, o que está em jogo no Canadá soa como a proposta Novo acordo verde dos EUA, conforme descrito por Vox, janeiro. 7, 2019. Ao contrário das alegações de Al Gore de dissidentes do clima de financiamento de fundos da indústria, conforme relatado em dez. Geografia nacional, O “Dinheiro Verde Escuro” mostra que as fundações bilionárias com interesses em renováveis e comércio de carbono, juntamente com as políticas governamentais, são o grande dinheiro que impulsiona a narrativa climática.
O relatório da minoria do Senado dos EUA Clube do Bilionário de julho do 20, o 2014 relatou financiamento semelhante.
A alegação de uma crise climática é desmascarada pelo Professor Emérito François Gervais, da Universidade de Tours, em uma nova apresentação de vídeo: “Resfriamento da sensibilidade climática - aquecimento global antropogênico de CO2 desafiado por ciclo de 60 anos” recém postado no YouTube por Amigos da Ciência . O Prof. Gervais mostra evidências de que há um 'consenso' científico sobre a sensibilidade nominal ao clima do dióxido de carbono das emissões humanas, o que significa que seu impacto de longo prazo no clima da Terra é insignificante.
"Dark Green Money" dá uma olhada em uma vasta rede de financiamento de bilionários estrangeiros autônomos no Canadá, detalhando quantidades surpreendentes de dinheiro despejando iniciativas questionáveis de 'mudança climática'.
O autor Robert Lyman é ex-funcionário público dos anos 27 e ex-diplomata dos anos 10 pelo governo canadense. Ele está chocado com os fundos públicos desperdiçados sem nenhuma análise de custo-benefício e raramente sujeito a escrutínio público.
Lyman se refere pela primeira vez ao artigo 2018 de Matthew Nisbet “Filantropia Estratégica…”. Nisbet afirma que as fundações filantrópicas nos EUA definiram a “mudança climática” como um problema social, definiram-na como um problema de poluição, pressionaram para aprovar um “preço do carbono” e mudaram os mercados na direção de tecnologias de energia renovável como soluções.
Lyman escreve: “Embora o financiamento fornecido por fundações privadas seja grande, de longe a maior fonte de financiamento para promover a“ mitigação ”do clima no Canadá é pelos governos ...” Os canadenses não deveriam ter que adivinhar quanto dinheiro está sendo gasto pelos governos para financiar o “Triângulo de Ferro” do viés de confirmação da mudança climática.
O Triângulo de Ferro refere-se a um artigo no Revista de Médicos e Cirurgiões do outono 2013, de Richard Lindzen, explicando como declarações científicas ambíguas são exaltadas por defensores e mídia interessados, que depois geram pressão pública sobre os governos para que "tomem uma ação", que por sua vez alimentam o frenesi com financiamento.
Deloitte's Atualização do crime de colarinho branco de fevereiro de 2018, explica o diamante de quatro pontos da fraude. Anunciar uma 'crise' das mudanças climáticas fornece a racionalização para qualquer ação; grandes financiadores oferecem a oportunidade, os governos fornecem incentivos e capacidade.
Ironicamente, gastar esses bilhões verdes em tentativas de impedir o aquecimento global é economicamente prejudicial para o Canadá, de acordo com o Dr. Richard Tol. O aquecimento nominal beneficia os países frios por meio de melhores estações de cultivo, menos custos para atividades industriais externas e aquecimento. Em seu livro “Climate Economics” [página 89], ele declara “O melhor país é o Canadá ...” O benefício líquido positivo estimado das emissões de CO2 para o Canadá aumentará de forma constante para US $ 100 bilhões em 2100.
Tol é o principal autor do IPCC que se recusou a assinar o relatório de sua equipe, dizendo que era alarmista demais, negligenciando a capacidade humana de adaptação.
wpDiscuz