DICED - A Constituição Ambiental da ONU para o Mundo

Estou certo de que muitos americanos não têm idéia nem se importam com o que é o “Projeto de Convênio Internacional sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento” (DICED). Eles deviam. O Projeto de Convênio é a “Constituição Ambiental da Governança Global”.
https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/EPLP-031-rev3.pdf

A primeira versão do Pacto foi apresentada às Nações Unidas na 1995 por ocasião de seu quinquagésimo aniversário. Esperava-se que se tornasse um documento de negociação para um tratado global sobre conservação ambiental e desenvolvimento sustentável.
A quarta versão do Pacto, emitida em setembro do ano 22, 2010, foi escrita para controlar todo o desenvolvimento ligado ao meio ambiente, "a mais alta forma de lei para toda atividade humana".

Os artigos 79 do Pacto, descritos detalhadamente nas páginas 242, adotam os princípios de Desenvolvimento Sustentável descritos na Agenda 21 e os transformam em lei global, que substitui todas as constituições, incluindo a Constituição dos EUA.

Todas as nações signatárias, incluindo os EUA, se tornariam países socialistas planejados centralmente, nos quais todas as decisões seriam tomadas dentro da estrutura do Desenvolvimento Sustentável.

Em colaboração com a Earth Charter e a Fundação Elizabeth Haub para Política e Direito Ambiental do Canadá, o Pacto foi emitido pelo Conselho Internacional de Direito Ambiental (ICEL) em Bonn, Alemanha, e pela União Internacional para Conservação da Natureza (IUCN) com escritórios em Glândula, Suíça e Cambridge, Reino Unido.

As agências federais que são membros da União Internacional para Conservação da Natureza (IUCN) incluem o Departamento de Estado dos EUA, Comércio, Agricultura (Serviço Florestal), Interior (Peixes e Vida Selvagem, Serviço Nacional de Parques) e a Agência de Proteção Ambiental (EPA). As mesmas agências são membros do Conselho Rural da Casa Branca e do recém-criado Conselho da Casa Branca sobre Cidades Fortes, Comunidades Fortes (Ordem Executiva, março 15, 2012).

O Projeto de Pacto é um projeto "para criar um conjunto único de princípios fundamentais acordados, como um 'código de conduta' usado em muitas leis civis, tradições socialistas e teocráticas, que podem guiar Estados, organizações intergovernamentais e indivíduos".

Os escritores descrevem o Pacto como um "documento vivo", um plano que será adotado por todos os membros das Nações Unidas. Eles dizem que a parceria global é necessária para alcançar o Desenvolvimento Sustentável, concentrando-se em "pilares sociais e econômicos". Os escritores são muito cuidadosos em evitar a frase "um governo mundial". É necessária uma governança adequada em todos os níveis, "de o local para o global. ”(p.36)

O Pacto passou por quatro escritos, em 1995, 2000, 2004 e 2010, influenciados pela Cúpula Mundial de Joanesburgo sobre Desenvolvimento Sustentável, por idéias de controle do desenvolvimento e engenharia social das Nações Unidas, “nivelando o campo de atuação para o comércio internacional e tendo uma base comum de futuras legislações. ”
O artigo 2 descreve em detalhes "o respeito por todas as formas de vida".
O artigo 3 propõe que todo o mundo esteja sob "a proteção do direito internacional".

O artigo 5 refere-se a "equidade e justiça", palavras de código para socialismo / comunismo.

O artigo 16 exige que todas as nações membros adotem a conservação ambiental em todas as decisões nacionais.

O artigo 19 trata do “ozônio estratosférico”. O Rex Communis é o regime consuetudinário de direito internacional aplicável a áreas fora da jurisdição nacional: em particular ao alto mar e ao espaço sideral. ”(P. 72)

O artigo 20 exige que todas as nações “mitigem os efeitos adversos das mudanças climáticas”. Se aprovarmos este documento, devemos combater uma mudança climática artificial inexistente.

O artigo 31, “Ação para erradicar a pobreza”, exige a erradicação da pobreza, espalhando a riqueza das nações desenvolvidas para os países em desenvolvimento.

O artigo 32 exige reciclagem, "padrões de consumo e produção".

O Artigo 33, “Políticas demográficas”, exige que os países calculem “o tamanho da população humana que seu ambiente é capaz de apoiar e implementem medidas que impeçam a população de exceder esse nível”. No modelo malthusiano, os humanos deveriam ficar sem comida e morrer de fome. Em uma previsão semelhante, este documento afirma que a multiplicação fora de controle de seres humanos pode colocar em risco o meio ambiente.

O artigo 34 exige a manutenção de um sistema de comércio internacional aberto e não discriminatório, no qual “os preços de commodities e matérias-primas reflitam todos os custos sociais e ambientais diretos e indiretos de sua extração, produção, transporte, comercialização e, quando apropriado, descarte final. . ”O modelo capitalista de preços de oferta e demanda não importa.

O artigo 37 discute “Efeitos Ambientais Transfronteiriços e o artigo 39 direciona como os“ Recursos Naturais Transfronteiriços ”serão conservados,“ quantitativa e qualitativamente ”. Segundo o documento,“ conservar significa gerenciar processos e atividades induzidos pelo homem que podem ser prejudiciais aos sistemas naturais. de tal maneira que as funções essenciais desses sistemas sejam mantidas. ”

O artigo 41 requer sistemas de planejamento integrados, independentemente das fronteiras administrativas de um país, e baseia-se no parágrafo 10.5 da Agenda 21, que visa “facilitar a alocação de terras aos usos que proporcionam os maiores benefícios sustentáveis ​​e promover a transição para um ambiente sustentável”. e gestão integrada dos recursos terrestres. ”O procedimento de avaliação de impacto é desenvolvido pelo Banco Mundial.

“Aquíferos, bacias de drenagem, áreas costeiras, marinhas e quaisquer áreas chamadas unidades ecológicas devem ser levadas em consideração ao alocar terras para usos municipais, agrícolas, pastoreios, florestais e outros usos”. .

“O planejamento físico deve seguir uma abordagem integrada ao uso da terra - infraestrutura, rodovias, ferrovias, hidrovias, barragens e portos. O planejamento de cidades e países deve incluir planos de uso da terra elaborados em todos os níveis do governo. ”

“Compartilhar benefícios da biotecnologia” é um requisito semelhante ao Tratado da Lei do Mar, que exige que os produtos finais de pesquisa e desenvolvimento sejam usados ​​livremente, independentemente de quem desenvolve uma idéia ou quanto custa para trazê-la ao mercado.

O Artigo 51 revela que teremos que pagar por esses novos requisitos repressivos, enquanto o Artigo 52 mostra que devemos pagar 0.7 por cento do PIB pela Assistência Oficial ao Desenvolvimento. Isso reafirma o compromisso político assumido no parágrafo 33.13 da Agenda 21 no 1992.

O artigo 69 trata da solução de controvérsias pelo Tribunal Permanente de Arbitragem, pelo Tribunal Internacional de Justiça e / ou pelo Tribunal Internacional para o Direito do Mar.

O artigo 71 descreve o processo de emendas, que é submetido ao Secretário-Geral das Nações Unidas. O Secretário-Geral da ONU revisaria a implementação deste documento a cada cinco anos.

Os escritores do Projeto de Pacto são aproximadamente professores de Direito, Biologia, Recursos Naturais, Planejamento Urbano, Teologia, Ética Ambiental da 19 nos EUA, dois representantes do Conselho Geral da Agência de Proteção Ambiental, presidente do Grupo de Trabalho de Ética da IUCN, dois advogados em consultório particular na os EUA, um juiz do Tribunal Internacional de Justiça, um consultor de política de alto mar dos EUA do Programa Marítimo Global da IUCN, dignitários estrangeiros, embaixadores e membros 13 do Secretariado da ONU, incluindo o presidente, Dr. Wolfgang E. Burhenne. (2006 em diante)

Como este Projeto de Pacto possui um artigo de Preâmbulo e 79, ele obviamente pretende ser uma “constituição mundial para a governança global”, uma maneira onerosa de controlar o crescimento populacional, redistribuir riqueza, forçar a “eqüidade e justiça social e econômica”. controle, controle de consumo, controle de uso da terra e da água e controle de re-assentamento como uma forma de engenharia social.

O artigo 20 é de particular interesse, porque força os signatários a DICED "a atenuar os efeitos adversos das mudanças climáticas". Quando o presidente Trump retirou os EUA do Acordo Climático de Paris, os "climatologistas" de Hollywood e os millennials sofreram uma lavagem cerebral por seus professores de que a CO2 é destruir o planeta e matar todos nós, levou microfones e pódios para expressar seu descontentamento com uma decisão tão "criminosa".
Não importava que o Presidente explicasse de maneira muito lógica que esse acordo não passava de um esquema econômico para roubar e redistribuir riquezas dos Estados Unidos para o terceiro mundo, enquanto poluidores pesados ​​como China e Índia continuavam poluindo. até 2030, quando, na época, eles podiam ser subornados para reduzir sua poluição e talvez a China instalasse lavadores de chaminés.

O presidente Trump explicou quantos milhões de empregos nos EUA seriam perdidos e como nossa geração de energia está ficando mais limpa enquanto exploramos outras formas de energia. Depois que o presidente Obama declarou que a ciência foi resolvida, a ciência fornecida e a modelagem do IPCC foram ajustadas para se ajustarem à agenda globalista de aquecimento global criada pelo homem, chamada antropogênica.

Como nenhuma das previsões de Al Gore de ilhas sob a água devido ao derretimento da calota de gelo se tornou verdadeira, temos mais gelo do que nunca este ano, os globalistas mudaram o título de sua farsa do aquecimento global para mudanças climáticas. Quem se oporia a esse termo? Todo mundo sabe que as mudanças climáticas, mas não é por causa dos seres humanos vomitando CO2 na atmosfera. Não vejo liberais que pararam de respirar e passar gases. Mas vemos jatos de Hollywood por toda parte ou navegamos em seus iates caros, construímos mansões nas mais belas propriedades à beira-mar do mundo, logo depois que eles expulsam a humanidade por destruir o planeta com nossa própria existência e civilização.

Como o homem se tornou o principal autor das mudanças climáticas? Como nos tornamos tão poderosos que podemos mudar o clima com nossa própria existência, mas, se pagarmos impostos de carbono ao terceiro mundo, corrigimos nossa culpa de existir, de respirar, e transformamos o clima em uma proposta favorável para todos - sem furacões , sem tornados, sem secas, sem granizo, sem chuvas torrenciais, sem terremotos, sem tsunamis, nada além de clima sereno ano após ano.

O Clube de Roma, o principal think tank ambiental, consultor das Nações Unidas e o suposto escritor dos capítulos da Agenda da ONU 21, explicou: “O inimigo comum da humanidade é o homem. Ao procurar um novo inimigo para nos unir, tivemos a ideia de que a poluição, a ameaça do aquecimento global, a escassez de água, a fome e coisas semelhantes se encaixariam na conta. Todos esses perigos são causados ​​pela intervenção humana, e é somente através de atitudes e comportamentos alterados que eles podem ser superados. O inimigo real é a própria humanidade.

Os ambientalistas nos dizem que a ciência está “resolvida”, mas os cientistas da 31,000 assinaram uma petição contra a teoria de que os seres humanos estão causando mudanças climáticas. Certamente, é necessário reduzir a poluição de nossos oceanos, rios, solo e ar, mas os humanos não estão causando mudanças climáticas. As temperaturas e as concentrações de CO2 foram muito maiores quando não havia atividade industrial ou mesmo humanos.

As amostras do núcleo de gelo de Vostock, colhidas por uma equipe de cientistas russos e franceses, provaram, sem sombra de dúvida, que as concentrações de CO2 no gelo profundo eram seis vezes maiores do que são hoje. Existem variáveis ​​mais sérias que afetam o clima, incluindo explosões solares, atividade vulcânica na terra e nos oceanos e correntes oceânicas. Depois, há a adulteração deliberada do clima do governo, semeando nuvens de aviões voadores com vários produtos químicos para "mitigar os efeitos do aquecimento global".

Dr. David Frame, modelador climático da Universidade de Oxford, disse: "Os modelos são ficções convenientes que fornecem algo muito útil". O professor Chris Folland, do Centro Hadley de Previsão e Pesquisa Climática, explicou: "Os dados não importam. Não baseamos nossas recomendações nos dados. Estamos baseando-os nos modelos climáticos. ”

Christine Stewart, ex-ministra canadense do Meio Ambiente, também disse: "Não importa se a ciência do aquecimento global é toda falsa ... as mudanças climáticas oferecem a maior oportunidade de promover a justiça social e a igualdade no mundo".

Timothy Wirth, Presidente da Fundação das Nações Unidas, disse: “Temos que enfrentar essa questão do aquecimento global. Mesmo se a teoria do aquecimento global estiver errada, faremos a coisa certa em termos de política econômica e ambiental. ”

O triste é que muitos prefeitos de todo o país decidiram desobedecer à decisão do presidente Trump sobre o Acordo Climático de Paris e relataram publicamente que continuarão sendo membros, mesmo que tal medida seja ilegal sob nossa Constituição. Arte. VI, parágrafo 2, declara,… ”e todos os Tratados feitos, ou que serão feitos sob a Autoridade dos Estados Unidos, serão a lei suprema da Terra; e os juízes de todos os Estados serão obrigados por isso; qualquer Coisa na Constituição ou Lei de qualquer Estado ao Contrário, não obstante. ”

Segundo o Tennesseestar.com, a prefeita de Nashville, Megan Barry, disse que “a Constituição não se aplica aqui em Nashville: 'Estou comprometido em cumprir as metas do Acordo de Paris. . . Mesmo que o presidente não esteja.

O prefeito Barry, que se une aos prefeitos de Knoxville, Madeline Rogero, prefeito de Chattanooga, Andy Berke e "prefeitos da 187 nos EUA, a maioria democratas, representando o milhão de americanos da 52", decidiu ignorar o Artigo I, Seção 10 dos EUA. Constituição que proíbe os governos estaduais, incluindo cidades desses estados, de "celebrar qualquer tratado, aliança e confederação".

Esses prefeitos dissidentes não se comprometeram com a Constituição dos EUA, mas com o Pacto Global de Prefeitos, um dos braços da implementação em todo o mundo da Agenda 21 da ONU, agora transformada na Agenda 2030. Usando doações de nosso próprio governo, o Pacto de Prefeitos e o Pacto de Prefeitos da União Européia influenciaram iniciativas nos governos local, municipal e estadual, forçando sua agenda globalista chamada “visão” da população infeliz que agora é forçada a aceitar decisões feita por prefeitos e conselhos de supervisores que lhes estão roubando a liberdade de movimento, seus direitos de propriedade, uso de seus carros, agricultura, em nome da “transição para uma economia de baixa emissão e resiliente ao clima”. o objetivo do céu. O verdadeiro objetivo é transformar e redistribuir a riqueza dos países desenvolvidos e deter seu desenvolvimento, limitando eventualmente o uso de combustíveis fósseis e transformando-os em uma sociedade mais primitiva, dependente de energia solar e eólica não confiável. Essa sociedade global não teria fronteiras, soberania, subúrbio, propriedade privada ou carros e seria controlada pelo guarda-chuva das Nações Unidas de ONGs polvo.

Não é de surpreender que exista um esforço da esquerda para ter uma Convenção de Estados (COS) para substituir nossa Constituição dos EUA por sua própria constituição ambiental do mundo, denominada O Projeto de Pacto Internacional sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento ( DICED).

James Delingpole escreveu em um artigo recente no breitbart.com que "O aquecimento global é um mito - assim como os gráficos 80 dos artigos científicos de revisão por pares da 58 publicados na 2017". Http://www.breitbart.com/big-government/2017 / 06 / 06 / delingpole-aquecimento-global-é-mito-58-scientific-papers-2017 /

O “consenso” científico sobre a mentira do aquecimento global, citado pela esquerda sem hesitação, não é ciência e o presidente Trump estava certo ao retirar os EUA do acordo climático de Paris, um acordo baseado na pretensão de que a mentira maciça do aquecimento global é verdade. http://notrickszone.com/2017/05/29/80-graphs-from-58-new-2017-papers-invalidate-claims-of-unprecedented-global-scale-modern-warming/#stash.ktFOtSb7.XF .dpbs

Somente a Índia precisa de US $ 2.5 trilhões entre agora e a 2030 para cumprir os requisitos do acordo climático de Paris, uma soma que viria dos maiores países desenvolvidos, principalmente os EUA. E existem muitas outras nações do terceiro mundo que exigiriam tal redistribuição de riqueza de nós para "descarbonizar" e reduzir a poluição. http://www.breitbart.com/big-government/2017/06/07/delingpole-paris-trump-just-dodged-a-2-5-trillion-bullet/

Delingpole cita no artigo acima a citação dada em uma entrevista ao Dr. Charles Battig em novembro 13, 2010. Ottmar Endenhofer, co-presidente do Painel Internacional sobre Mudanças Climáticas (IPCC) do Grupo de Trabalho 3, declarou: “Nós [UN-IPCC] redistribuímos de fato a riqueza do mundo pela política climática ... É preciso libertar-se da ilusão de que os países política climática é política ambiental. Isso não tem mais nada a ver com política ambiental… ”http://www.breitbart.com/big-government/2017/06/07/delingpole-paris-trump-just-dodged-a-2-5-trillion- bala/

O Dr. Charles Battig documenta amplamente o avanço da Agenda 21 nos Estados Unidos via ICLEI e fornece exemplos bem-sucedidos de municípios que conseguiram se livrar da farsa do aquecimento global promovida em nível local pelo Conselho Internacional de Iniciativas Ambientais Locais (ICLEI) , um braço das muitas organizações não governamentais (ONGs) da Agenda 21 das Nações Unidas que usam subsídios federais, prefeitos e conselhos locais de supervisores para insinuar seus próprios planos chamados de "visão" na comunidade local que, na maioria das vezes, não tem direitos de voto nem contribuição para os planos. http://www.slideserve.com/zilya/by-charles-battig-md-piedmont-chapter-va-scientists-and-engineers-for-energy-and-environment

Patrick Wood escreveu no LinkedIn, Exponing: AGENDA 21, “Está na hora de dizer aos líderes de sua cidade para matar as iniciativas de mudança climática. #StopTechnocracy. ”Está na hora dos prefeitos americanos seguirem a Constituição dos EUA e não a Constituição ambiental da ONU chamada DICED

Ileana Johnson é escritora freelancer (Canada Free Press, Conservadora Romena), palestrante e comentarista de rádio frequente.

Leia a história completa aqui…