Ficar desonesto está na moda entre as agências governamentais lideradas por tecnocratas. O CBP usa dados disponíveis comercialmente para rastrear telefones celulares, mas se recusa a compartilhar sua análise legal e justificativa com o Congresso porque é uma informação “privilegiada”. ⁃ Editor TN
A Alfândega e Proteção de Fronteiras está usando dados de localização disponíveis comercialmente de telefones celulares para conduzir rastreamento sem mandado de pessoas dentro dos EUA e se recusou a fornecer aos legisladores uma justificativa legal para essas atividades, de acordo com cinco senadores.
In uma carta enviada sexta-feira Ao inspetor geral do Departamento de Segurança Interna Joseph Cuffari, cinco senadores democratas questionaram o uso de assinaturas pelo CBP com o corretor de dados Venntel, um contratante do governo com sede na Virgínia, que lhes dá acesso aos dados de localização comercial.
Sens. Elizabeth Warren, D-Mass., Ron Wyden, D-Ore., Sherrod Brown, D-Ohio, e Brian Schatz, D-Hawaii, pediram ao inspetor geral para examinar a análise jurídica realizada pelo CBP - se tal análise existir - antes de a agência começar a usar a ferramenta.
“O CBP escandalosamente afirmou que sua análise jurídica é privilegiada e, portanto, não deve ser compartilhada com o Congresso”, diz a carta. "Nós discordamos."
Especialistas em privacidade há muito alertam que corretores de dados como a Venntel são capazes de compartilhar informações detalhadas sobre a vida das pessoas usando dados de localização de aplicativos que os usuários podem nem perceber que estão rastreando essas informações. Muitos argumentam que a necessidade de mais regulamentação em torno da privacidade de dados é urgente. Mesmo quando anônimos, os dados geográficos podem conter o suficiente detalhes para reidentificar usuários individuais.
Mana Azarmi, conselheira política do Centro para Democracia e Tecnologia, disse Nextgov o caso da Suprema Corte referenciado na carta, Carpenter v. Estados Unidos, sustentou em termos claros a sensibilidade desse tipo de dados e por que exige forte proteção antes que o governo possa acessá-los.
“Se agências governamentais como a CBP podem contornar os requisitos de mandado impostos por Carpenter simplesmente comprando os dados, consideramos essa decisão uma nulidade, e então não temos controles suficientes para proteger nossa privacidade”, disse Azarmi.
Azarmi sugeriu que o uso do banco de dados Venntel pelo CBP também pode ser um exemplo de missão creep, em que o CBP implanta tecnologia de vigilância para uso ao longo da fronteira, mas depois aplica a tecnologia a uma ampla gama de casos. Esta última instância de CBP admitindo que usa dados de localização para rastrear pessoas dentro dos EUA é semelhante ao da agência uso de drones para vigiar protestos neste verão, ela adicionou.
Os cinco senadores também pediram ao inspetor-geral para determinar como CBP foi capaz de começar a usar o banco de dados Venntel sem primeiro publicar uma avaliação de impacto sobre a privacidade. Em uma avaliação de impacto de privacidade de 2018, CBP afirmou que "pode usar dados de localização disponíveis comercialmente adquiridos de um provedor de dados para detectar a presença de indivíduos em áreas entre as portas de entrada onde tal presença é indicativa de atividade ilícita ou ilegal potencial."
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
wpDiscuz