No Google, as habilidades tecnocratas de engenharia social concentram-se em incentivar o movimento conservador a ser mais aceitável e positivo em relação a suas políticas. Nesse caso, o CPAC é um lugar lógico para começar. ⁃ Editor TN
O diretor sênior de políticas públicas dos Estados Unidos do Google, Adam Kovacevich, parecia descrever a Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC) como um "espetáculo de circo", em uma gravação de áudio vazada na qual ele também argumentava que o Google deveria continuar sendo um patrocinador da conferência para "orientar" ”O movimento conservador“ longe de comentários nacionalistas e incendiários ”.
Os comentários vieram à luz em arquivos de áudio vazados, supostamente de uma reunião de toda a empresa no Google, parte da qual agora é relatada exclusivamente pelo Breitbart News. Outra parte da transcrição foi lançado na sexta-feira passada enquanto outros trechos revelando o financiamento do Google para grupos de reflexão conservadores foram publicados pela revista de tecnologia de esquerda Wired em dezembro.
O Google não negou a autenticidade do material vazado.
Nos clipes, cujas transcrições estão publicadas na íntegra abaixo, Kovacevich retratou o CPAC como uma conferência com uma "dupla identidade", sendo uma "reunião principal" que apresenta uma "faixa inteira de conservadores", incluindo "conservadores da segurança nacional, conservadores econômicos, libertários, republicanos da cabana de madeira, falcões deficitários, pequenos defensores do governo. ”
No clipe de áudio, o outro lado do CPAC foi descrito em termos depreciativos por Kovacevich como apresentando um “elemento do circo de espetáculo lateral” que “os organizadores do CPAC cultivaram intencionalmente às vezes, convidando figuras ultrajantes que dizem coisas incendiárias e ofensivas, penso que para chamar mais atenção e controvérsia à conferência. ”
"Quero deixar claro que não concordamos com essas coisas, certo?", Continuou Kovacevich. “Nós abominamos e repreendemos as coisas ofensivas que são ditas na conferência. Obviamente, essas coisas não estão alinhadas com os valores do Google e com a nossa abordagem. ”
"E acho difícil para nós conciliar essas duas identidades do CPAC".
Em outro clipe de áudio da mesma conversa fornecida ao Breitbart News, Kovacevich pareceu descrever a importância de se aproximar dos conservadores para combater a mídia conservadora, incluindo o Breitbart News. Kovacevich alertou para "aumentar a atenção negativa da mídia conservadora, que é influente entre os mesmos republicanos que controlam o governo". Ele acusou a mídia conservadora de "forçar a história de que o Google é tendencioso contra os conservadores".
"E, é claro, nosso objetivo é criar produtos para todos, mas se essa noção for aceita entre os formuladores de políticas conservadores e republicanos, isso poderá ser prejudicial à nossa missão de criar produtos para todos".
A transcrição completa segue abaixo:
Sim, é uma ótima pergunta, Greg. Agradeço a pergunta. Eu acho que um dos grandes temas - acho que captei a sua pergunta - que eu vi em alguns servidores de listas internos e uma das perguntas do Dory focada na questão dos outros palestrantes, certo? O que estamos dizendo em termos de patrocinar uma conferência em que você tem algum tipo de orador incendiário, certo, e eu acho que é uma pergunta muito válida, sobre a qual falamos muito aqui. Penso que, para ser sincero, um dos desafios que enfrentamos com o CPAC é que a própria conferência tem uma espécie de identidade dupla. Então, por um lado, é realmente a reunião principal de conservadores de grandes tendas. Especialmente em anos não presidenciais, de certa forma, substitui a Convenção Nacional Republicana anual. Você tem toda uma gama de conservadores: conservadores de segurança nacional, conservadores econômicos, libertários, republicanos da cabana de madeira, falcões deficitários, pequenos advogados do governo que participam da conferência. Participam da conferência cerca de pessoas da 10,000. E assim, uma das outras coisas é que o Partido Republicano e eu acho que o conservadorismo, em geral, também está passando por muitos debates internos sobre o que deveria ser, certo, qual deveria ser o tipo de posição do partido. E acho que é nisso que deveríamos nos envolver, porque nós, provavelmente, queremos - a maioria dos Googlers gostaria de orientar os conservadores e republicanos mais em direção a uma mensagem de liberdade e liberdade e a se afastar de outros tipos de comentários nacionalistas incendiários, comentários nativistas e coisas assim. Mas tem sido um lugar muito valioso para alcançarmos muitas pessoas e a grande tenda do conservadorismo.
Por outro lado, e meio que para chegar ao ponto da dupla identidade, nos últimos anos com o CPAC, também houve esse tipo de elemento de circo de espetáculo, certo, que eu acho que os organizadores do CPAC cultivaram intencionalmente algumas vezes, convidando figuras ultrajantes que dizem coisas incendiárias e ofensivas, acho que, para atrair mais atenção e controvérsia para a conferência. Quero deixar claro que não concordamos com essas coisas, certo? Nós abominamos e repreendemos as coisas ofensivas que são ditas na conferência. Obviamente, essas coisas não se alinham aos valores do Google e à nossa abordagem. E acho que é um desafio conciliar essas duas identidades do CPAC. Eu acho que uma das coisas que - também enfrentamos essa questão em outras áreas, a propósito. Então, no campo da política, sempre haverá - sempre haverá alguém em algum evento que patrocinamos que dirá algo com o qual não concordamos. No ano passado, um grupo que apoiamos, a New America Foundation, teve um grupo de vocês, um de seus senadores, Elizabeth Warren. Ela falou e pediu a separação do Google naquela conferência [risos], certo? A conferência de uma organização que apoiamos. Obviamente, não apoiamos essa posição.
wpDiscuz