Os principais pesquisadores e cientistas estão sendo forçados a renunciar por violações éticas flagrantes e conflitos de interesse, mas parece que os cientistas do clima ainda estão recebendo passe livre. A ciência do clima está repleta de dados falsificados propositalmente e o mesmo tipo de violação ética encontrada nesta história. ⁃ Editor TN
Três cientistas americanos de destaque foram pressionados a renunciar nos últimos dias do 10, após revelações condenatórias sobre seus métodos, um sinal de maior vigilância e diminuição da tolerância por má conduta na comunidade de pesquisadores.
A queda mais espetacular envolveu Jose Baselga, diretor médico do Memorial Sloan Kettering Cancer Center, em Nova York. Ele escreveu centenas de artigos sobre pesquisa sobre câncer.
O grupo de jornalismo investigativo ProPublica e The New York Times revelaram, em setembro de 8, que Baselga não divulgou em dezenas de artigos de pesquisa que havia recebido milhões de dólares de empresas farmacêuticas e médicas.
Tais declarações são geralmente exigidas por revistas científicas.
Os vínculos entre um médico que lidera um ensaio clínico e os fabricantes de medicamentos ou equipamentos médicos usados no estudo podem influenciar a metodologia e, finalmente, os resultados.
Mas os periódicos por si próprios não verificam a exatidão das declarações de um autor.
Presa no escândalo, Baselga renunciou em setembro do ano XIX.
Em seguida, veio o caso de Brian Wansink, diretor do Laboratório de Alimentos e Marcas da prestigiada Universidade de Cornell.
Ele fez seu nome graças a estudos que atraíram muita atenção da mídia, inclusive sobre pizza e o apetite das crianças.
Seus problemas começaram no ano passado, quando investigadores científicos descobriram anomalias e resultados surpreendentemente positivos em dezenas de seus artigos.
Em fevereiro, o BuzzFeed publicou mensagens nas quais Wansink encorajava um pesquisador a extrair de seus dados resultados com maior probabilidade de se tornarem "virais".
Após uma investigação de um ano, Cornell anunciou na quinta-feira que Wansink cometeu “má conduta acadêmica em sua pesquisa e bolsa de estudos”, descrevendo uma litania de problemas com seus resultados e métodos.
Ele deve renunciar no final do ano acadêmico, mas a partir de agora não ensinará mais lá.
Wansink negou todas as fraudes, mas o 13 de seus artigos já foi retirado por periódicos.
No caso final, Gilbert Welch, professor de saúde pública no Dartmouth College, renunciou na semana passada.
A universidade o acusou de plágio em um artigo publicado no The New England Journal of Medicine, o mais respeitado jornal médico americano.
“A boa notícia é que finalmente começamos a ver muitos desses casos se tornarem públicos”, disse Ivan Oransky, cofundador do site Retraction Watch, um projeto do Center for Scientific Integrity que acompanha as retratações de artigos de pesquisa em milhares de revistas.
Oransky disse à AFP que o que surgiu até agora é apenas a ponta do iceberg.
O problema, disse ele, é que os cientistas e defensores da ciência muitas vezes não estão dispostos a levantar tais controvérsias “porque temem que falar sobre elas diminua a confiança na ciência e que ajude e incentive as forças anticientíficas. ”
Mas o silêncio apenas encoraja o mau comportamento, ele argumentou. Segundo Oransky, mais transparência ajudará o público a compreender melhor o processo científico.
“No final do dia, precisamos pensar na ciência como um empreendimento humano, precisamos lembrar que é feito por humanos”, disse ele. “Vamos lembrar que os humanos cometem erros, eles cortam atalhos, às vezes piores.”
Os “cientistas do Clima” são protegidos pelos grandes bancos.
“Quem obedecer à brincadeira do Clima será bem premiado, enquanto quem não pular no trem ficará sem comida na estação”. CEO Carney, Banco da Inglaterra.
wpDiscuz
Os “cientistas do Clima” são protegidos pelos grandes bancos.
“Quem obedecer à brincadeira do Clima será bem premiado, enquanto quem não pular no trem ficará sem comida na estação”. CEO Carney, Banco da Inglaterra.