Imagine se tudo sobre você estivesse em um outdoor gigante e você pudesse ver quem estava comprando informações sobre você e fazendo listas. É exatamente o que está acontecendo sem o seu conhecimento ou consentimento cada vez que você usa a Internet. Tudo o que um usuário faz on-line é rastreado e monetizado - Google, Facebook, Twitter, Amazon, aplicativos - todos eles coletam seus dados. Um provedor de programas de educação administrados por computador admitiu que eles compartilham os dados que coletam com os "parceiros" da 18. Análises invisíveis, criação de perfil, compartilhamento ou venda de dados coletados sem consentimento ou conhecimento tornam todos os usuários da Internet vulneráveis à manipulação e controle, acabando com a privacidade e a soberania pessoais.
O processo funciona assim: novos dados são coletados secretamente através de aplicativos; os dados coletados são transferidos para os corretores de dados que acessam os novos dados e os combinam com os dados existentes sobre um indivíduo usando algoritmos não transparentes. Os algoritmos criam um perfil muito detalhado de usuários individuais; os fornecedores têm acesso vendido aos perfis e segmentam indivíduos com base em análises de perfil. O Google é de longe o rastreador analítico de terceiros mais usado e faz do 90% de seupesquisas de usuários de rastreamento de receita. A bibliografia anexa inclui vários exemplos de como a indústria de tecnologia não apenas vende dados, mas também vende programas e dispositivos de coleta de dados para medir comportamentos e inferir emoções e pensamentos.
O documentário, A linha assustadora, explica como os gigantes da tecnologia usam algoritmos para moldar comportamentos e pensamentos. O Google usou algoritmos para influenciar o comportamento dos eleitores nas eleições presidenciais da 2016 Em um recente vídeo vazado de uma reunião da empresa do Google realizada logo após a eleição, um funcionário perguntou se o Google está disposto a "investir em esforços locais, hiper-locais para trazer ferramentas e serviços e entender os produtos e o conhecimento do Google, para que as pessoas possam" tomar decisões informadas. melhor para si mesmos. ”O CEO do Google, Sundar Pichai, respondeu que o Google garantirá que seus“ produtos educacionais ”atinjam“ segmentos da população que eles não estão alcançando atualmente ”. Aparentemente, o Google garantirá que o Google Chromebooks e o Google manipulem a pesquisa O mecanismo será o material padrão de "educação" nas escolas americanas, para que os alunos possam tomar decisões informadas pelo Google.
Rastreando e "Educando" Crianças
Escolas financiadas com dinheiro de impostos permitem que a indústria de tecnologia colete bilhões de pontos de dados de alunos sobre todos os aspectos de cada aluno usando dispositivos pessoais emitidos pela escola, obrigando os alunos a concluírem tarefas usando ferramentas e aplicativos online para trabalhos de classe e de casa nesses dispositivos. Os dados são usados para construir perfis abrangentes de cada aluno. Cada estado tem um banco de dados e os dados pessoais dos alunos podem ser compartilhados com pesquisadores e empresas. O Google lançou uma campanha de relações públicas, Seja impressionante na Internet, que inclui um currículo e um jogo on-line para os Chromebooks, para se promover como uma empresa "boa"; mas uma análise crítica de Seja impressionante na Internet concluído,
. . ., a conceituação do programa de segurança na Internet omite as principais considerações. Especificamente, não reconhece o papel das empresas em manter os dados e informações pessoais seguros. Em vez disso, seu foco em estratégias centradas no usuário obscurece o grau em que os usuários muitas vezes são impotentes quando se trata de controlar como seus dados pessoais são usados. [Ele] geralmente apresenta o Google como imparcial e confiável, o que é especialmente problemático, uma vez que o público-alvo é uma juventude impressionável.
Transportar seres humanos sem o seu consentimento para a exploração é tráfico de seres humanos. Transportar dados privados de seres humanos sem seu conhecimento ou consentimento é tráfico de dados humanos. O transporte de dados privados de crianças, coletando-os em escolas obrigatórias sem o conhecimento dos pais ou o consentimento em explorá-los no mercado de dados, nada mais é do que o tráfico institucional de dados infantis.
Falha do governo
As leis federais existentes são inadequadas para proteger a privacidade dos dados dos alunos. A FERPA geralmente não se aplica a dados on-line coleção e O FERPA foi alterado pela regra executiva no 2011, removendo o consentimento dos pais para coleta de dados. A FERPA agora permite que empresas (como o Google) sejam declaradas "oficiais da escola", dando-lhes acesso aos dados dos alunos em pé de igualdade com os profissionais que precisam "saber" para fornecer serviços adequados aos alunos. HIPPA não se aplica nos registros dos alunos. A COPPA geralmente não se aplica a escolase a COPPA raramente é aplicada, mesmo quando queixas têm sido arquivadae nós sabemos milhares de aplicativos Android estão rastreando crianças indevidamente. Não existe uma lei federal que regule o uso de dados on-line de estudantes pelas empresas.
A O FBI emitiu recentemente um aviso sobre os riscos de privacidade e segurança da tecnologia educacional e o Departamento de Educação dos EUA emitiu orientação que as escolas não devem forçar os pais a consentir com os termos de serviço de terceiros. No entanto, os pais são informados de que não podem frequentar a escola se não permitirem que seus filhos preencham o aplicativo ou programa edtech em branco (por exemplo, Navianceou NWEAou Conta do Google Gsuite). As pessoas da EdTech dizem educação é a indústria mais dataminable de longee sabemos agora que dados sócio-emocionais dos alunos é a nova mina de ouro apesar do pseudo-ciência que sustenta a aprendizagem socioemocional. A greve de professores da Virgínia Ocidental na primavera 2018 foi em parte desencadeada porque, entre outras razões, professores estavam sendo forçados a baixar o Go365, um aplicativo de bem-estar e recompensas que rastreará suas etapas e outros dados de saúde. Os professores foram solicitados a enviar uma variedade de informações pessoais de saúde para o aplicativo e viram o programa como uma invasão da privacidade pessoal
O dinheiro do Google exerce uma enorme influência sobre a política educacional dos EUA. Sob o governo Obama Os lobistas do Google tinham visitas essencialmente irrestritas à Casa Branca . Um chocante número de funcionários da Casa Branca agora trabalha para o Google ou vice-versa. O Departamento de Educação dos EUA era fortemente povoado por ex-funcionários de organizações associadas a Bill Gates, também defendendo a educação administrada por computador. Sabemos que empresas de tecnologia, incluindo o Google, foram recentemente lobby da Casa Branca por uma nova lei federal de privacidadeem seus próprios termos; O Google até forneceu sua própria estrutura para uma conta de privacidade favorável que não inclua o consentimento de aceitação. Chegou a hora do Congresso e dos estados expulsarem a raposa do galinheiro - rejeitarem a corporatocracia e restabelecerem nossa democracia constitucional.
Responsabilidade do governo
Os cidadãos americanos estão protegidos da invasão de privacidade do governo e do roubo de propriedade. Eles também devem ser protegidos da invasão de privacidade pelas empresas e do roubo de sua propriedade criada eletronicamente. Os cidadãos soberanos não podem ser coagidos a fornecer seus dados ou penalizados / negados serviços de educação pública por não consentir em compartilhar seus dados. Dado que a infraestrutura já foi construída, o Congresso deve adotar fortes leis de privacidade pelo menos tão rigorosas quanto os padrões globais de dados da União Europeia estabelecidos em seu Regulamento geral de proteção de dados (GDPR). A FTC deve ter autoridade para criar regras e recursos para investigar e processar diretamente as violações; mas de forma alguma o Congresso deve abdicar de sua responsabilidade de proteger o bem-estar geral dos americanos e permitir que o Vale do Silício dê ordens ao Congresso ou à FTC.