Instituições de prestígio do ensino superior estão cheias de tecnocratas que sequestraram o sistema para promover seu sistema de crenças climáticas pseudo-científicas. Esses tecnocratas são uma minoria minúscula, mas chegaram a posições de influência. ⁃ Editor TN
Um novo seminário na Universidade de Cornell está determinado a encerrar o "negação do clima", alegando que há "evidências crescentes" de que "o aquecimento global é real".
“O objetivo de tais cursos ... é substituir a ciência pela crença.” Tweet isto
A descrição do curso afirma que “o negação do clima está em alta”, sugerindo que o aumento está relacionado ao aumento da “política reacionária e de direita [sic] nos Estados Unidos, Reino Unido e Alemanha”. A solução proposta para combater esse negação e suposição de ignorância é "justiça climática", mesmo que Cientistas 30,000 rejeitar o alarmismo do aquecimento global.
Richard Lindzen, professor emérito de meteorologia do MIT e pesquisador sênior do Instituto Cato, considerou o curso "um insulto à inteligência dos estudantes".
Ele esclareceu para Reforma do campus que muitos cientistas não argumentam contra o ligeiro aquecimento da Terra após a Pequena Idade do Gelo (o período incomumente frio da Terra em torno da 1700s dC), nem os críticos das mudanças climáticas antropogênicas argumentam que os humanos não causaram impacto no planeta, apenas que o efeito foi pequeno e amplamente benéfico.
"O objetivo dos cursos propostos para Cornell é substituir a ciência pela crença", argumentou Lindzen, acrescentando que os alunos são "incentivados a substituir a compreensão pela sinalização da virtude".
As leituras do curso se concentrarão na questão da "autoridade" no campo da ciência climática, explorando a "pesquisa climática, textos ambientalistas populares e campanhas do setor que visam ofuscar evidências de colapso ecológico".
Uau! Como é que alguém como Jennifer Carlson, que não tem formação acadêmica em ciências atmosféricas ou qualquer outra disciplina relacionada à compreensão do comportamento da atmosfera da Terra, agora afirma ser uma autoridade de ensino sobre isso e tem a ousadia de pregar aqueles que fazem e entendem o questões e ficar do lado daqueles cuja única “autoridade” é reivindicar “consenso” de opinião que na verdade não existe como ela afirma? A corrupção da ciência reside neste falso "consenso" e com aqueles como Carlson, que estão promovendo conceitos não comprovados e, em muitos casos, refutados que falsificam suas afirmações e... Leia mais »
wpDiscuz
Uau! Como é que alguém como Jennifer Carlson, que não tem formação acadêmica em ciências atmosféricas ou qualquer outra disciplina relacionada à compreensão do comportamento da atmosfera da Terra, agora afirma ser uma autoridade de ensino sobre isso e tem a ousadia de pregar aqueles que fazem e entendem o questões e ficar do lado daqueles cuja única “autoridade” é reivindicar “consenso” de opinião que na verdade não existe como ela afirma? A corrupção da ciência reside neste falso "consenso" e com aqueles como Carlson, que estão promovendo conceitos não comprovados e, em muitos casos, refutados que falsificam suas afirmações e... Leia mais »