COP26 e a grande reinicialização: a perspectiva não tão gloriosa de não possuir nada

Ou você segue o programa verde (que ignora o nuclear como verde) ou não obtém crédito. Que é uma política que irá, e está, previsivelmente aumentando os preços da energia.

Existe um certo pânico em torno do número de chefes de estado que irão não estar presente, presencialmente, a Conferência COP26 que acontecerá a partir de All Hallows 'Eve e se estenderá até 12 de novembro^th.

O motivo do pânico é que, caso você esteja morando em algum abrigo subterrâneo, estamos no meio de uma crise energética muito séria junto com a hiperinflação, e há murmúrios crescentes de que as próprias políticas que a COP26 quer maximizar ao máximo acelerador nesta conferência, estão na origem do que está causando esta crise de energia.

Não é segredo que haverá o muito vigoroso tentativa de armar os chefes de estado que acabam participando desta conferência a assinarem essas políticas totalmente maximizadas da COP26, que provavelmente só agravarão o problema, com a projeção que se espera que os cidadãos em toda a Europa passem um inverno muito frio e escuro este ano ... durante o que nos é dito, é uma pandemia contínua ... e isso aparentemente é aceitável.

Goldman Sachs recentemente lançou um relatório confirmando esses temores e alertando para o risco de apagão da indústria europeia neste inverno. Isso é certamente altamente provável, entretanto, a razão pela qual isso provavelmente ocorrerá é onde a verdade da questão está ficando muito confusa. A questão é que essas mentiras descaradas são facilmente verificáveis, se alguém olhar para as coisas além de sua câmara de eco favorita de boquilhas de papagaio de MSM.

Atualmente, a linha popular é mais uma vez a culpada pela Rússia. Sim, eu sei, eles realmente deveriam despedir os escritores da série dramática épica desta temporada, a 2ª temporada parece terrivelmente com a 1ª temporada. Com o dinheiro que eles estão recebendo, você esperaria um pouco mais de brio. Em vez disso, o que obtemos é o surdez repetitiva e enfadonha do âncora Hadley Gamble da CNBC que atuou como moderador da sessão plenária do Fórum Internacional da Semana da Energia da Rússia, realizado há apenas uma semana.

O melhor que Hadley Gamble poderia aparentemente apresentar foi simplesmente fingir que não estava ouvindo as respostas que estava ouvindo do presidente Putin, era algo incrível, e não apenas questionou seu nível de competência e profissionalismo, mas também perdeu muito de um tempo valioso onde uma gama maior de assuntos muito importantes poderiam ter sido discutidos. Eu recomendo fortemente que as pessoas leiam o transcrição inteira do período de perguntas e respostas para eles próprios, em vez da versão da coluna de fofocas que a CNBC e outros sem dúvida reportarão, dividida entre os comerciais subliminares da Coca-Cola.

Durante a sessão de perguntas e respostas, um dos detalhes que o presidente Putin teve de repetir várias vezes, desde que caiu em saco roto, foi que, ao contrário da acusação de que a Rússia havia diminuído seu fornecimento de gás para a Europa, na verdade, aumentou seu fornecimento de gás para a Europa, O presidente Putin afirma:

"A Gazprom aumentou o fornecimento em 10% e, em geral, a Rússia aumentou o fornecimento para a Europa em 15%. O gás do gasoduto aumentou 10% e o GNL, 13%. Estamos aumentando, não reduzindo as entregas. Mas outros fornecedores reduziram as entregas em 14 bilhões de metros cúbicos. Fornecedores americanos respondem por metade dos cortes...Não negamos um único pedido, nem um único, e estamos aumentando o fornecimento para a Turquia, via Blue Stream e TurkStream; estamos aumentando os suprimentos para os Bálcãs - eles foram redirecionados por meio do TurkStream agora, mas estamos aumentando as entregas por meio das rotas existentes também. Até aumentamos o abastecimento através do sistema ucraniano de transporte de gás. ” Apesar do equipamento GTS estar 80% obsoleto e com risco de rompimento se a pressão exceder a taxa de fluxo atual.

Sim, você ouviu direito, a Rússia foi realmente aumentando seu abastecimento de gás desde o início deste ano. Não foi a Rússia que reduziu seu fornecimento para a Europa. Esta é uma informação facilmente verificável, está aberta ao público para qualquer pessoa que queira verificá-la. Até mesmo a chanceler da Alemanha cessante, Angela Merkel, confirmou isso, assim como o vice-presidente da Comissão Europeia, Frans Timmermans.

Então, de onde vem a escassez? Bem, para começar, havia um inadequado quantidade de energia armazenada pela energia eólica e solar durante o verão. Normalmente, o verão é quando a energia é armazenada para uso durante o inverno (uma vez que a energia eólica e solar não são produtores de energia eficazes durante a estação fria). Uma vez que a quantidade de energia acumulada durante o verão por eólica e solar não será suficiente para cobrir as necessidades de energia durante o inverno, tem havido um aumento da demanda por fornecimento de gás para cobrir essa perda.

Muitos países da Europa, mas eu diria mais notavelmente a Alemanha, reduziram sua capacidade de gerar energia além da eólica e solar.

No caso da Alemanha, sua geração nuclear diminuiu de 29.5% em 2000 para 11.4% em 2020 com o plano de desligar todas as suas usinas nucleares até 2022.

Atualmente, é a Alemanha que corre o risco de sofrer com o inverno mais frio e escuro deste ano.

O absurdo da situação é que os países que fecharam suas fontes alternativas de energia não são mais autossustentáveis, mas agora dependem de outros países suprindo suas necessidades energéticas, usando as mesmas formas de energia que proibiram em seus próprios países.

É por isso que Nord Stream 1 e Nord Stream 2 são literalmente uma questão de vida ou morte para o povo alemão. Não é de surpreender que haja muita autocontradição acontecendo atualmente em meio a esta crise de energia. Há apenas alguns meses, os EUA estavam aprovando o sinal verde para o Nord Stream 2. Então os EUA decidiram renunciar a sanções em maio passado, no entanto, depois de apenas três meses decidiu sancionar um navio russo e duas empresas envolvidas no gasoduto Nord Stream 2 na tentativa de interromper o projeto. A propósito, isso ia contra os desejos da chanceler Merkel, os EUA estavam intervindo na capacidade da Alemanha de atender às suas demandas de energia e decidir por si próprios.

Agora a Alemanha está se encaminhando para um inverno muito frio e escuro e o que os papagaios HSH estão gritando? É isso Culpa da Rússia que a Alemanha e outras nações europeias não estão atendendo às suas necessidades de energia!

Hadley Gamble parecia sofrer de personalidade múltipla desde uma respiração ela deixou escapar um tom crítico sobre o acordo de Putin e Merkel no Nord Stream 2, e depois no próxima respiração ela estava perguntando se o Nord Stream 2 estaria online em breve para “amenizar a crise do gás”.

O presidente Putin respondeu que não cabia à Rússia, que o Nord Stream 2 poderia estar online há muito tempo, mas atualmente ainda existem barreiras administrativas que impedem isso, afirmando:

"O regulador alemão deve tomar a decisão correspondente, mas ainda não o fez. Obviamente, se pudéssemos aumentar as entregas por essa rota, isso aliviaria substancialmente a tensão no mercado europeu de energia. Estou 100% certo disso. Claro, isso afetaria os preços no mercado europeu de gás. Isso é óbvio. No entanto, não podemos fazer isso até agora por causa das barreiras administrativas. "

Incrivelmente, o presidente Putin também teve que deixar claro que os países precisam dizer à Rússia se desejam que o fornecimento de gás seja aumentado, que a Rússia está atendendo às atuais demandas contratuais e que, se houver uma demanda para aumentar o fornecimento, a Rússia pode fazê-lo , mas precisa ser um contrato. A Rússia não vai simplesmente aumentar seu fornecimento às nações europeias sem o pedido oficial deles.

Portanto, até agora descobrimos que a Rússia aumentou seu fornecimento de gás para a Europa desde o início do ano, que os EUA respondem por metade dos cortes no fornecimento para a Europa, que a escassez de energia na Europa foi causada por um excesso de confiança na energia eólica e solar e que o Nord Stream 2 (que tem sido fortemente contestado pelos defensores dos EUA e da Energia Verde) tem a capacidade de reestabilizar os preços do gás e atender às demandas de fornecimento, que a Rússia está disposta a fazer isso, mas que lá Existem restrições europeias em curso que impedem que isso aconteça.

Em outras palavras, o que ocorreu (e muito previsivelmente, devo acrescentar) é um escassez artificial devido a decisões políticas e não por falta de recursos. É uma carência previsivelmente criada pela escolha de seguir uma política em vez de outra. A COP26 quer exacerbar isso, conclamando todos os países a seguirem o modelo alemão de se despojarem de todas as formas de produção de energia, exceto eólica e solar.

Falarei mais adiante sobre a inflação do preço do gás um pouco, mas antes disso quero abordar esse esforço para reduzir a energia nuclear. É aqui que a intenção da COP26 é exposta pela hipocrisia que é.

Energia nuclear is a fonte limpa de energia. Não faz sentido que os países estejam sendo informados de que precisam desmontar suas usinas nucleares para serem considerados “verdes”.

Como relatado por Newswire nuclear:

"De acordo com Kirsty Gogan, cofundadora da TerraPraxis e consultora sênior de clima e energia do governo do Reino Unido, 'Todas as três solicitações de Zona Verde por grupos nucleares foram rejeitadas' ... este exemplo é apenas mais uma inconsistência na luta contra as mudanças climáticas por parte de governos e organizações não governamentais em todo o mundo, considerando que um relatório recente da ONU mostra que os objetivos climáticos internacionais não serão alcançados sem a energia nuclear. Dado que a energia nuclear produz atualmente 20 por cento da energia (e 43 por cento da energia zero carbono) no âmbito geográfico da Comissão Econômica das Nações Unidas para a Europa (UNECE), é claro que deveria ser uma grande parte da economia global dirija para zero líquido. No entanto, os defensores da energia nuclear serão frustrantemente deixados à margem da zona verde na próxima megaconferência da COP26. "

A COP26 mostrou uma intenção clara de continuar a promover a energia nuclear como um produtor de energia verde aceitável.

Portanto, se quisermos saber uma das principais razões pelas quais China, Rússia, Índia, Japão, Brasil, África do Sul, Irã e México tiveram seus chefes de estado optando por participar da COP26 pessoalmente, esta é uma razão provável, pois para o porquê. A Coreia do Sul ainda não confirmou se seu chefe de estado comparecerá.

Todos esses países são pró-energia nuclear. O Irã não vai concordar com o fechamento de sua energia nuclear depois de sua longa luta para adquirir aquilo mesmo para elevar o padrão de vida de seu povo.

Brasil e Coréia do Sul não são diferentes, eles também tiveram que lutar pela aquisição de energia nuclear.

Durante a administração Carter, o vice-presidente americano Walter Mondale foi enviado à França e à Alemanha Ocidental para "informá-los" de que os EUA doravante opor-se à venda de tecnologia de energia nuclear para o Terceiro Mundo… E, portanto, eles também devem fazer isso. Isso foi além das tentativas dos EUA de sabotar Acordo nuclear da Alemanha Ocidental com o Brasil e A promessa da França de vender tecnologia nuclear para a Coreia do Sul .

A luta pela energia nuclear sempre foi em torno da lutar pelo direito de desenvolver sua nação.

Como o presidente Putin enfatizou o ponto no recente “Fórum Internacional da Semana da Energia da Rússia"

"Para reiterar, o aumento dos preços do gás natural na Europa resultou da escassez de eletricidade, e não o contrário ... Falhas sistêmicas foram introduzidas gradualmente na energia europeia na última década, o que levou a uma grande crise de mercado na Europa.

Como um lembrete, quando a geração com base em gás natural e nuclear eram as principais fontes de energia, não existiam tais crises, e não havia motivos para elas... Poucas pessoas estão cientes disso, mas a pegada de carbono da energia nuclear é menor do que a da energia solar. Acho que até os especialistas daqui estão, talvez, ouvindo isso pela primeira vez. "

Então, por que a oposição ao nuclear? Por que de fato...

Vamos agora abordar a situação do aumento dos preços do gás.

Como o presidente Putin destacou na citação acima, parte da razão pela qual os preços do gás aumentaram se deve à escassez de oferta, que, como já discuti, é uma escassez criada artificialmente. Outro motivo que deu foi que há manipulação de especuladores no mercado à vista que estão elevando os preços.

Porém, não é só por isso que os preços vêm subindo.

Mark Carney, ex-diretor do Banco da Inglaterra, pediu uma “aliança bancária líquida zero” na qual os bancos concordaram em não emprestar aos produtores, mas apenas colocar fundos na bolha verde, na bolha do carbono e assim por diante. Como resultado, a produção de energia futura cairá, embora haja amplos recursos disponíveis, criando ainda mais escassez artificial.

Em um entrevista com o Washington Post, Mark Carney afirmou que os bancos privados do setor financeiro devem produzir uma mudança no encanamento do sistema financeiro a fim de empurrar a liquidez para a bolha especulativa enquanto corta os investimentos para a economia produtiva. Carney disse que as mudanças climáticas devem se tornar o “motor fundamental de cada decisão de investimento ou decisão de empréstimo. "

Em outras palavras, ou você segue o programa verde (que ignora o nuclear como verde) ou não obtém crédito. Que é uma política que irá, e está, previsivelmente aumentando os preços da energia.

É aqui que entra a agenda da Grande Reinicialização, que causará uma maior centralização de como finanças já está coordenado, nas mãos de cada vez menos controladores, dando crescente liquidez ao setor bancário, mas nenhum dinheiro ao setor produtivo.

Esta política de Mark Carney já causou a falência de várias empresas de energia em toda a Europa, e não houve correção para esta política, apesar de a Europa estar em uma crise energética.

De acordo com uma Artigo Zerohedge "Resgate? Ou sem resgate? Funcionários do governo do Reino Unido oferecem opiniões conflitantes sobre a crise de energia ”, das 55 empresas que fornecem eletricidade no Reino Unido, é provável que a maioria seja forçada a declarar falência em um futuro muito próximo,“Cinco fornecedores já quebraram desde o início de agosto, já que a alta nos preços no atacado deixou as empresas insuficientemente protegidas. Dos 55 fornecedores, apenas seis a dez sobraram depois que a fumaça se dissipar. Milhões de britânicos se preparam para a inflação do gás natural e da eletricidade, o aumento dos preços dos alimentos e, possivelmente, a escassez de eletricidade neste inverno. "

Além disso, Wall Street na parada relataram que têm motivos para acreditar que a hiperinflação que estamos observando no momento começou em setembro de 2019, quando ocorreu uma explosão de derivativos e a qual o Federal Reserve interveio por meio dos mercados de recompra para fornecer liquidez maciça a bancos como o Deutsche Bank, BNP , JP Morgan, Citibank, Bank of America etc.

Esse bombeamento hiperinflacionário de dinheiro não foi apenas para o que se afirma ser apenas para a cobertura de empréstimos corporativos de curto prazo. A hipótese de Wall Street on Parade é que a maior parte desse dinheiro realmente foi para cobrir a explosão de derivativos que eles acreditam ter começado em setembro de 2019.

Isso é o que realmente está causando a hiperinflação e está sendo encoberto rotulando-o como um problema da cadeia de suprimentos de escassez de matéria-prima e assim por diante, quando na verdade é devido à impressão de dinheiro hiperinflacionária, combinada com as políticas de new deal verdes, que estão elevando artificialmente os preços do gás e do carvão.

Você pode manter tudo isso em mente e julgar de acordo. Ou talvez seja melhor ouvirmos o sabedoria de Greta Thunberg, que é aclamado como um gênio por alguns, e cuja citação mais recente que está circulando consiste em “Blá, blá, blá” mais ou menos “blá”.

Acho que é uma citação bastante apropriada para representar os pensamentos e a direção da Srta. Greta Thunberg atualmente.

Leia a história completa aqui…